9 C 366/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství I. Manželství , Jméno manžela, . narozeného , Datum narození manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželkyII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl rozvod manželství uzavřeného dne 2. 7. 2005 v , Anonymizováno, . Z manželství se narodily tři nezletilé děti - , jméno FO, , narozený , datum, , , jméno FO, , narozený , rodné přijmení, , datum, a , jméno FO, , narozený dne , datum, .

2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, v , Anonymizováno, na , Anonymizováno, . Z manželství se narodily tři shora uvedené nezletilé děti. Manželé spolu již nežijí od května 2025, manžel odešel ze společné domácnosti. Problémy v manželství se objevily již v roce 2019. Manžel byl nespokojený s partnerským vztahem, proto si našel známost, kterou následně ukončil, ale problémy v partnerském vztahu neřešili., v tomto směru nekomunikovali. Manželka od této chvíle měla vůči manželovi nedůvěru, mezi manželi vázla komunikace. Oba manželé se chtějí rozvést, mají za to, že manželství již nelze zachránit. Nezletilé děti situaci vnímají, nedochází u nich však k žádným zásadním problémům. Poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu , adresa, -sever č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, .

3. Oba manželé jsou státními příslušníky , Anonymizováno, , tím je dán mezinárodní prvek. Na věc se tak použijí ustanovení nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a mezinárodních únosech dětí podle čl. 3 písm. a) bod i) jsou soudy České republiky k projednání věci o rozvod manželství příslušné, neboť zde mají manželé v době podání návrhu obvyklý pobyt. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se s ohledem na to, že oba manželé jsou občany Slovenské republiky, použijí právní předpisy Slovenské republiky.

4. Podle § 23 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodině. odst. 1 může soud rozvést manželství na návrh některého z manželů, pokud jsou vztahy mezi manželi tak vážně narušené a trvale rozvrácené, že manželství nemůže plnit svůj účel a od manželů nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle § 23 odst. 2 citovaného zákona soud zjišťuje příčiny, které vedly k vážnému rozvratu vztahu mezi manželi a při rozhodování o rozvodu k nim přihlíží. Soud při rozhodování o rozvodu vždy přihlédne k zájmu nezletilých dětí.

5. Soud zjistil, že vztahy manželů jsou již dlouhodobě, a to již od roku 2019, narušené. Mezi manželi vázne komunikace, nejsou schopni řešit problémy, od ledna 2025 nežijí ve společné domácnosti. Oba manželé projevili zájem se rozvést. Soud má za to, že není v zájmu nezletilých dětí, byť zejména vztah nejstaršího syna s otcem – manželem je v současné době problematický, manželství zachovat. Soud proto manželství účastníků rozvedl.

6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.