9 C 69/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň - sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení, sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit na účet Okresního soudu Plzeň-sever doplatek soudního poplatku ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se svojí žalobou domáhala zaplacení částky částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače a dne datum se přihlásil jako poplatník televizního poplatku. Nezaplatil televizní poplatek za období 5 - číslo a 1 - číslo v celkové výši částka. Žalobkyně souhlasila s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu, která byla opatřena doložkou, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřil. Tato výzva byla žalovanému doručena dne datum do vlastních rukou. Soud má tak za to, že žalovaný s tímto postupem soudu souhlasí a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. Z potvrzení o přihlášení poplatníka rozhlasových poplatků České pošty s. p. ze dne datum a přehledu nezaplacených předpisů ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný se v měsíci červenci 2011 přihlásil jako televizní poplatník. Nezaplatil televizní poplatek za období 5 - číslo a 1 - číslo v celkové výši částka. Žalovaný je občanem Vietnamské republiky. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu vyplývá z § 6 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, když podle procesních předpisů, je pro řízení místně příslušný soud na území České republiky. Podle § 87 odst. 1 citovaného zákona je rozhodným právem právní řád České republiky, s nímž smlouva o televizních poplatcích nejúžeji souvisí. Podle § 3 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 7 odst. 2 téhož zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle § 6 zák. o rozhlasových a televizních poplatcích, činí měsíční výše rozhlasového poplatku částka, televizního poplatku částka. Žalovaná tak dluží na televizních poplatcích za shora uvedené období za 14 měsíců po částka, celkem částka. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu včetně úroků z prodlení, které byly požadovány v souladu s ustanovením § 1970 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. a § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivého poplatku (tj. od 16 dne každého měsíce). Podle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši částka, jelikož nebyl vydán platební rozkaz a v řízení bylo pokračováno, a to na účet Okresního soudu Plzeň sever do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši částka, odměny advokáta za 2 úkony právní služby po částka dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. částka, za 2 režijní paušály po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. částka a dále 21% DPH ve výši částka ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§202 odst. 2 o.s.ř). Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce spolu s určením exekutora