9 C 77/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného o 102 036 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 96 444 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 68 447 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 27 997 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení, částku 300 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 100 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 100 Kč od 10. 3. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 100 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení, a částku 5 292 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 292 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalobkyně je povinna doplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň-sever soudní poplatek ve výši 808 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 25 684,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne datum domáhala na žalovaném zaplacení celkem částky 102 036 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odběr elektřiny a plynu, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. Anonymizováno pro odběrné místo EAN: Anonymizováno, (dále jen „smlouva“), jejíž součástí byl Ceník společnosti právnická osoba, a dále obchodní podmínky. Ceny služeb ze smlouvy žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. hodnota za období od datum do datum, které skončilo nedoplatkem ve výši 68 447 Kč splatným dne datum, fakturou č. hodnota za období od datum do datum, které skončilo nedoplatkem ve výši 27 997 Kč splatným dne datum, a dále opravnou fakturou č. hodnota k období od datum do datum, kterou byl nedoplatek navýšen o 5 292 Kč splatným dne datum. Žalobkyně dále uplatňuje nárok na zaplacení částky 300 Kč představující poplatek za celkem tři odeslané upomínky po 100 Kč k uhrazení dlužných částek žalovanému. Žalovaný na svůj dluh ani přes zaslanou předžalobní upomínku ničeho neuhradil.

2. Žalovaný je občanem Slovenska, tím je dán mezinárodní prvek. Žalobkyně provozovala svou podnikatelskou činnost v České republice v době uzavření smlouvy, kdy zde měl bydliště také žalovaný. Zdejší soud je proto mezinárodně příslušný podle článku 17 bod 1 písm. c) nařízení číslo 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí občanských a obchodních věcech (dále jen „nařízení Brusel I bis“). Podle článku 18 bod 2 nařízení Brusel I bis jsou soudy České republiky mezinárodně příslušné podle bydliště žalované v době podání žaloby. Rozhodným právem je právní řád České republiky s ohledem na to, že předmětem žaloby je nárok z kupní smlouvy, respektive o poskytnutí služby a v České republice má prodávající, respektive poskytovatel služby obvyklé bydliště (článek 4 bod 1 odst. a, b nařízení číslo 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy).

3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“), vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.

4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum č. Anonymizováno a obchodními podmínkami žalobkyně má soud za prokázané, že na jejich základě se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa adresa, (označené jako EAN: Anonymizováno), zatímco žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas cenu dodané elektřiny a související služby.

5. Z faktury číslo hodnota ze dne datum soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována cena za sdružené služby dodávky elektřiny za období od datum do datum s nedoplatkem ve výši 27 997 Kč se splatností dne datum. Z faktury číslo hodnota ze dne datum vyplývá, že žalovanému byla vyúčtována cena za sdružené služby dodávky elektřiny za období od datum do datum s nedoplatkem ve výši 68 447 Kč se splatností dne datum. Z opravného daňového dokladu číslo hodnota ze dne datum k faktuře č. hodnota dále vyplývá, že žalovanému byl za období od datum do datum navýšen nedoplatek o 5 292 Kč se splatností dne datum. Fakturou číslo hodnota splatnou dne datum, fakturou číslo hodnota splatnou dne datum, a fakturou číslo hodnota splatnou dne datum žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 3 x 100 Kč za každou zaslanou upomínku k úhradě vyúčtování v souladu s čl. 6 odst. 6.4. obchodních podmínek žalobkyně.

6. Z předžalobní výzvy k zaplacení dluhu ze dne datum, včetně podacího lístku ze dne datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.

7. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/200 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.

8. Na základě obsahu shora uvedených listin a žalobních tvrzení dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, podle něhož žalobkyně na základě smluv dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, (označené jako EAN: Anonymizováno). Za předmětná období byla žalovanému vyúčtována cena za dodávky elektřiny a poplatky spojené s upomínáním žalovaného, to vše v souladu se smlouvou, ceníkem a obchodními podmínkami žalobkyně. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odebranou elektřinu, který se opírá o § 50 energetického zákona. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., plynoucího vždy ode dne následujícího od data splatnosti příslušné faktury. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalované částky je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

9. Podle položky 2 bodu 2 Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 808 Kč na účet Okresního soudu adresa-sever do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť nebyl vydán platební rozkaz.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 25 684,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 294 Kč, doplatku soudního poplatku v částce 808 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 102 036 Kč sestávající z částky 5 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17 010 Kč ve výši 3 572,10 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně byla stanovena podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

11. Lhůta k plnění přiznané částky i nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu. Pokud nebude částka uvedená ve výroku II tohoto rozsudku zaplacena ve stanovené lhůtě, bude po marném uplynutí lhůty 30 dní od splatnosti vymáhána celním úřadem.