9 C 9/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci manželky: Jméno manželky a manžela: Jméno manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Datum narození manžela, a , Jméno manželky, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství uzavřeného dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu již více než 1,5 roku nežijí. Nemají zájem zachovat manželství, manželství považují za trvale a hluboce rozvrácené. Nemají zájem na zachování manželství, chtějí se rozvést.

2. Po zhodnocení provedených důkazů a shodných tvrzení, která vzal soud za svá skutková zjištění, dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu nežijí více než 18 měsíců. Oba manželé nemají zájem na zachování manželství, manželství považují za rozvrácené a chtějí se rozvést.

3. Manželka je státní příslušnicí Slovenské republiky, tím je dán mezinárodní prvek. Na věc se tak použijí ustanovení nařízení Rady (EU) 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a mezinárodních únosech dětí. Podle čl. 3 písm. a) bod i) jsou soudy České republiky k projednání věci o rozvod manželství příslušné, neboť zde mají manželé v době podání návrhu obvyklý pobyt. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se české právo použije jako rozhodné právo, neboť oba manželé mají na území České republiky obvyklý pobyt.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

6. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z. Návrh podala manželka, manžel se k návrhu připojil. Oba manželé považují manželství za rozvrácené, více než 18 měsíců nežijí ve společné domácnosti, nemají zájem na zachování manželství a chtějí se rozvést. Soud proto dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Proto manželství rozvedl.

7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.