1 C 103/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudcem Mgr. Davidem Neradem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 035 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 035 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 348,77 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 6 035 Kč s příslušenstvím, která sestává z neuhrazených rozhlasových poplatků a zákonné přirážky za nesplnění oznamovací povinnosti (nezaslání přihlášky rozhlasového poplatníka či čestného prohlášení že nevlastní rozhlasový přijímač).

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť žalobce s tím souhlasil. Žalovaná ve stanovené lhůtě nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Ve věci lze přitom rozhodnout jen na základě účastníky předložených důkazů.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

5. Žalobce výzvou z 12. 9. 2018 doručenou dne 22. 9. 2018 vyzval žalovanou, aby se přihlásila k placení rozhlasového poplatku, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a v případě, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač, aby zaslala písemné čestné prohlášení o této skutečnosti do 30 dnů od doručení výzvy. Zároveň byla žalovaná ve výzvě poučena, že nesplní-li svou oznamovací povinnost a neoznámí v souladu se zákonem, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku, ani nedoručí žalobci čestné prohlášení ve výše uvedených lhůtách, považuje se v souladu s § 3 odst. 4 zákona 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky. Nesplnění oznamovací povinnosti bude mít za následek vystavení zákonné přirážky k poplatkům dle § 9 odst. 1 písm. e) zákona o televizních a rozhlasových poplatcích ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se ve lhůtě stanovené ve výzvě nepřihlásila k placení rozhlasového poplatku, ani žalobci nedoručila čestné prohlášení, že nevlastní, nedrží, nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač. Že byla žalobkyně odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, vyplývá z informace poskytnuté žalobci ve formě tabulky (viz č. l. 10) na základě ustanovení § 8 odst. 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích [právnická osoba]

6. Podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle odst. 4 téhož ustanovení, jestliže je fyzická nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit, pokud žalobkyni po její písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů od doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.

7. Dle ustanovení § 6 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích činí měsíční výše rozhlasového poplatku 45 Kč. Dle § 7 odst. 3 téhož zákona, je-li poplatníkem právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně, nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce.

8. Podle § 8 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je poplatník povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jí stal. Tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Podle § 9 odst. 1 písm. a) téhož zákona poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit žalobkyni kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč.

9. Žalovaná, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku, ale zároveň je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, na základě výzvy žalobce z 12. 9. 2018 žalobci nedoručila písemné čestné prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač. Považuje se proto ve smyslu ustanovení § 3 odst. 4 zák. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích za poplatníka rozhlasového poplatku. Vznikla jí tak počínaje uplynutím 30 dnů od doručení výzvy povinnost k hrazení rozhlasového poplatku ve výši 45 Kč měsíčně. Žalovaná tuto povinnost nesplnila a za období od listopadu 2018 do září 2020 (23 měsíců) a žalobkyni tak dluží celkem 1 035 Kč.

10. Zároveň žalovaná porušila svoji oznamovací povinnost dle § 8 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, čímž jí dle ustanovení § 9 odst. 1 písm. a) téhož zákona vznikla povinnost zaplatit žalobci přirážku 5 000 Kč. Žalovaná ani tuto přirážku i přes předžalobní výzvu ze dne 27. 1. 2020 neuhradila.

11. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobce nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby soudu prokázala, že zaplatila řádně a včas. Žalovaná však nic takového netvrdí, ani neprokazuje.

12. Vzhledem k nezaplacení rozhlasového poplatku a přirážky k poplatkům zároveň vznikla žalované povinnost dle ustanovení § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích ve spojení s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobce kapitalizoval za období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 na částku 348,77 Kč.

13. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že žaloba je důvodná, protože žalobce má vůči žalované neuhrazenou pohledávku ve výši 6 035 Kč spolu s uplatněným úrokem z prodlení, a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl.

14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady podle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve výši podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, tedy 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč dle ustanovení § 2 odst. 1 této vyhlášky (zaslání předžalobní upomínky a sepis žaloby).

15. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 občanského soudního řádu.

16. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.