1 C 262/2024

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudcem Mgr. Davidem Neradem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 61 964,82 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 964,82 Kčse smluvním úrokem ve výši 12 % ročně:z částky 61 964,82 Kč od 13. 10. 2023 do 24. 10. 2023;z částky 59 964,82 Kč od 25. 10. 2023 do 15. 11. 2023;z částky 57 964,82 Kč od 16. 11. 2023 do 21. 12. 2023;z částky 55 964,82 Kč od 22. 12. 2023 do 24. 1. 2024;z částky 53 969,82 Kč od 25. 1. 2024 do 19. 2. 2024;z částky 51 964,82 Kč od 20. 2. 2024 do 8. 4. 2024;z částky 49 964,82 Kč od 9. 4. 2024 do 23. 4. 2024;z částky 47 964,82 Kč od 24. 4. 2024 do 23. 5. 2024;z částky 45 964,82 Kč od 24. 5. 2024 do 25. 6. 2024;z částky 43 964,82 Kč od 26. 6. 2024 do 22. 7. 2024;z částky 41 964,82 Kč od 23. 7. 2024 do 21. 8. 2024;z částky 39 964,82 Kč od 22. 8. 2024 do 25. 9. 2024;z částky 37 964,82 Kč od 26. 9. 2024 do 24. 10. 2024;z částky 35 969,82 Kč od 25. 10. 2024 do 19. 11. 2024;z částky 33 964,82 Kč od 20. 11. 2024 do 30. 12. 2024;z částky 31 964,82 Kč od 31. 12. 2024 do 22. 1. 2025;z částky 29 964,82 Kč od 23. 1. 2025 do 14. 2. 2025;z částky 27 964,82 Kč od 15. 2. 2025 do 21. 3. 2025;z částky 25 964,82 Kč od 22. 3. 2025 do zaplacení;a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně:z částky 61 964,82 Kč od 13. 10. 2023 do 24. 10. 2023;z částky 59 964,82 Kč od 25. 10. 2023 do 15. 11. 2023;z částky 57 964,82 Kč od 16. 11. 2023 do 21. 12. 2023;z částky 55 964,82 Kč od 22. 12. 2023 do 24. 1. 2024;z částky 53 969,82 Kč od 25. 1. 2024 do 19. 2. 2024;z částky 51 964,82 Kč od 20. 2. 2024 do 8. 4. 2024;z částky 49 964,82 Kč od 9. 4. 2024 do 23. 4. 2024;z částky 47 964,82 Kč od 24. 4. 2024 do 23. 5. 2024;z částky 45 964,82 Kč od 24. 5. 2024 do 25. 6. 2024;z částky 43 964,82 Kč od 26. 6. 2024 do 22. 7. 2024;z částky 41 964,82 Kč od 23. 7. 2024 do 21. 8. 2024;z částky 39 964,82 Kč od 22. 8. 2024 do 25. 9. 2024;z částky 37 964,82 Kč od 26. 9. 2024 do 24. 10. 2024;z částky 35 969,82 Kč od 25. 10. 2024 do 19. 11. 2024;z částky 33 964,82 Kč od 20. 11. 2024 do 30. 12. 2024;z částky 31 964,82 Kč od 31. 12. 2024 do 22. 1. 2025;z částky 29 964,82 Kč od 23. 1. 2025 do 14. 2. 2025;z částky 27 964,82 Kč od 15. 2. 2025 do 21. 3. 2025;z částky 25 964,82 Kč od 22. 3. 2025 do zaplacení ačástku 3 300 Kč; to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se zamítá, pokud jde o nárok žalobkyně na zaplacení částky 14 700 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši ve výši 15 % ročně z částky 61 964,82 Kč od 6. 11. 2023 do zaplacení a s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 61 964,82 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení v rozsahu, v němž tyto úroky převyšují úroky přiznané výrokem I tohoto rozsudku.

III. Řízení se zastavuje, pokud jde o nárok žalobkyně na zaplacení částky 18 000 Kč.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 11 149 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 61 964,82 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty č. , číslo, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba, ., žalovaným.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a na jednání se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud věc proto projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

3. Soud zjistil následující skutkový stav:

4. Dne 19. 5. 20201 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr formou úvěrového rámce. Úvěruschopnost žalovaného byla posouzena na základě údajů poskytnutých právní předchůdkyni žalobkyně žalovaným, potvrzení o příjmu žalovaného a lustrací v interních a externích databázích. Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 % z dlužné částky. Roční úroková sazba pro čerpání činila 12 %. Žalovaný postupně vyčerpal peněžní prostředky v celkové výši 86 588,66 Kč, avšak úvěr řádně nesplácel a v prosinci 2022 se dostal do prodlení. Ke dni 1. 4. 2023 byl proto úvěr zesplatněn. Žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně uhradil na splátkách pouze částku 24 623,84 Kč. Dne 13. 10. 2023 byla pohledávka ve výši 73 011,48 Kč (viz platební historie) postoupena žalobkyni. Jak žalobkyně sama uvádí v žalobě, žalovaný od postoupení pohledávky do podání žaloby uhradil ve splátkách částku 18 000 Kč. Žalovaný zbylou část pohledávky nezaplatil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. (Viz smlouva o úvěru, vyjádření k posouzení úvěruschopnosti, potvrzení o výši příjmu žalovaného, platební historie, zesplatňující dopis, smlouva o postoupení pohledávek včetně příloh.)

5. Až po podání žaloby žalovaný postupně uhradil dalších 18 000 Kč a žalobkyně vzala v této části žalobu zpět. Soud proto řízení ohledně částky 18 000 Kč zastavil.

6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě částečně vyhověl, jelikož v řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně se žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému dohodnutý úvěrový rámec, avšak žalovaný úvěr řádně a včas nesplatil. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby soudu prokázal, že zaplatil řádně a včas. Žalovaný však nic takového netvrdí, ani neprokazuje.

7. Právně byla věc posouzena podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle něhož se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

8. Jedná se též o smlouvu o spotřebitelském úvěru ve smyslu zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, neboť žalobce jednal při uzavírání a plnění smlouvy v rámci své podnikatelské činnosti, zatímco žalovaný tak nečinil. Soud však neshledal žádné z použitých ustanovení obou smluv zakázaným ve smyslu § 1813 a 1814 občanského zákoníku.

9. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně proti žalovanému i právo na úrok z prodlení ve výši stanovené v ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Žalobkyně má nárok rovněž na sjednané poplatky ve výši 3 300 Kč (třikrát měsíční poplatek ve výši 300 Kč za přečerpání úvěrového rámce a 600 Kč za zaslání každé ze 4 upomínek) podle čl. I.4 bodu 2 sazebníku právní předchůdkyně žalobkyně.

11. Žaloba však není důvodná, pokud jde o nárok žalobkyně na zaplacení částky 14 700 Kč, jelikož žalobkyně v rozporu s ustanovením § 1932 odst. 2 občanského zákoníku (které stanoví, že je-li dlužníkem spotřebitel, který je v prodlení s plněním dluhu, započte se plnění nejprve na náklady již určené, pak na jistinu pohledávky, poté na úroky a nakonec na úroky z prodlení) započetla plnění žalovaného ve výši 18 000 Kč (splátky po 2 000 Kč ze dne 24.10.2023, 15.11.2023, 21.12.2023, 24.01.2024, 19.02.2024, 08.04.2024, 23.04.2024, 23.05.2024 a 25.06.2024) nikoli na jistinu, nýbrž na úroky, úroky z prodlení a poplatky. Stejně tak nesprávně postupovala žalobkyně při vyčíslení dluhu žalovaného po částečném zpětvzetí žaloby. Žalobkyně má však právo na úhradu výše uvedených poplatků ve výši 3 300 Kč, na které nemohlo být plnění započteno.

12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která měla ve věci částečný úspěch v rozsahu 76 % (přiznáno 29 264,82 Kč a ohledně částky 18 000 Kč bylo řízení zastaveno pro chování žalovaného, který částečně plnil; celkem tedy lze kalkulovat s částkou 47 264,82 Kč z nárokovaných 61 964,82 Kč) a neúspěch v rozsahu 24 %, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů v rozsahu 52 % z celkových nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 479 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 3 580 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva a částečné zpětvzetí žaloby) podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), a ze 3 tzv. režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Potud je odměna a náhrada hotových výdajů účtována podle advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024. Protože jeden úkon (částečné zpětvzetí žaloby) byl učiněn po 1. 1. 2025, kdy došlo k novelizaci advokátního tarifu, náleží za něj odměna ve výši 3 580 Kč a režijní paušál ve výši 450 Kč. Dále by žalobkyni náležela náhrada odpovídající 21 % DPH ve výši 3 290,70 Kč. Plná náhrada nákladů by tak činila 21 439,70 Kč a 32 % z ní představuje 11 149 Kč).

13. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.