2 C 2/2026

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Plachtovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 403 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 403 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 403 Kč od 28. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 10 403 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, žalovaný dne 5. 7. 2024 v době kolem 19:10 hod fyzicky napadl pana , jméno FO, , nar. , datum, , a to tak, že mu přiložil ruce ke krku a začal jej rdousit, čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Poškozený byl ošetřen v , právnická osoba, . na chirurgickém oddělení. Následně byl žalovaný uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. c) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, a to rozhodnutím Městského úřadu , adresa, ze dne 13. 11. 2024, č. j. , číslo, které nabylo právní moci dne 14. 12. 2024.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu.

4. Dne 5. 7. 2024 v době kolem 19:10 hod ve , adresa, na adrese , adresa, napadl žalovaný poškozeného , jméno FO, , nar. , datum, tak, že mu přiložil ruce ke krku a začal jej rdousit, čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v , právnická osoba, . na chirurgickém oddělení (zjištěno z oznámení o zranění osoby ze dne 4. 8. 2024). Poškozený je pojištěncem žalobkyně. Následně byl žalovaný pravomocně za toto své zaviněné protiprávní jednání uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. c) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích (zjištěno z rozhodnutí Městského úřadu , adresa, ze dne 13. 11. 2024, č. j. , číslo, . Náklady na hrazené služby vynaložené v rámci léčby poškozeného v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného činí 10 403 Kč a uhradila je uvedenému zdravotnickému zařízení žalobkyně (zjištěno z dokladu k vyčíslení regresní pohledávky). Dne 8. 1. 2025 zaslala žalobkyně výzvu k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby vynaložených v souvislosti s úhradou léčby poškozeného v uvedené výši 10 403 Kč, avšak bezvýsledně (zjištěno z výzvy ze dne 8. 1. 2025 včetně potvrzení o odeslání). Dne 7. 4. 2025 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 7. 4. 2025 včetně potvrzení o odeslání).

5. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jelikož dospěl k závěru, že je důvodná.

6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 55 a násl. zákona č. 48/1997 Sb., zákona o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů.

7. Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).

8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když přiznal plně úspěšné žalobkyni jejich náhradu. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady za dva úkony (výzva k plnění, sepsání žaloby) po 300 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem tak náklady řízení činí 1 400 Kč.

9. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

10. K projednání věci samé soud nenařizoval jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.).