2 C 21/2025

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Plachtovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 12 160 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 160 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 12 160 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne 14. 4. 2024, 21. 4. 2024, 25. 5. 2024, 26. 5. 2024, 31. 5. 2024 ve 12:11 hod, 31. 5. 2024 ve 12:16 hod, 8. 6. 2024 a 13. 6. 2024 cestovala vozidlem městské hromadné dopravy a při přepravě provozované Dopravním podnikem města , právnická osoba, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . („dopravce“) se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná částka tak představuje žalovanou neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému vždy ve výši 1 520 Kč. Požadován je též úrok z prodlení. Pohledávky za žalovanou nabyla žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Dokazováním bylo zjištěno, že dne 14. 4. 2024, 21. 4. 2024, 25. 5. 2024, 26. 5. 2024, 31. 5. 2024 ve 12:11 hod, 31. 5. 2024 ve 12:16 hod, 8. 6. 2024 a 13. 6. 2024 cestovala žalovaná vozem , právnická osoba, ., a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem (zjištěno ze zápisů o provedené přepravní kontrole evidenční č. , hodnota, , 2406371, 2407788, 2407848, 2408092, 2408106, 2408495 a 2408804, které žalovaná podepsala a převzala). V těchto zápisech bylo vyčísleno dlužné jízdné ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno z tarifu jízdného od 1. 1. 2024 a Smluvních a přepravních podmínek městské hromadné dopravy , právnická osoba, . ze dne 1. 1. 2024). Dlužnou částku ani přes výzvu neuhradila (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 16. 10. 2024 včetně podacího archu). Pohledávky dopravce byly postoupeny žalobkyni (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2024 a přílohy č. , hodnota, soupisu postupovaných pohledávek), o čemž byla žalovaná informována (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 10. 2024).

4. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jelikož dospěl k závěru, že je důvodná.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (autobus), resp. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (trolejbus), ve spojení s § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu.

6. Jelikož žalovaná nezaplatila dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení podle splatnosti jednotlivých nároků (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když přiznal plně úspěšné žalobkyni jejich náhradu. Náhrada nákladů řízení sestává z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí spisu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (dále jen „AT“), dále z náhrady výdajů ve formě tří paušálních částek po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení činí 2 000 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce [§ 149 odst. 1 o. s. ř.)].

8. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

9. K projednání věci samé soud nenařizoval jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.).