2 C 211/2025

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Plachtovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně A ., IČO IČO žalobkyně A sídlem Adresa žalobkyně A zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15 368,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 368,25 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 663,52 Kč od 25. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 704,73 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 494 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu po žalovaném domáhá zaplacení částky 15 368,25 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 8. 7. 2024 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, a stejného dne uzavřeli i smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , číslo, (dále jen „Smlouvy“). Na základě Smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa a žalovaný se zavázal za takto dodanou elektřinu a plyn řádně a včas zaplatit dohodnutou cenu. V souladu s tím dodala žalobkyně žalovanému v období od 9. 7. 2024 do 31. 12. 2024 elektřinu za částku 8 663,52 a v období od 9. 7. 2024 do 3. 11. 2024 plyn za částku 6 704,73 Kč. Žalovaný však za dodanou elektřinu a plyn nezaplatil sjednanou cenu. Dne 23. 7. 2025 byly žalovanému zaslány předžalobní upomínky. Vedle dlužné jistiny je požadován zákonný úrok z prodlení podle splatnosti jednotlivých faktur.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně se na základě Smluv zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa a žalovaný se zavázal za takto dodanou elektřinu řádně a včas zaplatit dohodnutou cenu (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, , smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , číslo, , ceníku , Anonymizováno, dodávky elektřiny od 1. 10. 2023, ceníku , Anonymizováno, dodávky plynu od 1. 10. 2024 a ceníku , Anonymizováno, dodávky plynu od 1. 5. 2024). Za elektřinu dodanou do odběrného místa , adresa, v období od 9. 7. 2024 do 31. 12. 2024 žalovaný nezaplatil sjednanou cenu ve výši 8 663,52 Kč, která byla splatná dne 24. 1. 2025 (zjištěno z faktury č. , číslo, z 10. 1. 2025) a za a plyn dodaný do téhož odběrného místa v období 9. 7. 2024 do 3. 11. 2024 žalovaný nezaplatil sjednanou cenu ve výši 6 704,73 Kč, která byla splatná dne 20. 1. 2024 (zjištěno z faktury č. , číslo, z 6. 11. 2024). Dlužnou částku neuhradil ani přes výzvu (zjištěno z předžalobních upomínek z 23. 7. 2025 včetně podacího archu).

4. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jelikož dospěl k závěru, že je důvodná.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona).

6. Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení podle splatnosti jednotlivých faktur (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně úspěšné žalobkyni jejich náhradu. Náhrada nákladů řízení sestává z odměny advokáta za 1 úkon právní služby (příprava a převzetí spisu – plná moc z 4. 2. 2014) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (dále jen „AT“) účinného do 31. 12. 2024 a za 2 úkony právní služby (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 AT účinného od 1. 1. 2025, dále z náhrady výdajů ve formě jedné paušální částky po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT účinného do 31. 12. 2024, z náhrady výdajů ve formě dvou paušálních částek po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025, z náhrady DPH ve výši 21 %, která činí 294 Kč a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. V daném případě soud dovodil, že žaloba splňuje parametry tzv. formulářové žaloby podané na ustáleném vzoru, když u zdejšího soudu probíhají řízení žalobkyně v obdobných věcech, např. sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , aj. Celkem náklady řízení činí 2 494 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce [§ 149 odst. 1 o. s. ř.)].

8. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

9. K projednání věci samé soud nenařizoval jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.).