2 C 56/2026

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Plachtovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 22 876 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 876 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 268 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 731 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 22 876 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci dne datum uzavřeli pojistnou smlouvou č. hodnota, a to za účelem sjednání pojistného produktu Rizikové životní pojištění Flexi. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit pojistné. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od datum do datum. Požadováno je dlužné pojistné za období od datum do datum, kdy pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného a úrok z prodlení.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Dokazováním bylo zjištěno, že dne datum uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění (zjištěno z pojistné smlouvy z datum, Pojistných podmínek pro Rizikové životní pojištění FLEXI a Všeobecných obchodních podmínek pro rizikové životní pojištění). Počátek pojištění byl sjednán k datum, pojistné pak ve výši 5 719 Kč měsíčně (zjištěno z pojistky k pojistné smlouvě ke dni datum). Žalovaná řádně neuhradila pojistné za období od datum do datum, splatné datum (zjištěno z přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného). Žalovaná byla k úhradě dlužného pojistného žalobkyní vyzvána (zjištěno z upomínky ze datum). Současně byla žalovaná upozorněna na zánik pojistné smlouvy v důsledku neplacení pojistného (zjištěno z pokusu o smír z datum). Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni datum (zjištěno z oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne datum) a žalobkyně vyčíslila žalované dlužné pojistné za období od datum do datum ve výši 22 876 Kč. Dne datum byla ještě žalované zaslána předžalobní upomínka.

4. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jelikož dospěl k závěru, že je důvodná.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

6. Jelikož žalovaná nezaplatila dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně zákonný úrok z prodlení z dlužné částky kapitalizovala za období od datum do datum ve výši 3 268 Kč.

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně úspěšné žalobkyni jejich náhradu. Náhrada nákladů řízení sestává z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí spisu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (dále jen „AT“), dále z náhrady výdajů ve formě tří paušálních částek po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT, z náhrady DPH ve výši 21 %, která činí 315 Kč a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 916 Kč. Celkem náklady řízení činí 2 731 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám její zástupkyně [§ 149 odst. 1 o. s. ř.)].

8. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

9. K projednání věci samé soud nenařizoval jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je možno podat do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích u Okresního soudu v Prachaticích. Nebude-li podle tohoto rozsudku řádně a včas plněno, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí či exekuce.