Okresní soud v Prachaticích · Rozsudek

2 C 68/2026

č. j. 2 C 68/2026-12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-05-05 · ECLI:CZ:OSPT:2026:2.C.68.2026.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Prachaticích rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci prokázali, že je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud na základě shodných prohlášení účastníků dospěl k závěru, že manželství nelze obnovit a splňuje podmínku uvedenou v § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Rozvod byl zřízen bez dalšího vyšetřování skutkového stavu. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Plachtovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené s jméno FO dne datum před název se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem ze dne datum domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne datum před název, a to z důvodu, že manželé se postupně citově odcizili, netráví společně čas, nemají společné zájmy. Žijí společně v jednom domě, každý v jiném patře a prakticky spolu nekomunikují. Manželka má za to, že je jejich manželství je jen formálním svazkem a je nenapravitelně rozvráceno.

2. Manžel se k návrhu manželky vyjádřil tak, že s manželkou si žijí každý svůj život, zůstávají spolu jen kvůli dětem a vnoučatům. Každý tráví čas jinde, on je stále na poli. Uvedl, že má také za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.

3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.

4. Z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno datum před název. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že v manželství se manželům narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že manželství je dlouhodobě, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Zjištěný skutkový stav byl posouzen podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

6. Soud vzal na základě shodných skutkových tvrzení účastníků řízení za prokázané, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k tomu, že tím došlo k naplnění jediné podmínky, kterou zákon ukládá, soud manželství účastníků tohoto řízení bez dalšího rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je možno podat do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích u Okresního soudu v Prachaticích. Oba manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat příslušný obecní úřad o vystavení nových občanských průkazů za účelem zápisu změny rodinného stavu, je-li takový údaj v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.