2 C 82/2025

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Plachtovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 170 900 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 12 000 Kč částečně zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 90 900 Kč,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 281 900 Kč od 27. 6. 2021 do 12. 7. 2021,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 278 900 Kč od 13. 7. 2021 do 11. 8. 2021,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 275 900 Kč od 12. 8. 2021 do 11. 9. 2021,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 272 900 Kč od 12. 9. 2021 do 11. 10. 2021,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 269 900 Kč od 12. 10. 2021 do 10. 11. 2021,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 266 900 Kč od 11. 11. 2021 do 13. 12. 2021,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 263 900 Kč od 14. 12. 2021 do 11. 1. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 260 900 Kč od 12. 1. 2022 do 10. 2. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 257 900 Kč od 11. 2. 2022 do 10. 3. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 254 900 Kč od 11. 3. 2022 do 12. 4. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 251 900 Kč od 13. 4. 2022 do 10. 5. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 248 900 Kč od 11. 5. 2022 do 12. 6. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 245 900 Kč od 13. 6. 2022 do 11. 7. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 242 900 Kč od 12. 7. 2022 do 11. 8. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 239 900 Kč od 12. 8. 2022 do 12. 9. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 236 900 Kč od 13. 9. 2022 do 11. 10. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 233 900 Kč od 12. 10. 2022 do 10. 11. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 230 900 Kč od 11. 11. 2022 do 12. 12. 2022,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 227 900 Kč od 13. 12. 2022 do 30. 1. 2023,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 224 900 Kč od 31. 1. 2023 do 13. 2. 2023,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 221 900 Kč od 14. 2. 2023 do 17. 3. 2023,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 218 900 Kč od 18. 3. 2023 do 20. 4. 2023,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 215 900 Kč od 21. 4. 2023 do 17. 5. 2023,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 212 900 Kč od 18. 5. 2023 do 23. 6. 2023,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 209 900 Kč od 24. 6. 2023 do 26. 7. 2023,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 206 900 Kč od 27. 7. 2023 do 23. 8. 2023,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 203 900 Kč od 24. 8. 2023 do 15. 9. 2023,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 200 900 Kč od 16. 9. 2023 do 15. 11. 2023,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 197 900 Kč od 16. 11. 2023 do 15. 12. 2023,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 194 900 Kč od 16. 12. 2023 do 29. 1. 2024,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 191 900 Kč od 30. 1. 2024 do 2. 3. 2024,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 188 900 Kč od 3. 3. 2024 do 12. 4. 2024,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 185 900 Kč od 13. 4. 2024 do 16. 6. 2024,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 182 900 Kč od 17. 6. 2024 do 20. 7. 2024,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 179 900 Kč od 21. 7. 2024 do 15. 8. 2024,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 176 900 Kč od 16. 8. 2024 do 15. 9. 2024,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 173 900 Kč od 16. 9. 2024 do 15. 11. 2024,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 170 900 Kč od 16. 11. 2024 do 13. 4. 2025,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 167 900 Kč od 14. 4. 2025 do 29. 5. 2025,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 161 900 Kč od 30. 5. 2025 do 25. 6. 2025,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 158 900 Kč od 26. 6. 2025 do 29. 7. 2025,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 155 900 Kč od 30. 7. 2025 do 25. 8. 2025,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 152 900 Kč od 26. 8. 2025 do 31. 8. 2025,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 102 900 Kč od 1. 9. 2025 do 18. 9. 2025,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 96 900 Kč od 19. 9. 2025 do 1. 10. 2025,se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 90 900 Kč od 2. 10. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 41 616,67 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal po žalované zaplacení částky 102 900 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě 5 ústních smluv o zápůjčce poskytl žalované finanční prostředky v celkové výši 395 000 Kč. Dne 4. 7. 2020 uzavřel žalobce s žalovanou písemnou dohodu, ve které žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 314 900 Kč a současně si účastníci sjednali splátkový kalendář, kterým se žalovaná zavázala splácet žalobci dluh počínaje měsícem červenec 2020 splátkami v minimální výši 3 000 Kč do každého 20. dne měsíce, nejméně však ve výši 50 000 Kč za každý kalendářní rok se splatností do 20. 12. příslušného roku, a to pod ztrátou výhody splátek. Současně si v dohodě účastníci sjednali smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z celkové dlužné částky ode dne prodlení s úhradou splátky až do dne úplného uhrazení. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila do 20. 6. 2021 měsíční splátku v minimální výši 3 000 Kč, stal se celý zbývající dluh splatným dne 26. 6. 2021. Žalovaná dále hradila do listopadu 2024 hradila každý měsíc částku ve výši 3 000 Kč, (s výjimkou měsíců říjen 2023, únor 2024, květen 2024 a říjen 2024) a celkem tak za období červenec 2020 až listopad 2024 splatila z dlužné částky 144 000 Kč, žalobou tak byla původně požadována částka 170 900 Kč. Dále po podání žaloby žalovaná uhradila 68 000 Kč. V této výši byla žaloba dne 30. 9. 2025 vzata zpět, o čemž bylo rozhodnuto usnesením zdejšího soudu ze dne 2. 10. 2025, č. j. 2 C 82/2025-39. Předmětem žaloby tak zůstává 102 900 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaná k žalobě uvedla, že od července 2021 splácí 3 000 Kč měsíčně, vyjma měsíce října 2023, kdy neuhlídala vlastní vinou jednu splátku. Svůj závazek se snažila splácet dle dohody od července 2020 až do listopadu 2024, kdy byla v pracovní neschopnosti 96 dnů. Z důvodu úrazu se zhoršil jejich zdravotní stav a čeká na operaci. V dubnu 2025 zaplatila další splátky ve výši 3 000 Kč a v 29. 5. 2025 zaplatila 6 000 Kč. V současné době není schopna zaplatit celou žalovanou částku najednou, jelikož to její majetkové poměry neumožňují, jelikož na úhradu dlužné částky použila aktuálně veškeré její peníze, ale je schopna platit splátky i o 1 000 Kč vyšší a doplatit nezaplacené splátky.K výroku I3. Ještě před zahájením jednání uhradila žalovaná dne 18. 9. 2025 částku 6 000 Kč a dne 1. 10. 2025 6 000 Kč částku. Z tohoto důvodu vzal žalobce podáním ze dne 2. 10. 2025 žalobu v částce 12 000 Kč zpět.

4. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby co do částky ve výši 12 000 Kč postupoval soud dle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen "o. s. ř.") a řízení v části jistiny ve výši 12 000 Kč zastavil, aniž by k tomu byl třeba souhlas žalované, neboť ke zpětvzetí žaloby došlo dříve, než začalo jednání (§ 96 odst. 4 o. s. ř.).K výroku II5. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.

6. Účastníci uzavřeli celkem pět smluv o zápůjčce v ústní formě. Na jejich základě zapůjčil žalobce žalované pět částek v souhrnné výši 395 000 Kč. Konkrétně jde o smlouvu o zápůjčce ze dne 6. 5. 2015 na částku 110 000 Kč (zjištěno z výpisu účtu žalobce na č. l. 21). Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o zápůjčce ze dne 23. 12. 2015 na částku 20 000 Kč (zjištěno z výpisu účtu žalobce na č. l. 22). Dne 22. 1. 2018 účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce, jejímž předmětem byla částka 10 000 Kč (zjištěno z výpisu účtu žalobce na č. l. 30), poté dne 26. 3. 2018 smlouvu o zápůjčce na částku 220 000 Kč (zjištěno z výpisu účtu žalobce na č. l. 23) a dne 5. 9. 2018 smlouvu o zápůjčce ze dne na částku 35 000 Kč (zjištěno z výpisu účtu žalobce na č. l. 24). Dne 4. 7. 2020 uznala žalovaná svůj tehdejší dluh v celkové výši 314 900 Kč co do důvodu a výše a účastníci též uzavřeli dohodu o splátkovém kalendáři a současně byl sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z celkové výše dluhu (zjištěno z uznání dluhu a dohody o splátkovém kalendáři). Žalovaná začala v červenci 2020 v souladu se sjednanou dohodou o splátkách svůj dluh splácet, avšak v měsíci červnu 2021 neuhradila měsíční splátku v minimální výši 3 000 Kč (zjištěno z výpisu účtu žalobce, ze kterého jsou zřejmé úhrady žalované za období od 02/2020-12/2024), z tohoto důvodu se s v souladu s dohodou účastníků stal se celý zbývající dluh splatným dne 26. 6. 2021 (zjištěno z čl. IV odst. 1 a 2 uznání dluhu a dohody o splátkovém kalendáři). Žalovaná i nadále pokračovala ve splácení dluhu, konkrétně uhradila částku 3 000 Kč dne: 12. 7. 2021, 11. 8. 2021, 11. 9. 2021, 11. 10. 2021, 10. 11. 2021, 2021, 13. 12. 2021, 11. 1. 2022, 10. 2. 2022, 10. 3. 2022, 12. 4. 2022, 10. 5. 2022, 12. 6. 2022, 11. 7. 2022, 11. 8. 2022, 12. 9. 2022, 11. 10. 2022, 10. 11. 2022, 12. 12. 2022, 30. 1. 2023, 13. 2. 2023, 17. 3. 2023, 20. 4. 2023, 17. 5. 2023, 23. 6. 2023, 26. 7. 2023, 23. 8. 2023, 15. 9. 2023, 15. 11. 2023, 15. 12. 2023, 29. 1. 2024, 2. 3. 2024, 12. 4. 2024, 16. 6. 2024, 20. 7. 2024, 15. 8. 2024, 15. 9. 2024, 15. 11. 2024 (zjištěno z zjištěno z výpisu účtu žalobce, ze kterého jsou zřejmé úhrady žalované za období od 02/2020-12/2024) Před podáním byla žalované zaslána předžalobní upomínka (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 19. 3. 2025 vč. potvrzení o doručení). Po podání žaloby žalovaná uhradila celkem částku 80 000 Kč, konkrétně 13. 4. 2025 částku 3 000 Kč, 29. 5. 2025 částku 6 000 Kč, 25. 6. 2025 částku 3 000 Kč, 29. 7. 2025 částku 3 000 Kč, 25. 8. 2025 částku 3 000 Kč, 31. 8. 2025 částku 50 000 Kč, 18. 9. 2025 částku 3 000 Kč a 1. 10. 2025 6 000 Kč (zjištěno ze shodných tvrzení účastníků).

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že mezi účastníky bylo uzavřeno 5 smluv o zápůjčce na částku v hodnotě celkem 395 000 Kč. Následně v roce 2020 uzavřeli účastníci písemnou dohodu, ve které žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše zbývající nesplacené částky. Součástí této dohody bylo i sjednání smluvního úroku z prodlení a dohoda o splátkovém kalendáři, kterým se žalovaná zavázala splácet žalobci počínaje červencem 2020 zbývající část dluhu ve výši 314 900 Kč formou pravidelných splátek v minimální výši 3 000 Kč měsíčně, nejméně ve výši 50 000 Kč za rok. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná po určitou dobu plnila podle splátkového kalendáře, avšak v červnu 2021 neuhradila minimální měsíční splátku a celý dluh se tak k 26. 6. 2021 stal splatným. I po zesplatnění celého dluhu žalovaná v letech 2021 až do konce roku 2024 plnila postupně v 3 000 Kč splátkách téměř pravidelně a od podání žaloby do rozhodnutí soudu uhradila v několika splátkách celkem 80 000 Kč. Jednotlivé úhrady byly zohledněny též v požadovaném příslušenství.

8. Zjištěný skutkový stav byl právně posouzen podle § 2390, § 2053 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.").

9. Podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

10. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

11. Podle § 1970 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. Žalobce v řízení prokázal, že došlo k uzavření 5 smluv o zápůjčce a že žalovaná následně uznala svůj dluh co do důvodu a výše a též, že byl mezi účastníky sjednán splátkový kalendář a smluvní úrok z prodlení. Navíc žalovaná se v průběhu řízení nijak nebránila, co se týče platnosti uzavření smluv o zápůjčce, nebránila se ani uzavření dohody o uznání dluhu a dohody o splátkovém kalendáři ani uzavření dohody o sjednání smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % denně. Ve svém vyjádření pouze uváděla, že se snažila splácet pravidelně, je si vědoma, že jednu ze splátek neuhradila, poukazovala na to, že v listopadu 2024 byla v pracovní schopnosti v důsledku čehož klesly její příjmy a její závazky tento příjem převyšovaly. I přesto se snažila dál splácet. Po celou dobu řízení uváděla, že v současné době není schopna splatit žalovanou částku najednou.

13. K tomu soud pouze uvádí, že i zde se ztotožňuje s argumentací žalobce, že se jedná o závazky staré v některém případě 10 let, žalobce se snažil s žalovanou vyřešit situaci mimosoudně, když s ní uzavřel dohodu o splátkovém kalendáři, která však byla z její strany porušena brzy po jejím uzavření, a to nejen neuhrazením minimální měsíční splátky v měsíci červnu 2021, ale též nedodržováním sjednaného minimálního ročního plnění ve výši 50 000 Kč. Navíc žalobce poskytl žalované dlouhý časový prostor pro splnění dluhu, než se se svým návrhem obrátil na soud.

14. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, jelikož dospěl k závěru, že je důvodná a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku ve výši 90 900 Kč. Dále přiznal žalobci smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky se zohledněním jednotlivých úhrad žalované, jelikož má za to, že smluvní úrok byl si mezi stranami platně sjednán s ohledem na smluvní autonomii účastníků, kteří jsou v daném případě v rovném postavení.

15. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Soud zde nevyužil své pravomoci a neuložil plnění přiznané částky ve splátkách, jelikož splátková kalendář byl mezi účastníky již jednou sjednán a došlo k jeho porušení ze strany žalované. Nadto je nutno brát ohled i na věřitele pohledávky (žalobce) tak, aby se mu dostalo úhrady v rozumném časovém rozpětí.K výroku III16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšnému žalobci náleží náhrada účelně vynaložených nákladů spojených s tímto řízením. Náhrada nákladů řízení sestává ze:- zaplaceného soudního poplatku (resp. jeho nevrácené části) ve výši 5 116 Kč,- 3,5 úkonů právní služby (příprava a převzetí spisu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem – v rozsahu ½ úkonu, návrh ve věci samé, částečné zpětvzetí žaloby ze dne 30. 9. 2025) po 7 940 Kč dle § 7 bod 5 č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (dále jen „AT“) ve výši 27 790 Kč,- 1 úkonu právní služby (účast na jednání dne 3. 10. 2025) za 5 220 Kč dle § 7 bod 5 AT,- náhrady výdajů ve formě 5 paušálních částek po 450 Kč dle § 14b odst. 6 písm. b) AT ve výši 2 250 Kč,- náhrady cestovních nákladů ve výši 640,67 Kč za cestu právního zástupce z , adresa, do , adresa, a zpět dne 3. 10. 2025 osobním automobilem , typ vozidla, , registrační značky , SPZ, , s kombinovanou spotřebou 3,8 l/100 km, při ujetí celkem 90 km, předepsané ceně nafty 34,70 Kč a sazbě základní náhrady 5,80 Kč (dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely)- náhrady za promeškaný čas ve výši 4 půlhodin po 150 Kč ve výši 600 Kč.Celkem náklady řízení činí 41 616,67 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna žalobci zaplatit k rukám jeho zástupce [§ 149 odst. 1 o. s. ř.)].

17. Oproti tomu, co zástupce žalobce účtoval mu nebyla přiznána náhrada nákladů řízení za repliku k vyjádření žalované, doplnění skutkových tvrzení a částečné zpětvzetí žaloby ze dne 2. 10. 2025 z důvodu, že tyto úkony nebyly soudem shledány jako účelné. Repliku žalobce ze dne 27. 7. 2025 nelze považovat za další vyjádření ve věci samé, jelikož neobsahuje nové argumenty, nová skutková tvrzení či důkazní návrhy a stejného výsledku mohlo být dosaženo vyjádřením se při jednání. Ani doplnění skutkových tvrzení neshledal soud jako účelný úkon, jelikož soudem požadovaná tvrzení měla být obsažena již v samotném původním návrhu a jejich absenci je nutné klást k tíži žalobce. Částečné zpětvzetí žaloby ze dne 2. 10. 2025 bylo zasláno soudu (ve večerních hodinách) den před jednáním a krátce poté, co soud dne1. 10. 2025 rozhodl o předchozím částečném zpětvzetí žaloby. Toto následné zpětvzetí tak nelze považovat za účelný úkon zástupce, jelikož mohlo (a mělo být) učiněno při jednání následující den. Nadto částečné zpětvzetí ze dne 2. 10. 2025 obsahovalo též platbu ze dne 18. 9. 2025, které mohla být součástí již částečného zpětvzetí ze dne 30. 9. 2025, za které zástupci žalobce odměna přiznána byla.