2 C 93/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. jméno příjmení ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 035 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 6 035 Kč s úrokem z prodlení ve výši 348,77 Kč za dobu od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou z 25. 1. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit mu 6 035 Kč s úrokem z prodlení ve výši 348,77 Kč za dobu od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020. Nárok odůvodnil tím, že je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb. za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem [číslo] Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným, jehož měsíční výše za jeden rozhlasový přijímač činí 45 Kč. Dne 12. 9. 2018 zaslal žalované výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, v níž byla vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač, ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy s poučením o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Žalovaná na výzvu v zákonné lhůtě nereagovala, proto se považuje za poplatníka rozhlasového poplatku. Ve výzvě byla zároveň žalovaná upozorněna na možnost vystavení zákonné přirážky 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě. Žalovaná zákonem stanovenou oznamovací povinnost nesplnila, neboť na výzvu nereagovala a přihlášku či čestné prohlášení žalobci v zákonné lhůtě nedoručila. Za nesplnění oznamovací povinnosti byla žalované vystavena zákonná přirážka 5 000 Kč, k jejíž úhradě byla vyzvána výzvou zaslanou mu 28. 1. 2020. Žalovaná žalobkyni dluží za období od 1. 11. 2018 do 1. 9. 2020 částku 6 035 Kč, kterou žalobci i přes jeho výzvu neuhradila.

2. Za situace, kdy na základě usnesení soudu z 1. 4. 2021, č. j. EPR 18677/2021-10, nastala fikce souhlasu účastníků s rozhodnutím ve věci bez jednání, postupoval soud podle § 115 a) o. s. ř., ve věci nenařídil jednání a rozhodl pouze na základě ve spise obsažených listinných důkazů.

3. Na jejich základě má za prokázané, že žalobkyně výzvou z 12. 9. 2018 vyzvala žalovanou, aby se přihlásila k placení rozhlasového poplatku, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a v případě, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač, aby zaslala písemné čestné prohlášení o této skutečnosti do 30 dnů od doručení výzvy. Zároveň byla žalovaná ve výzvě poučena, že nesplní-li svou oznamovací povinnost a neoznámí v souladu se zákonem, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku, ani nedoručí na adresu žalobkyně čestné prohlášení ve výše uvedených lhůtách, považuje se v souladu s § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky. Nesplnění oznamovací povinnosti bude mít za následek vystavení zákonné přirážky k poplatkům dle § 9 odst. 1 písm. e) zákona o televizních a rozhlasových poplatcích ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se ve lhůtě stanovené ve výzvě nepřihlásila k placení rozhlasového poplatku, ani žalobkyni nedoručila čestné prohlášení, že nevlastní, nedrží, nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač. Ke dni 12. 9. 2018 přitom žalovaná byla odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, když dle informace (právnická osoba) má od 7. 12. 2014 do současnosti platnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (číslo) pro odběrné místo (ulice a číslo), (obec).

4. Dle § 3 odst. 1 zák. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle odst. 4 téhož ustanovení, jestliže je fyzická nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit, pokud žalobkyni po její písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů od doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.

5. Dle § 6 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích činí měsíční výše rozhlasového poplatku 45 Kč. Dle § 7 odst. 3 téhož zákona, je-li poplatníkem právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně, nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce.

6. Podle § 8 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je poplatník povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jí stal. Tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Podle § 9 odst. 1 písm. a) téhož zákona poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit žalobkyni kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč.

7. Za situace, kdy žalovaná, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku, ale zároveň je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, na základě výzvy žalobce z 12. 9. 2019 žalobci nedoručila písemné čestné prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač, ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, v které byla poučena o následcích neprokázání opaku, považuje se žalovaná ve smyslu ustanovení § 3 odst. 4 zák. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích za poplatníka rozhlasového poplatku. Vznikla jí tak počínaje uplynutím 30 dnů od doručení výzvy povinnost k hrazení rozhlasového poplatku ve výši 45 Kč měsíčně. Žalovaná tuto povinnost nesplnila a za období od listopadu 2018 do září 2020 tak žalobkyni dluží na nezaplacených rozhlasových poplatcích celkem 1 035 Kč.

8. Zároveň za situace, kdy žalovaná porušila svoji oznamovací povinnost dle § 8 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích jí dle § 9 odst. 1 písm. a) téhož zákona vznikla povinnost zaplatit žalobci přirážku 5 000 Kč. Žalovaná ani tuto přirážku i přes výzvu žalobce neuhradila.

9. Vzhledem k nezaplacení rozhlasového poplatku a přirážky k poplatkům zároveň vznikla žalované povinnost dle § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích ve spojení s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši stanovené nař. vl. č. 351/2013 Sb. Žalobce uplatnil nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši za dobu, kdy žalovaná již byla v prodlení s úhradou dluhu.

10. S ohledem na shora uvedené soud uzavřel, že žaloba je důvodná, když žalobce má vůči žalované neuhrazenou pohledávku ve výši 6 035 Kč spolu s uplatněným úrokem z prodlení, a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení vůči ve věci neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. tvořena paušální náhradou za dva úkony po 100 Kč (sepis žaloby, sepis výzvy k plnění), a dále náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tedy žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 600 Kč.