21 C 68/2013
č. j. 21 C 68/2013-538
V PLATNOSTI- OS Prachatice 21 C 68/2013-520
- OS Prachatice 21 C 68/2013-538
- KS Č. Budějovice 19 Co 1021/2015-721
Okresní soud v Prachaticích zamítl žalobu žalobkyně o zaplacení nákladů právního zastoupení, protože její postup byl v rozporu s dobrými mravůmi podle § 3 odst. 1 občanského zákoníku. Soud považoval výkon práva za šikanózní, protože žalobkyně neupozornila žalovaného na výši nákladů a zpoždila vyúčtování o tři roky. Žalovaný byl ve věci úspěšný ve výši 60 %, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 49 060,70 Kč. Soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení částek 4 135 Kč, 25 744 Kč, 13 784 Kč a 11 946 Kč opravným usnesením Protokol o jednání Okresního soudu v Prachaticích č. j. 21 C 68/2013-519 ze dne 31. 5. 2021 a rozsudek Okresního soudu v Prachaticích č. j. 21 C 68/2013-520 ze dne 31. 5. 2021 se ve výroku pod bodem I. opravuje na toto správné znění: „Žaloba žalobkyně, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částky a) 4 135 Kč s úrokem z prodlení z částky 4 135 Kč ve výši 7,05 % ročně od 18. 8. 2013 do zaplacení b) 25 744 Kč s úrokem z prodlení z částky 25 744 Kč ve výši 7,05 % ročně od 3. 12. 2012 do zaplacení c) 13 784 Kč s úrokem z prodlení z částky 13 784 Kč ve výši 7,05 % ročně od 11. 12. 2012 do zaplacení d) 11 946 Kč s úrokem z prodlení z částky 11 946 Kč ve výši 7,05 % ročně od 20. 4. 2013 do zaplacení, se zamítá.“ 1. V předmětné věci v protokolu o vyhlášení rozsudku ze dne 31. 5. 2021 a v rozsudku z téhož dne ve výroku pod bodem I. rozsudku byly zjevnou nesprávností a početní chybou uvedeny nesprávné částky, o kterých bylo ve sporu rozhodováno. Toto je nyní postupem podle § 164 o. s. ř. i bez návrhu účastníků opravováno tak, jak je ve výroku tohoto usnesení shora přesně uvedeno.
2. Soud k tomu konstatuje, že původně bylo v nesprávném výroku rozsudku uvedeno, že je rozhodováno o částce 5 169 Kč, správně mělo být 4 135 Kč. Dále byla uvedena částka 32 180 Kč, správně měla být částka 25 744 Kč. Dále bylo rozhodováno o částce 17 230 Kč, správně to mělo být o částce 13 784 Kč. V poslední částce bylo uvedeno 14 920 Kč, správně mělo být uvedeno 11 946 Kč. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích. Odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích nejméně ve dvojím vyhotovení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.