5 C 150/2024

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Janou Benešovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba, IČO IČO sídlem adresa sídlem právní zástupce proti žalovanému: jméno FO, narozený datum bytem adresa o zaplacení 45 870 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 870 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 800 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 330 Kč od 29. 8. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 980 Kč od 10. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 145 Kč od 13. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 565 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 250 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 013 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit jí částku 45 870 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný neměl v obdobích od 4. 3. 2021 do 3. 6. 2021, od 4. 6. 2021 do 6. 7. 2021 a od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023 coby vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky SPZ a v období od 30. 1. 2021 do 21. 4. 2021, od 22. 4. 2021 do 31. 7. 2021 a 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 coby vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky SPZ k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka představuje příspěvek nepojištěných osob za provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, který činí u vozidel se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč denně a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč za každé shora uvedené období.

2. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, má se tak za to, že souhlasil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovanému byla výzva, aby se vyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o.s.ř. Ve výzvě byl poučen, že nevyjádří-li se bude mít soud za to, že souhlasí.

3. Na základě provedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla typ vozidla Anonymizováno registrační značky SPZ se zdvihovým objemem válců motoru 1 995 cm3 provozoval uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v obdobích: - od 4. 3. 2021 do 3. 6. 2021, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 5 980 Kč (92 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 7. 2021 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky Anonymizováno), - od 4. 6. 2021 do 6. 7. 2021, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 2 145 Kč (33 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 11. 2021 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky Anonymizováno), - od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 7 800 Kč (120 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 5 2023 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky Anonymizováno). Dále bylo na základě provedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla typ vozidla Anonymizováno registrační značky SPZ se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3 provozoval uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v obdobích: - od 30. 1. 2021 do 21. 4. 2021, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 5 330 Kč (82 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 6. 2021 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky Anonymizováno), - od 22. 4. 2021 do 31. 7. 2021, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 6 565 Kč (101 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 2. 2022 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky Anonymizováno), - od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 16 250 Kč (250 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 5 2022 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky Anonymizováno).

4. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínala. Žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslanou dlužnou upomínku.

5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 tohoto zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písmene h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhláška“) činí výše sazby příspěvku nepojištěných u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za každý den porušení povinnosti 65 Kč. Dle § 2a vyhlášky činí výše nákladů s mimosoudním uplatním pohledávky 300 Kč.

6. Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích vlastníkem vozidla shora uvedených registračních značek a zároveň nesplnil povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu dle ustanovení § 4 odst. 1, odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek 65 Kč za každý den porušení této povinnosti, tj. u vozidla registrační značky SPZ za období od 4. 3. 2021 do 3. 6. 2021 ve výši 5 980 Kč (92 dní x 65 Kč), za období od 4. 6. 2021 do 6. 7. 2021 ve výši 2 145 Kč (33 dní x 65 Kč) a za období od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023 ve výši 7 800 Kč (120 dní x 65 Kč), u vozidla registrační značky SPZ za období od 30. 1. 2021 do 21. 4. 2021 ve výši 5 330 Kč (82 dní x 65 Kč), za období od 22. 4. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 6 565 Kč (101 dní x 65 Kč) a za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 ve výši 16 250 Kč (250 dní x 65 Kč). Splatnost příspěvku nastala uplynutím 60denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení. Žalovanému dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč za každé shora uvedené období dle § 2a vyhlášky za každé shora uvedené období. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, a to včetně uplatněného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za období, za který jí náleží, ve výši nepřesahující výši zákonnou.

7. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 4 013 Kč. Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 1 835 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen a. t.) za tři úkony právní služby po 500 Kč (1 500 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a.t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 378 Kč.

8. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je možno podat do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích u Okresního soudu v Prachaticích nejméně ve dvojím vyhotovení. Nebude-li podle tohoto rozsudku řádně a včas plněno, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí či exekuce.