5 C 158/2025

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Janou Pravdovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 22 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč:- ve výši 15 % ročně:- od 8. 9. 2022 do zaplacení,- od 27. 2. 2023 do zaplacení,- od 14. 5. 2023 do zaplacení,- od 13. 6. 2023 do zaplacení,- od 14. 6. 2023 do zaplacení,- od 20. 6. 2023 do zaplacení,- od 10. 8. 2023 do zaplacení,- od 10. 11. 2023 do zaplacení;- ve výši 14,75 % ročně:- od 10. 1. 2024 do zaplacení,- od 1. 2. 2024 do zaplacení,- od 10. 2. 2024 do zaplacení,- od 28. 2. 2024 do zaplacení,- od 4. 3. 2024 do zaplacení,- od 14. 3. 2024 do zaplacení;- ve výši 12,75 % ročně od 27. 10. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 733 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se jako provozovatelka veřejné přepravy osob domáhala proti žalované zaplacení částky 22 950 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje žalovanou patnáctkrát neuhrazené jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k tomuto jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná ke své přepravě použila vozidla veřejné osobní dopravy na žalobkyní provozované lince městské hromadné dopravy a na výzvu dopravcem pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovanou částku žalovaná žalobkyni neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě. Žalovaná se k výzvě soudu, která jí byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř., nevyjádřila, má se tak v souladu s poskytnutým poučením za to, že souhlasila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Ze zápisů o přepravní kontrole má soud za prokázané, že žalovaná cestovala:- dne 7. 9. 2022 v 14:28 hodin vozidlem linky 196 v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 7. 9. 2022),- dne 26. 2. 2023 v 9:22 hodin vozidlem linky 106 v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 26. 2. 2023),- dne 13. 5. 2023 v 12:04 hodin vozidlem linky 139 v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 13. 5. 2023),- dne 12. 6. 2023 v 16:34 hodin vozidlem , Anonymizováno, v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 12. 6. 2023),- dne 13. 6. 2023 v 10:18 hodin vozidlem , Anonymizováno, v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 13. 6. 2023),- dne 19. 6. 2023 v 16:00 hodin vozidlem linky 234 v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 19. 6. 2023),- dne 9. 8. 2023 v 9:27 hodin vozidlem , Anonymizováno, v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 9. 8. 2023),- dne 9. 11. 2023 v 12:43 hodin vozidlem , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 9. 11. 2023),- dne 9. 1. 2024 v 15:43 hodin vozidlem , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 9. 1. 2024),- dne 31. 1. 2024 v 9:22 hodin vozidlem linky 196 v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 31. 1. 2024),- dne 9. 2. 2024 v 9:10 hodin vozidlem linky 22 v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 9. 2. 2024),- dne 27. 2. 2024 v 9:49 hodin vozidlem linky 196 v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 27. 2. 2024),- dne 3. 3. 2024 v 10:35 hodin vozidlem linky 196 v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 3. 3. 2024),- dne 13. 3. 2024 v 11:43 hodin vozidlem linky 106 v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 13. 3. 2024),- dne 26. 10. 2024 v 9:25 hodin vozidlem linky 196 v , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu a byla na zastávce , Anonymizováno, kontrolována pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku (zjištěno z protokolu o přepravní kontrole ze dne 26. 10. 2024).

5. Základní jízdné v městské hromadné dopravě v , Anonymizováno, činí 30 Kč, přirážka k jízdnému pro případ přepravy bez platného jízdního dokladu činí 1 500 Kč (zjištěno z tarifu přepravce).

6. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě zcela vyhověl, jelikož má za prokázané, že žalovaná využitím dopravního prostředku provozovaného dopravním podnikem uzavřela se žalobkyní smlouvu o přepravě, přičemž neuhradila jízdné a přirážku k jízdnému ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 31. 1. 2025. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila. Soud proto žalobě jako zcela důvodné vyhověl.

7. Nárok na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, z § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (autobus MHD má povahu silniční dopravy) a z § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (metro MHD má povahu drážní dopravy) a tarifu dopravce. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 918 Kč, z odměny zástupkyně za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení a sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 315 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.

9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 občanského soudního řádu.