5 C 173/2025

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Janou Pravdovou, LL.M., ve věci žalobkyně: žalobce , IČO IČO sídlem adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 24 924,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 924,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 924,99 Kč od 3. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 813 Kč, a to do tří dnů právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 924,99 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky z účastnických smluv č. , číslo, ze dne 27. 11. 2021, č. , číslo, ze dne 31. 3. 2022, č. , číslo, ze dne 12. 7. 2022, č. , číslo, a č. , číslo, ze dne 21. 9. 2022 a č. , číslo, ze dne 30. 11. 2022 a č. , číslo, ze dne 27. 7. 2023. Žalobkyně v souladu se smlouvami řádně žalovanému vyúčtovala své služby, přičemž požadovanou částku žalovaný žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 24. 2. 2025. Žalovaná částka ve výši 24 924,99 Kč se skládá z ceny za služby třetích stran ve výši 3 306,50 Kč, smluvní pokuty za pronájem zařízení ve výši 6 000 Kč, součet zbývajících splátek za koupi koncového zařízení ve výši 12 570 Kč a vyúčtování části podmíněné slevy ve výši 3 048,49 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci nařídil jednání, ze kterého se žalobkyně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil, přestože mu bylo řádně doručeno předvolání na jednání dnem 5. 9. 2025. Soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků ve smyslu § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), přičemž zjistil následující skutkový stav.

4. Účastníci mezi sebou uzavřeli celkem sedm účastnických smluv, a to č. , číslo, ze dne 27. 11. 2021, č. , číslo, ze dne 31. 3. 2022, č. , číslo, ze dne 12. 7. 2022, č. , číslo, a č. , číslo, ze dne 21. 9. 2022 a č. , číslo, ze dne 30. 11. 2022 a č. , číslo, ze dne 27. 7. 2023. V uvedených smlouvách se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 všeobecných podmínek, jež byly součástí uzavřených smluv, a to ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních.

5. V rámci účastnické smlouvy č. , číslo, uzavřené dne 12. 7. 2022 bylo i ujednání o koupi zařízení , Anonymizováno, stříbrné barvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodat žalovanému uvedené zařízení s podmíněnou slevou 2 000 Kč, kterou byl žalovaný povinen žalobkyni vrátit v případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy či nevyužívání služeb s tarifem se stanovenou minimální měsíční platbou (zjištěno z účastnické smlouvy č. , číslo, a všeobecných podmínek žalobkyně) kdy další část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí zařízení. Zbývající část kupní ceny zařízení ve výši 6 900 Kč byl povinen žalovaný zaplatit formou 23 pravidelných splátek o výši jedné 300 Kč.

6. Dále byla v účastnické smlouvě č. , číslo, uzavřené dne 31. 3. 2022 ujednána i koupě zařízení , anonymizováno, krémové barvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodat žalovanému uvedené zařízení s podmíněnou slevou 7 000 Kč, kterou byl žalovaný povinen žalobkyni vrátit v případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy či nevyužívání služeb s tarifem se stanovenou minimální měsíční platbou (zjištěno z účastnické smlouvy č. , číslo, a všeobecných podmínek žalobkyně), kdy další část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí zařízení. Zbývající část kupní ceny zařízení ve výši 4 830 Kč byl povinen žalovaný zaplatit formou 23 pravidelných splátek o výši jedné 210 Kč.

7. V účastnické smlouvě č. , číslo, uzavřené dne 27. 7. 2023 ujednána i koupě zařízení , Anonymizováno, krémové barvy, ve které se žalobkyně zavázala dodat žalovanému uvedené zařízení s podmíněnou slevou 3 000 Kč, kterou byl žalovaný povinen žalobkyni vrátit v případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy či nevyužívání služeb s tarifem se stanovenou minimální měsíční platbou (zjištěno z účastnické smlouvy č. , číslo, a všeobecných podmínek žalobkyně), kdy další část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí zařízení. Zbývající část kupní ceny zařízení ve výši 9 660 Kč byl povinen žalovaný zaplatit formou 23 pravidelných splátek o výši jedné 420 Kč.

8. V účastnické smlouvě č. , číslo, uzavřené dne 27. 7. 2023 ujednána i koupě zařízení , Anonymizováno, černé barvy, ve které se žalobkyně zavázala dodat žalovanému uvedené zařízení s podmíněnou slevou 2 000 Kč, kterou byl žalovaný povinen žalobkyni vrátit v případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy či nevyužívání služeb s tarifem se stanovenou minimální měsíční platbou (zjištěno z účastnické smlouvy č. , číslo, a všeobecných podmínek žalobkyně), a to za 1 Kč.

9. V účastnické smlouvě č. , číslo, uzavřené dne 27. 7. 2023 ujednána i koupě zařízení , anonymizováno, ve které se žalobkyně zavázala dodat žalovanému uvedené zařízení s podmíněnou slevou 1 150 Kč, kterou byl žalovaný povinen žalobkyni vrátit v případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy či nevyužívání služeb s tarifem se stanovenou minimální měsíční platbou (zjištěno z účastnické smlouvy č. , číslo, a všeobecných podmínek žalobkyně), a to za 1 Kč.

10. Žalobkyně vystavila žalovanému postupně následující vyúčtování:a) Vyúčtování č. , číslo, za období od 13. 11. 2023 do 12. 12. 2023, splatné dne 27. 12. 2023, skládající se z následujících položek:- splátky zařízení ve výši 930 Kč,- služby , Anonymizováno, ve výši 1 000 Kč,- ceny pronájmu zařízení , Anonymizováno, II. – pevný internet vzduchem ve výši 70 Kč- pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč a dále- pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč,b) Vyúčtování č. , číslo, , za období od 13. 12. 2023 do 12. 1. 2024, splatné dne 27. 1. 2024, skládající se z následujících částí- splátky zařízení ve výši 930 Kč,- služby , Anonymizováno, ve výši 1 100 Kč,- ceny pronájmu zařízení , Anonymizováno, – pevný internet vzduchem ve výši 70 Kč- pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč a dále- pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč,c) Vyúčtování č. , číslo, , za období od 13. 1. 2024 do 12. 2. 2024, splatné dne 27. 2. 2024, skládající se z následujících částí:- splátky zařízení ve výši 930 Kč,- služby , Anonymizováno, ve výši 702 Kč,- ceny pronájmu zařízení , Anonymizováno, – pevný internet vzduchem ve výši 67,74 Kč- pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 48,38 Kč a dále- pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 48,38 Kč,(zjištěno z vyúčtování č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, ).

11. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost hradit vyúčtování, vypověděla žalobkyně v souladu s článkem 2.6.

1. Všeobecných podmínek účastnickou smlouvu č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, a č. , číslo, ke dni 21. 3. 2024. Protože nedošlo k dodržení sjednané doby trvání smlouvy, vzniklo žalobkyni právo na vrácení poměrných částí podmíněných slev (viz smluvní ujednání ke kupní smlouvě, jež je součástí účastnické smlouvy), jež žalobkyně vyúčtovala následujícími doklady:- Opravným daňovým dokladem č. , číslo, ohledně smlouvy č. , číslo, , znějícím na částku 256,43 Kč, splatným dne 21. 5. 2024,- Opravným daňovým dokladem č. , číslo, ohledně smlouvy č. , číslo, , znějícím na částku 634,75 Kč, splatným dne 21. 5. 2024,- Opravným daňovým dokladem č. , číslo, ohledně smlouvy č. , číslo, , znějícím na částku 248,97 Kč, splatným dne 21. 5. 2024 a dále- Opravným daňovým dokladem č. , číslo, ohledně smlouvy č. , číslo, , znějícím na částku 1 908,34 Kč, splatným dne 21. 5. 2024.(zjištěno z účastnické smlouvy č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, a č. , číslo, , všeobecných podmínek žalobkyně, výpovědi ze dne 21. 3. 2024 a opravných daňových dokladů – vyúčtování č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, , č. , číslo, ).

12. Součástí smlouvy č. , číslo, , uzavřené dne 27. 11. 2021 bylo i ujednání bylo i ujednání‚ o pronájmu zařízení IMEI , Anonymizováno, a zařízení IMEI , Anonymizováno, ve kterých se žalobkyně zavázala uvedená zařízení předat a umožnit jejich užívání žalovaným za sjednané měsíční nájemné. Dále bylo ujednáno, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady vrátit žalobci pronajatá zařízení13. Jelikož žalovaný této povinnosti nedostál, žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ohledně zařízení vyúčtováním č. , číslo, , se splatností dne 17. 10. 2023, znějící na částku 6 000 Kč, které se skládalo z:- smluvní pokuty za nevrácení zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 4 000 Kč,- smluvní pokuty za nevrácení zařízení IMEI , Anonymizováno, ve výši 2 000 Kč,(zjištěno z účastnické smlouvy č. , číslo, , všeobecných podmínek žalobkyně a vyúčtování č. , číslo, ).

14. Žalovaný žalobkyni ničeho z požadované částky 24 924,99 Kč, která se skládá z části ve výši 6 000 Kč jakožto smluvní pokuty za nevrácení zařízení, části ve výši 3 048,49 Kč jakožto vyúčtované podmíněné slevy na které zanikl nárok žalovaného, části ve výši 12 570 Kč jako zbývajících neuhrazených splátek za koupi koncových zařízení a části ve výši 3 306,50 Kč jakožto ceny služeb třetích osob, neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 24. 2. 2025.

15. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku či jednotlivé splátky, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby soudu prokázal, že zaplatil řádně a včas. Žalovaný však nic takového netvrdí, ani neprokazuje.

16. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jelikož nárok žalobkyně na úhradu kupní ceny vyplývá z ustanovení § 2079, § 2201 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Co se týče poskytnutých služeb, nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., s tím, že pakliže jej žalobkyně žádá z celé nárokované částky 24 924,99 Kč ode dne následujícího po datu splatnosti (která nastala dne 2. 7. 2024) posledního vyúčtování č. , číslo, , soud ji v tomto ohledu taktéž vyhověl.

17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 998 Kč, z odměny zástupkyně za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 315 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.

18. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 občanského soudního řádu.