5 C 196/2024

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Janou Benešovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba, IČO IČO sídlem právní zástupce sídlem adresa proti žalovanému: jméno FO datum adresa, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 12 421 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 421 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 386 Kč od 11. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 550 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 585 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit jí částku 12 421 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný neměl v obdobích od 9. 1. 2023 do 28. 2. 2023 coby vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky SPZ, v období od 18. 10. 2022 do 26. 12. 2022 coby vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky SPZ a v období od 9. 9. 2022 do 2. 11. 2022 coby vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky SPZ k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka představuje příspěvek nepojištěných osob za provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, který činí u vozidlem registrační značky SPZ, nákladní automobil jiný než podle písmena r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, částku 86 Kč denně, u vozidla registrační značky SPZ se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč denně a u vozidla registrační značky SPZ se zdvihovým objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč denně a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč za každé shora uvedené období.

2. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, má se tak za to, že souhlasil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovanému byla výzva, aby se vyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o.s.ř. Ve výzvě byl poučen, že nevyjádří-li se bude mít soud za to, že souhlasí.

3. Na základě provedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla: - registrační značky SPZ, nákladní automobil jiný než podle písmena r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, provozoval uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 9. 1. 2023 do 28. 2. 2023, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 4 386 Kč (51 dní x 86 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 3. 2023 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky číslo), - registrační značky SPZ se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 provozoval uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 18. 10. 2022 do 26. 12. 2022, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 4 550 Kč (70 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 4. 2023 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky číslo). - registrační značky SPZ se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3do 1 850 cm3 provozoval uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 9. 9. 2022 do 2. 11. 2022, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 2 585 Kč (55 dní x 47 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 6. 2023 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky číslo).

4. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínala. Žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslanou dlužnou upomínku.

5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 tohoto zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písmene g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhláška“) činí výše sazby příspěvku nepojištěných u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 za každý den porušení povinnosti 47 Kč, podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč a podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky u nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kč činí 86 Kč za každý den porušení povinnosti. Dle § 2a vyhlášky činní výše nákladů s mimosoudním uplatním pohledávky 300 Kč.

6. Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích vlastníkem vozidla shora uvedených registračních značek a zároveň nesplnil povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu dle ustanovení § 4 odst. 1, odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g), h) a o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti u vozidla registrační značky SPZ ve výši 86 Kč za období od 9. 1. 2023 do 28. 2. 2023, tj. v celkové výši 4 386 Kč (51 dní x 86 Kč), u vozidla registrační značky SPZ ve výši 65 Kč za období od 18. 10. 2022 do 26. 12. 2022 (70 dní x 65 Kč) a u vozidla registrační značky SPZ ve výši 47 Kč za období od 9. 9. 2022 do 2. 11. 2022 (55 dní x 47 Kč). Splatnost příspěvku nastala uplynutím 60denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení. Žalovanému dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč za každé shora uvedené období dle § 2a vyhlášky za každé shora uvedené období. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, a to včetně uplatněného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za období, za který jí náleží, ve výši nepřesahující výši zákonnou.

7. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen a. t.) za tři úkony právní služby po 300 Kč (900 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a.t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč.

8. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je možno podat do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích u Okresního soudu v Prachaticích nejméně ve dvojím vyhotovení. Nebude-li podle tohoto rozsudku řádně a včas plněno, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí či exekuce.