5 C 212/2024

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Janou Benešovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba, IČO IČO sídlem adresa proti žalovanému: jméno FO datum adresa o zaplacení 69 653 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 69 653 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 653 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 387 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 69 653 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 26. 6. 2020 napadl jméno FO, narozeného datum, který je pojištěncem žalobkyně a žalobkyni tak v důsledku protiprávního jednání žalovaného vznikly náklady ve výši 117 861 Kč. Žalovaný byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích, č. j. 3 T 245/2022 ze dne 26. 1. 2023 a byla mu uložena povinnost k náhradě škody žalobkyni částku 44 972 Kč. Rozdíl vznikl dočíslením nákladů zdravotnického zařízení. Na celkovou částku 117 861 Kč uzavřel žalovaný s žalobcem dne 23. 2. 2023 dohodu o uznání a splátkách dluhu, uhradil však pouze 20. 3. 2023 první splátku ve výši 3 236 Kč. Žalovaná částka činí zbývající dluh z celkové částky 117 861 Kč mínus 44 972 Kč, jež bylo přiznáno rozsudkem č. j. 3 T 245/2022, mínus žalovaným uhrazených 3 236 Kč, tj. 69 653 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů výzvou z 3. 2. 2023 se splatností 30 dnů od doručení výzvy. Následně byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou z 14. 6. 2023, ničeho však neuhradil. Žalovaný neuhradil již druhou splátku, která byla splatná 20. 4. 2023, od 21. 4. 2023 tak je v prodlení s úhradou.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu, která mu byla doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil, má se tak za to, že souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění. Žalovaný byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích ze dne 26. 1. 2023, č. j. 3 T 245/2022–215, tím, že dne 26. 6. 2022 v době okolo 20:00 hodin na veřejném prostranství na křižovatce název ulice a název ulice ve město, po předchozí slovní rozepři, napadl úderem rukou do oblasti hrudníku jméno FO, narozeného datum, který následkem úderu upadl na zem a hlavou se udeřil o asfaltový povrch vozovky, v důsledku čehož utrpěl tržnou ránu v týlní krajině hlavě vpravo, oděrky na zádech, zlomeninu klenby lební jdoucí pravou temenní kostí přes šípový šev do levé spánkové kosti s doprovodným podkožním krevním výronem v pravé i levé temenní krajině a povlakovým krevním výronem pod tvrdou plenou, zavzdušněním dutiny lební, zhmoždění spodiny levého čelního laloku mozku a dále levého spánkového laloku mozku s prokrvácením měkkých plen mozkových, tedy zranění s obvyklou dobou léčení nejméně tři měsíce, které je ze soudně znaleckého hlediska považováno za těžké, přičemž následkem popsaného úrazu je jméno FO do současné doby nesoběstačný, není schopen souvislé řeči, má poruchu dlouhodobé i krátkodobé paměti a měl těžký postkomoční syndrom s poruchou řeči s tím, že k případným trvalým následkům úrazu se dosud nelze zcela jednoznačně vyjádřit, když tyto bude možné zhodnotit až s dalším časovým odstupem od vzniku úrazových změn, čímž spáchal zločin ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku a přečin výtržnictví dle § 358 odst. 1 tr. zákoníku. Současně mu bylo uloženo nahradit poškozené podezřelý výraz Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba částku 44 972 Kč.

5. Dle vyúčtování zdravotních služeb č. hodnota poškozeného jméno FO, datum úrazu datum, byly žalobkyni vyúčtovány zdravotní služby v celkové výši 72 889 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného 3. 2. 2023 k náhradě nákladů vynaložených v souvislosti s léčením pojištěnce jméno FO v důsledku úrazu, který mu žalovaný způsobil 26. 6. 2022 v celkové výši 117 861 Kč s tím, že rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích byla uložena povinnost zaplatit 44 972 Kč a částka 72 889 Kč byla následně za léčení dočíslena. Výzva byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne 10. 2. 2023. Žalobkyně se žalovaným uzavřeli dohodu o uznání a splátkách dluhu k regresnímu případu č. hodnota, kde se žalovaný zavázal uhradit celkovou částku ve výši 117 861 Kč, kterou musela žalobkyně vynaložit v důsledku protiprávního jednání žalovaného dne 26. 6. 2022, a to ve splátkách ve výši 3 275 Kč, splatných vždy každému 20. dni kalendářního měsíce, celkový počet splátek 36 s tím, že první splátka byla splatná 20. 3. 2023 pod ztrátou výhody splátek. Dohoda byla uzavřena 23. 2. 2023. Přípisem ze 14. 6. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 114 625 Kč. Výzva mu byla zaslána na dodejku doručenou žalovanému 16. 6. 2023.

6. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

7. Žalovaný svým protiprávním jednáním, za které byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích ze dne 26. 1. 2023, č. j. 3 T 245/2022, způsobil pojištěnci žalobkyně jméno FO zranění, za jehož ošetření žalobkyně vynaložila náklady v celkové výši 117 861 Kč. Částka 44 972 Kč byla uložena v rámci shora uvedeného rozsudku. Žalovaný se zavázal dlužnou částku ve výši 117 861 Kč vůči žalobkyni splatit ve splátkách pod ztrátou výhody, uhradil toliko 3 236 Kč. Částka 69 653 Kč, která je žalována se stala splatnou 21. 4. 2023, tedy den následující po neuhrazení sjednané splátky. Soud shledal žalobu jako důvodnou a žalovanému uložil zaplatit žalobkyni tuto částku spolu s úrokem z prodlení, na který má nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se domáhala zaplacení úroku z prodlení ve výši zákonné a za období, za které jí náleží.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku 2 787 Kč a paušální náhrady dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za jeden úkon dle § 2 odst. 1 vyhlášky (sepis žaloby a výzva k plnění). Celkem bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 3 387 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích. Nebude-li povinný dobrovolně plnit povinnost uloženou mu tímto rozsudkem, může oprávněná podat návrh na soudní výkon či exekuci.