5 C 249/2025

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Janou Pravdovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o zaplacení 27 548 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný 1. a žalovaný 2. jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 27 548 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 27 548 Kč od 6. 6. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný 1. a žalovaný 2. jsou povinni společně a nerozdílně uhradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 978 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaných, aby zaplatili společně a nerozdílně částku 27 548 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 6. 6. 2025 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaní , datum, v době okolo 2:00 hodin na čerpací stanici , právnická osoba, v , adresa, napadli , jméno FO, , narozeného , datum, , a , jméno FO, , narozeného , datum, , pojištěnce , název žalobce, a způsobili jim poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče ve výši 27 548 Kč.

2. Žalovaní se ve věci nevyjádřili.

3. Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila a žalovaní se bez omluvy nedostavili, proto soud věc rozhodl a projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Soud učinil následující skutková zjištění.

5. Žalovaný , Jméno žalované A, byl příkazem , právnická osoba, ve , adresa, ze dne 6. 12. 2023, č. j. MUVPK-VV 264837/23-BOD (na č. l. 33-34 spisu), uznán vinným přestupkem proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, neboť úmyslně ublížil jinému na zdraví tím, že dne , datum, , okolo , hodnota, hodiny na benzínové stanici , právnická osoba, v , adresa, fyzicky napadl , jméno FO, tak, že ho několikrát udeřil pěstí do oblasti hlavy, čímž mu způsobil zranění a dále napadl , jméno FO, s tím, že ho několikrát udeřil pěstí do hlavy, následkem napadení , jméno FO, upadl na zem, kde ho napadl razantními kopy do oblasti hlavy, čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření a následnou hospitalizaci a pracovní neschopnost. Z odůvodnění se podává, že tohoto jednání se dopustil společně se , jméno FO, , který byl za toto jednání uznán vinným příkazem , právnická osoba, ve , adresa, ze dne 6. 11. 2023, č. j. MUVPK-VV 257142/23-BOD (na č. l. 35-36 spisu). Konkrétně byl uznán vinným přestupkem proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kdy dne , datum, okolo , hodnota, hodiny na benzínové stanici , právnická osoba, v , adresa, fyzicky napadl , jméno FO, tím, že ho několikrát udeřil pěstí do oblasti levé části obličeje a hlavy, čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření a dále napadl , jméno FO, tím, že ho několikrát udeřil pěstí do oblasti levé části obličeje a do hlavy, kdy následkem napadení , jméno FO, upadl na zem a následně ho fyzicky napadl razantními kopy, čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření a následnou hospitalizaci a pracovní neschopnost.

6. V případě , jméno FO, žalobkyně, jejímž je , jméno FO, pojištěncem, v souvislosti s jeho úrazem ze dne , datum, vynaložila náklady za léčbu celkem 18 398 Kč (vyčíslení nákladů léčebné na č. l. 4-5 spisu) a dále v souvislosti s úrazem , jméno FO, , ze dne , datum, vynaložila žalobkyně náklady ve výši 9 150 Kč (vyčíslení nákladů léčebné péče na č. l. 6-7 spisu).

7. Žalobkyně zaslala oběma žalovaným výzvu ze 30. 4. 2025, v které každého ze žalovaných vyzvala k úhradě částky 4 575 Kč ve vztahu k úhradě nákladů za poškozeného , jméno FO, a částky 9 199 Kč ve vztahu k úhradě nákladů pojištěnce , jméno FO, . (výzva k úhradě nákladů na zdravotní služby hrazené z veřejného zdravotního pojištění a doklady o odeslání výzev na č. l. 8–13 spisu).

8. Dle § 55 zákona č. 48/1997, o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů za hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

9. V dané věci má soud za prokázané, že žalobkyně vynaložila za léčení svých pojištěnců , jméno FO, a , jméno FO, celkem částku 27 548 Kč, přičemž na tyto náklady vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaných, kteří pojištěnce žalobkyně napadli a z tohoto jednání byli uznáni vinnými, a to , Jméno žalované A, příkazem , právnická osoba, ve , adresa, ze dne 6. 12. 2023, č. j. MUVPK-VV 264837/23-BOD, a , Jméno žalované B, příkazem , právnická osoba, ve , adresa, ze dne 16. 11. 2023, č. j. MUVPK-VV 257142/23-BOD. Žalovaní v řízení netvrdili ani neprokazovali, že by dluh vůči žalobkyni, jež vznikl dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 v důsledku jejich protiprávního jednání, uhradili, či že by jejich povinnost zanikla jiným způsobem. Soud proto žalovaným tuto povinnost uložil rozsudkem. Povinnost byla žalovaným uložena společně a nerozdílně, neboť se uvedeného jednání dopustili společně, ačkoliv každý byl uznán vinným z přestupku samostatně ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

10. Pokud jde o úroky z prodlení na ty žalobkyni vznikl nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. Ohledně náhrady nákladů řízení pak bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají z paušální náhrady podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, tedy ve výši 300 Kč za výzvu k plnění a podání žaloby, plus zaplacení soudního poplatku 1 378 Kč, i tato povinnost byla žalovaným uložena společně a nerozdílně.