5 C 366/2024

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Janou Pravdovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 11 112,64 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 112,64 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 112,64 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 11 112,64 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky za poskytnuté služby na základě smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, a to konkrétně:- smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 30. 5. 2022 pro telefonní číslo , číslo, ,- smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 12. 11. 2022 pro telefonní číslo , číslo, ,- smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 12. 11. 2022 pro telefonní číslo , číslo, ,- smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 2. 3. 2023 pro telefonní číslo , číslo, ,- smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 2. 3. 2023 pro telefonní číslo , číslo, .

2. Žalobkyně k tomuto v žalobě sdělila, že si nárokuje pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, protože o ostatních může rozhodnout pouze , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Z tohoto důvodu žalobkyně uplatňuje pouze nároky, o kterých je oprávněn rozhodnout civilní soud o celkové výši 11 112,64 Kč, a to konkrétněa) nároky na základě vyúčtování služeb č. , číslo, , splatného dne 27. 3. 2023 skládající se z ceny splátky zařízení ve výši 360 Kč, z poplatku za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 1 198 Kč, a ze zprostředkovatelského poplatku za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 6 Kč,b) nároky na základě vyúčtování služeb č. , číslo, , splatného dne 27. 4. 2023, skládající se z ceny splátky zařízení ve výši 360 Kč, z poplatku za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 746 Kč, ze zprostředkovatelského poplatku za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 3 Kč a z poplatku za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 100 Kč,c) nároky na základě vyúčtování č. , číslo, , splatného dne 27. 5. 2023, skládající se z ceny splátky zařízení ve výši 360 Kč, z poplatku za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 733 Kč, ze zprostředkovatelského poplatku za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 3 Kč a z poplatku za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 100 Kč,d) nárok na základě opravného daňového dokladu č. , číslo, , splatného dne 19. 9. 2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 496,58 Kč,e) nárok na základě opravného daňového dokladu č. , číslo, , splatného dne 19. 9. 2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 562,24 Kč,f) nárok na základě opravného daňového dokladu č. , číslo, , splatného dne 19. 9. 2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 261,29 Kč,g) nárok na základě opravného daňového dokladu č. , číslo, , splatného dne 19. 9. 2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 562,24 Kč,h) nárok na základě opravného daňového dokladu č. , číslo, , splatného dne 19. 9. 2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 261,29 Kč.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. Účastníci se k výzvě soudu, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání, nevyjádřili, ačkoli byli poučeni, že v takovém případě bude soud mít za to, že s navrženým postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalované byla výzva doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o.s.ř.

5. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:

6. Účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, dne 30. 5. 2022, č. , hodnota, a č. , hodnota, dne 12. 11. 2022, č. , hodnota, a č. , hodnota, dne 2. 3. 2023, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 všeobecných podmínek, jež byly součástí uzavřené smlouvy, a to ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních.

7. Dále se žalobkyně ve smlouvě č. , hodnota, zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení (IMEI , Anonymizováno, ), kdy část kupní ceny ve výši 2 000 Kč uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbývající část kupní ceny ve výši 8 280 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných splátek ve výši 360 Kč s tím, že splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídí datem splatnosti daného vyúčtování. (Zjištěno z účastnické smlouvy a všeobecných podmínek žalobkyně.).

8. Ve smlouvě č. , hodnota, se pak žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení (IMEI , Anonymizováno, ,), kdy část kupní ceny ve výši 2 000 Kč uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu.

9. Ve smlouvě č. , hodnota, se pak žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení (IMEI , Anonymizováno, ), kdy část kupní ceny ve výši 2 000 Kč uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu.

10. Ve smlouvě č. , hodnota, se pak žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení (IMEI , Anonymizováno, ), kdy část kupní ceny ve výši 2 000 Kč uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu.

11. Ve smlouvě č. , hodnota, se pak žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení (IMEI , Anonymizováno, ), kdy část kupní ceny ve výši 2 000 Kč uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu.

12. Ve smlouvě č. , hodnota, se pak žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení (IMEI , Anonymizováno, ), kdy část kupní ceny ve výši 2 000 Kč uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu.

13. Ve smlouvě č. , hodnota, se pak žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení (IMEI , Anonymizováno, ,), kdy část kupní ceny ve výši 2 000 Kč uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu.

14. Výše uvedené podmíněné slevy byla žalovaná dle Všeobecných podmínek povinna žalobkyni vrátit v případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy či nevyužívání služeb s tarifem se stanovenou minimální měsíční platbou.

15. Žalobkyně v souladu s účastnickými smlouvami poskytla žalované služby včetně služeb třetích stran a na základě kupní smlouvy i koncové zařízení. Žalovaná však své smluvní povinnosti porušila tím, že přestala hradit vyúčtování, a to konkrétně následující:- vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 27. 3. 2023, ve výši 5 729,47 Kč, a to za období 13. 2. 2023 až 12. 3. 2023.- vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 27. 4. 2023, ve výši 5 769,09 Kč, a to za období 13. 3. 2023 až 12. 4. 2023.- vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 27. 5. 2023, ve výši 6 547,29 Kč, a to za období 13. 4. 2023 až 12. 5. 2023.

16. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost hradit vyúčtování, vypověděla žalobkyně v souladu s článkem 2.6.

1. Všeobecných podmínek smlouvu č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, ke dni 8. 8. 2023 a smlouvu č. , hodnota, a č. , hodnota, ke dni 15. 8. 2023. Protože nedošlo k dodržení sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců), vzniklo žalobkyni právo mimo jiné i na vrácení poměrných částí všech poskytnutých podmíněných (viz smluvní ujednání ke kupní smlouvě, jež je součástí účastnické smlouvy), které žalobkyně vyúčtovala následovně:- podmíněná sleva poskytnutá v rámci smlouvy č. , hodnota, , která byla vyúčtována opravným daňovým dokladem č. , hodnota, v poměrné výši 1 261,29 Kč,- podmíněná sleva poskytnutá v rámci smlouvy č. , hodnota, , která byla vyúčtována opravným daňovým dokladem č. , hodnota, v poměrné výši 1 562,24 Kč,- podmíněná sleva poskytnutá v rámci smlouvy č. , hodnota, , která byla vyúčtována opravným daňovým dokladem č. , hodnota, v poměrné výši 1 496,58 Kč,- podmíněná sleva poskytnutá v rámci smlouvy č. , hodnota, , která byla vyúčtována opravným daňovým dokladem č. , hodnota, v poměrné výši 1 562,24 Kč,- podmíněná sleva poskytnutá v rámci smlouvy č. , hodnota, , která byla vyúčtována opravným daňovým dokladem č. , hodnota, v poměrné výši 1 261,29 Kč.

17. Žalovaná částka ve výši 11 112,64 kč se tak skládá z ceny ve výši 2 889 Kč za služby třetích stran (za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, včetně zprostředkovatelského poplatku za tuto službu toliko 2 689 Kč, za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pak toliko 200 Kč), dále pak ceny ve výši 1 080 Kč jakožto součtu zbývajících splátek za koncové zařízení (a tedy třech splátek o výši jedné splátky 360 Kč) a podmíněnými slevami o celkové ceně 7 143,64 Kč. Žalovaná žalobkyni na výše uvedeném ničeho neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 2. 7. 2024 (zjištěno z uvedené upomínky včetně dokladu o odeslání).

18. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila, nebo že by uhradila více než uvádí žalobkyně.

19. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a dále z ustanovení § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

20. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (a. t.), ve znění účinném do 31. 12. 2024, za tři úkony právní služby po 300 Kč (900 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a.t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč.

21. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.