5 C 40/2026

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Janou Pravdovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 240 Kč se zákonným úrokem z prodlení vždy z částky 1 530 Kč:- ve výši 15 % ročně:- od 10. 11. 2022 do zaplacení,- od 3. 12. 2022 do zaplacení,- od 7. 1. 2023 do zaplacení,- od 16. 1. 2023 do zaplacení,- od 30. 4. 2023 do zaplacení,- od 29. 5. 2023 do zaplacení,- od 3. 12. 2023 do zaplacení;- ve výši 14,75 % ročně od 11. 2. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se jako provozovatelka veřejné přepravy osob domáhala proti žalovanému zaplacení částky 12 240 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje žalovaným osmkrát neuhrazené jízdné ve výši 30 Kč a osm neuhrazených přirážek k tomuto jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný ke své přepravě použil vozidla veřejné osobní dopravy na žalobkyní provozované lince městské hromadné dopravy a na výzvu dopravcem pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanou částku žalovaný žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Žalobkyně s tím souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, má se tak za to, že souhlasil. Ve věci je přitom možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Ze zápisů o přepravní kontrole má soud za prokázané, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu na žalobkyní provozovaných linkách osobní přepravy v Praze v následujících dnech:- dne 9. 11. 2022 v 12:27 hodin vozidlem linky 22,- dne 2. 12. 2022 v 13:39 hodin vozidlem linky 22,- dne 6. 1. 2023 v 13:25 hodin vozidlem linky 22,- dne 15. 1. 2023 v 8:31 hodin vozidlem linky 25,- dne 29. 4. 2023 v 7:43 hodin vozidlem linky 25,- dne 28. 5. 2023 v 9:01 hodin vozidlem linky 25,- dne 2. 12. 2023 v 15:57 hodin vozidlem linky 17,- dne 10. 12. 2024 v 9:39 hodin vozidlem linky 20.

5. Základní jízdné v městské hromadné dopravě v Praze činí 30 Kč, přirážka k jízdnému činí dle tarifu dopravce 1 500 Kč (zjištěno z poučení pro cestující a z tarifu dopravce).

6. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě zcela vyhověl, jelikož má za prokázané, že žalovaný využitím dopravního prostředku provozovaného dopravním podnikem uzavřel s žalobkyní ve shora uvedených případech smlouvu o přepravě, přičemž neuhradil jízdné a následně ani přirážku k jízdnému, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 3. 3. 2025. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby soudu prokázal, že zaplatil řádně a včas. Žalovaný však nic takového netvrdí, ani neprokazuje. Soud proto uložil žalovanému uhradit dlužnou částku.

7. Nárok na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, z § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (tramvaj MHD má povahu drážní dopravy) a tarifu dopravce. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 315 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.

9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.