5 C 93/2025

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Janou Pravdovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 19 281 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 349 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 349 Kč od 9. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Řízení se zastavuje do částky 18 932 Kčs úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 576 Kč od 8. 11. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 251 Kč od 9. 12. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 69 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 69 Kč od 8. 2. 2024 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 69 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 69 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 69 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 69 Kč od 8. 6. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 69 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 69 Kč od 8. 8. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 553 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 19 281 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o nároky na základě uzavřené smlouvy o elektronických komunikacích, kdy se jedná o dlužné splátky za mobilní zařízení (splátka 309 Kč) a doúčtování kupní ceny ve výši 9 544 Kč, dále splátka kupní ceny ve výši 490 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 920 Kč za mobilní zařízení, dlužné splátky Set-top-boxu, za které žalovaná dluží 11 měsíčních splátek, celkem 759 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 484 Kč, dále dlužné splátky za koncové zařízení televizor, dvě měsíční splátky ve výši 718 Kč a doúčtování kupní ceny 359 Kč. Dále se jednalo o částku 698 Kč za pojištění zařízení.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 24. 4. 2025, č. j. EPR , číslo, , v rámci odporu k podanému platebnímu rozkazu žalovaná uvedla, že vymáhané povinnosti vznikly před zahájením insolvenčního řízení vedené proti její osobě pod sp. zn. , spisová značka3. Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila, vyjádřila se tak, že insolvenční řízení bylo zahájeno 31. 8. 2023, usnesení o úpadku bylo vydáno 14. 9. 2023 a lhůta pro přihlášky trvala do 14. 11. 2023. První žalovaná faktura je za období od 16. 9. 2023 do 15. 10. 2023 se splatnosti 7. 11. 2023. Další faktury z podstaty věci nebylo možné přihlásit, neboť závazek vznikl uplynutím daného období, tedy po uplynutí lhůty pro přihlášení pohledávky. Jednalo se o pohledávku z titulu pravidelných měsíčních plateb v tomto období, dále nároku na doplatek kupních cen zařízení a pravidelné měsíční platby za plnění čerpané v tomto období (například za pojištění zařízení).

4. Žalovaná u jednání uvedla, že žalobkyně vůči ní ukončila platnost smluv k 6. 11. 2023, měli prostor pro to, aby pohledávky přihlásili. Překvapilo ji, že se přihlásili se službami, to znamená s voláním, ale nepřihlásili se s doplatky za splátky, které byly ve stejné faktuře.

5. Soud učinil následující skutková zjištění.

6. Žalovaná uzavřela smlouvu o pojištění chytrého zařízení se společností , právnická osoba, dne 5. 6. 2021 s tím, že administrátorem pojištění je , Jméno žalobkyně, ., a pojistné bude hrazeno jako poplatek za pojištění, který je součástí vyúčtování vystaveného pojistníkem (, Jméno žalobkyně, .). Žalovaná se žalobkyní uzavřela 5. 6. 2021 dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohodu o splácení kupní ceny zařízení a souhlas s pojištěním chytrých zařízení, č. smlouvy , číslo, v rámci kterého se zavázala hradit pojištění zařízení, a to Apple iPhone 12 64GB 5G Černý za cenu 259 Kč měsíčně, současně se zavázala hradit splátky za toto zařízení (kupní cena zařízení 22 989 Kč včetně DPH se žalovaná zavázala hradit v 36 splátkách po 490 Kč měsíčně), jednorázově bylo uhrazeno 5 349 Kč. Dále uzavřela žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 21. 4. 2023 pojištění ve shora uvedeném rozsahu ve vztahu iPhonu 13 mini 128GB 5G zelená, a to na základě dodatku ke smlouvě č. , číslo, , se zavázala hradit 349 Kč měsíčně, současně uzavřela kupní smlouvu, kdy jí bylo poskytnuto zařízení iPhon 13 mini 128GB 5G na splátky (kupní cena 17 489 Kč včetně DPH se zavázala žalovaná uhradit v 36 splátkách po 309 Kč měsíčně), žalovaná uhradila jednorázově za zařízení 6 400 Kč. Dále žalobkyně se žalovanou uzavřela dodatek ke smlouvě č. , číslo, , na základě kterého zakoupila chytrý televizor Samsung 65 na splátky za kupní cenu 17 232 Kč včetně DPH (žalovaná se zavázala tuto cenu uhradit v 48měsíčních splátkách po 359 Kč), a to dne 24. 11. 2019. Dále žalovaná se žalobkyní uzavřela dne 10. 9. 2022 dodatek ke smlouvě , číslo, , v jehož rámci se zavázala hradit službu , Anonymizováno, pro mobil ve výši 39 Kč měsíčně ve vztahu k telefonnímu číslu , číslo, a zakoupila Set-top-box zařízení na splátky, které se zavázala toto zařízení zaplatit v 60 pravidelných měsíčních splátkách (zjištěno ze smluv a dodatků v přílohách žaloby).

7. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 16. 6. až 15. 10. 2023, splatného 7. 11. 2023, bylo zjištěno, že žalované byla účtována částka 1 915,93 Kč za splátkový prodej za 1 227 Kč a pojištění 349 Kč. Jednalo se o splátky zařízení iPhone 12 490 Kč a iPhone 13 mini 309 Kč, celkem 799 Kč, dále splátku za chytrý televizor Samsung 359 Kč, splátka za Set-top-box 69 Kč a pojištění zařízení měsíční 349 Kč.

8. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 16. 10. 2023 do 15. 11. 2023, splatného 8. 12. 2023, soud zjistil, že žalované bylo fakturováno doúčtování kupní ceny zařízení splátkový prodej 14 251 Kč, pojištění 349 Kč, částka 13 464 Kč se skládá z doúčtování cen doplatku do kupní ceny iPhone 12 ve výši 3 920 Kč, doplatku do kupní ceny zařízení iPhone 13 ve výši 9 544 Kč, splátky za zařízení chytrý televizor Samsung ve výši 359 Kč a zesplatnění kupní ceny zařízení Samsung TV 65 ve výši 359 Kč, Set-top-box splátka 69 Kč a pojištění zařízení 349 Kč.

9. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 16. 11. 2023 do 15. 12. 2023, splatného 8. 1. 2024, bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována částka 69 Kč za splátky Set-top-boxu.

10. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 16. 12. 2023 do 15. 1. 2024 se splatností 11. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalované byla fakturována částka splátky za Set-top-box ve výši 69 Kč.

11. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 16. 1. 2024 do 15. 2. 2024 se splatností 8. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalované byla fakturovaná částka 69 Kč za splátky zařízení Set-top-box.

12. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 16. 2. 2024 do 15. 3. 2024 se splatností 9. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalované byla fakturována částka 69 Kč za splátky Set-top-boxu.

13. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 16. 3. 2024 do 15. 4. 2024 se splatností 7. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalované byla fakturovaná částka 69 Kč za splátky za zařízení Set-top-box.

14. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 16. 4. 2024 do 15. 5. 2024 se splatností 8. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalované bylo fakturovaná částka 69 Kč za splátky zařízení Set-top-box.

15. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 16. 5. 2024 do 15. 6. 2024 se splatností 7. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalované byla fakturovaná částka 69 Kč za splátky zařízení Set-top-box.

16. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 16. 6. 2024 do 15. 7. 2024 se splatností 8. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalované byla fakturována částka 69 Kč za zařízení Set-top-box.

17. Z vyúčtování č. , číslo, za období od 16. 7. 2024 do 15. 8. 2024 se splatností 9. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalované byla fakturována částka 69 Kč za splátky Set-top-boxu a dále zesplatnění doplatek kupní ceny zařízení Set-top-box 2 484 Kč.

18. Z přípisu zaslaného žalované 2. 10. 2023 soud zjistil, že bylo žalované oznámeno zrušení poskytování služeb ke dni 6. 11. 2023, a to o pojištění chytrých zařízení, mobilní, hlasová a datová služba a pevný internet, mobilní a hlasová služba, , právnická osoba, dohoda o splátkách č. , číslo, , dohoda o splátkách č. , číslo, a žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky. Výpověď byla žalované zaslána dodejkou a byla jí doručena do vlastních rukou 4. 10. 2023.

19. Přípisem z 18. 12. 2023 žalobkyně žalované zaslala pokus o smír, kdy ji vyzvala k úhradě dlužné částky 39 392,90 Kč a přípisem z 26. 3. 2025 jí zaslala předžalobní upomínku, která jí byla dle dodejky doručena 28. 3. 2025.

20. Z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že usnesení o úpadku spojené s povolením oddlužení bylo vydáno dne 14. 9. 2023 pod sp. zn. , spisová značka21. Dle § 140a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Rozhodnutí o úpadku se přerušují soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, anebo pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojí (§ 170). Není-li dále stanoveno jinak, v těchto řízeních nelze pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku.

22. Dle § 140b insolvenčního zákona, nejde-li o řízení uvedených v § 140a, nelze v jiných soudních nebo rozhodčích řízení po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, rozhodnout o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, anebo o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojí (§ 170); to neplatí, jde-li o pohledávky věřitelů na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem, pokud v trestním řízení o tomto trestném činu byl zajištěn majetek majetkové podstatě dlužníka. K rozhodnutí vydaným v rozporu s tímto zákazem se v insolvenčním řízení nepřihlíží.

23. Dle § 140c insolvenčního zákona v době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze zahájit soudní a rozhodčí řízení o pohledkách a jiných právech týkající se podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, nejde-li o incidenční spory, ani řízení o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojí (§ 170).

24. Dle § 136 odst. 2 písm. d) insolvenčního zákona rozhodnutí o úpadku musí obsahovat výzvu, aby věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své po pohledávky, tak učinili ve lhůtě dvou měsících s poučením o následcích jejich zmeškání.

25. Z usnesení, kterým byl zjištěn úpadek žalované, tedy z rozhodnutí Krajského soudu v , adresa, ze dne 14. 9. 2023, č. j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že věřitelé byli vyzváni, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě dvou měsíců ode dne zveřejněný tohoto rozhodnutí v insolvenčním rejstříku, tedy ode dne 14. 9. 2023, lhůta pro podání přihlášek tak uplynula 14. 11. 2023.

26. Dle § 173 odst. 3 insolvenčního zákona, přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Pohledávky věřitelů vázané na splnění rozvazovací podmínky se považují v insolvenčním řízení za nepodmíněné, dokud rozvazovací podmínka není splněná. Dle odst. 1 tohoto ustanovení věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku, k přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a jako takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují27. V dané věci soud uzavřel, že žalobkyně se žalovanou uzavřely smlouvu o elektronických komunikacích, dále pojistnou smlouvu a kupní smlouvy na zařízení iPhone 12 64GB, iPhone 13 mini 128GB, chytrý televizor Samsung 65 a Set-top-box, v rámci nichž se žalobkyně s žalovanou dohodla na splácení kupních cen zařízení ve splátkách. U žalované byl zjištěn úpadek, kdy lhůta k podání přihlášek věřitelů do insolvenčního řízení uplynula 14. 11. 2023. Z přehledu fakturovaných částek, jež byly uplatněny v tomto řízení, je zřejmé, že žalované byly fakturovány splátky za zařízení, jež žalovaná od žalobkyně zakoupila. Dále byly fakturovány doplatky kupních cen za tato zařízení. Veškeré smlouvy, které byly ohledně těchto zařízení uzavřeny, byly uzavřeny před rozhodnutím o úpadku. Řízení bylo zahájeno 2. 5. 2025 tedy po rozhodnutí o úpadku (14. 9. 2023). V souladu s § 140c insolvenčního zákona pak platí, že v době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze zahájit soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkající se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou. Pravidlo upravené v § 140c insolvenčního zákona má v případě porušení za následek zastavení řízení pro neodstranitelnou překážku. Přihlášku pohledávek mohla žalobkyně podat ve lhůtě do 14. 11. 2023 a jestliže dle § 173 odst. 3 insolvenčního zákona platí, že přihlásit lze i pohledávku nesplatnou, pak má soud za to, že všechny pohledávky představující splátky a doplatky kupních cen zařízení poskytnutých na splátky, mohla žalobkyně přihlásit. Z tohoto důvodu soud řízení o těchto pohledávkách zastavil.

28. Jediné, co nemohla žalobkyně přihlásit, byla položka 349 Kč za pojištění, jež je poplatek za službu hrazenou měsíčně vyúčtovanou fakturou č. , číslo, za období od 16. 10. 2023 do 15. 11. 2023. Pojištění vyúčtované ve faktuře č. , číslo, , za období od 16. 9. 2023 do 15. 10. 2023 žalobkyně přihlásit do insolvenčního řízení mohla a měla.

29. Soud tedy žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 349 Kč s úrokem z prodlení od 9. 12. 2023 do zaplacení, ve zbývajícím rozsahu soud řízení zastavil pro překážku dle § 141c insolvenčního zákona.

30. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalované, která byla v řízení převážně úspěšná soud přiznal náhradu nákladů řízení spočívající ve dvou úkonech po 300 Kč (podání odporu a účast u jednání) ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.