6 C 25/2022

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudcem JUDr. Bohumilem Veselým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 37 986,64 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 37 986,64 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 19 600 Kč od 4. 11. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 000 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 937,99 Kč od 21. 6. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 016,99 Kč od 21. 7. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 055,99 Kč od 21. 8. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 172,77 Kč od 21. 9. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 159,99 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 42,91 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 000 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 231,20 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 14. 9. 2021 se žalobkyně na žalovaném domáhala souhrnně zaplacení částky 37 986,64 Kč s příslušenstvím s tím, že podle žaloby žalobkyně (dále podle žaloby používán termín žalobce) a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, níže uvedeného dne smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen „Smlouva“): dne 11. 2. 2020 smlouvu [číslo], dne 17. 2. 2020 smlouvu [číslo], dne 26. 2. 2020 smlouvu [číslo], dne 6. 3. 2020 smlouvu [číslo], dne 6. 3. 2020 smlouvu [číslo], dne 11. 2. 2020 smlouvu [číslo], dne 6. 4. 2017 smlouvu [číslo], dne 9. 6. 2019 smlouvu [číslo], dne 16. 4. 2020 smlouvu [číslo], dne 9. 6. 2019 smlouvu [číslo].

2. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby.

3. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů.

4. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle § 7 citovaného zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u českého telekomunikačního úřadu. Žalobce toto uvádí z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku.

5. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností.

6. Služby třetích stran a platební služby jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je níže v souhrnném přehledu služeb označena jako „zprostředkovatelské služba" a zahrnuje tyto účtované produkty/položky:

1. SMS platby – provozovány na číselných řadách 902. Objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy (m-ticketing v hromadné dopravě, m-parking, m-insurance, m-fees - poplatky u lékaře či na úřadech).

2. Audiotex: hlasové telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním tzv. prémiovým tarifem.

3. Premium SMS a) klasické Premium SMS: provozovány na číselných řadách 900, 901, 903, 904, 907, 908; pro služby vhodné nejen pro digitální zařízení jako je zasílání log, melodií, her, mobilních aplikací, účast v marketingových soutěžích, podávání inzerce, zpoplatnění přístupu na webové stránky a rezervace (vyjma hard-erotického obsahu). b) hlasovací Premium SMS: Od 1. 2. 2006 provozovány výhradně na číselných řadách 906; pro služby on-line hlasování v televizních či rozhlasových pořadech, kde je zapotřebí zpracovat větší množství SMS v relativně krátkém časovém úseku. c) Premium SMS pro dospělé: Od 1. 2. 2006 provozovány výhradně na číselných řadách 909; pro objednání služeb softerotického charakteru jako například loga, aplikace, chaty aj. 4. dárcovské SMS/MMS: Provozovány na čísle 87777 5. M-platba – služba třetích stran. Možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití.

7. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [anonymizováno], IMEI [anonymizováno] („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 500.

8. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno], IMEI [anonymizováno] („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 890.

9. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno], IMEI [anonymizováno] („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 190.

10. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment).

11. Dále sjednal žalovaný jako pojištěný pojištění Zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. [číslo]. Žalovaný dal souhlas s pojištěním a byl mu vystaven certifikát k pojištění s tím, že v obou dokumentech je uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. Částka pojistného byla součástí vyúčtování (viz níže).

12. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování.

13. Žalobce si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl.

14. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv.

15. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 11. 2020 v částce 19 600 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 19 600 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 22. 12. 2020 v částce 1 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 000 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 6. 5. 2020 - 5. 6. 2020 splatné dne 20. 6. 2020 v částce 8 132,86 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 937,99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 6. 6. 2020 - 5. 7. 2020 splatné dne 20. 7. 2020 v částce 7 072,05 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 016,99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 6. 7. 2020 - 5. 8. 2020 splatné dne 20. 8. 2020 v částce 6 894,02 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 055,99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 6. 8. 2020 - 5. 9. 2020 splatné dne 20. 9. 2020 v částce 3 123,76 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 172,77 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 6. 9. 2020 - 5. 10. 2020 splatné dne 20. 10. 2020 v částce 3 110,98 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 159,99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 6. 10. 2020 - 5. 11. 2020 splatné dne 20. 11. 2020 v částce 776,84 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 42,91 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 15. 12. 2020 v částce 12 000Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 12 000 Kč.

16. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 19 600 Kč, vyúčtování [číslo] Smluvní pokuta k zařízení: 1 000 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: 99,99 Kč, vyúčtování [číslo] Pro jistotu: 198 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 1580 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] Premium SMS: 79 Kč, vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: 99,99 Kč, vyúčtování [číslo] Pro jistotu: 198 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 1 580 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: 99,99 Kč, vyúčtování [číslo] Pro jistotu: 198 Kč, vyúčtování [číslo] Premium SMS: 698 Kč, vyúčtování [číslo] Pro jistotu: 12,78 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: 99,99 Kč vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: 99,99 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 6,78 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 13,55 Kč, vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: 22,58 Kč, vyúčtování [číslo] Smluvní pokuta k zařízení: 12 000 Kč.

17. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj., postupuje ve prospěch žalovaného.

18. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

19. Okresní soud vydal ve věci elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, protože nebyl doručen do vlastních rukou žalovaného. Soud poté ve věci nařídil na den 28. 3. 2022 jednání. Z jednání se omluvila žalobkyně a zástupce žalobkyně dne 21. 3. 2022, žalovaný měl žalobu a předvolání k jednání doručeno postupem podle § 49 o. s. ř. ke dni 27. 2. 2022 a k jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal ve věci v nepřítomnosti účastníků.

20. Žalobkyně v písemném podání ze dne 21. 3. 2022 pak zcela podrobně svůj nárok rozepsala v bodech III.-XI. v části týkající se splátky zařízení, vyúčtování částky 19 000 Kč, Premium SMS, pojištění, pronájem zařízení základ - pevný internet do zásuvky, pronájem zařízení základ – [anonymizováno], smluvní pokuta za pronájem zařízení a smluvní pokuta za pronájem zařízení.

21. K tomuto svému písemnému vyjádření pak žalobkyně doložila i zcela konkrétní listinné důkazy, a to fakturu [číslo], příjmový doklad [číslo], dále objednávku č. [číslo] k telefonu číslo [tel. číslo], výpověď ze smlouvy ze dne 7. 9. 2020, podrobný výpis vyúčtování končící na trojčíslí [číslo] a [číslo], objednávku k číslu [číslo], souhlas s pojištěním [číslo], objednávku [číslo], rámcovou pojistnou smlouvu [číslo], účastnickou smlouvu [číslo], obchodní podmínky služby pevný internet do zásuvky, ceník pronájmu koncových zařízení, účastnickou smlouvu [číslo], obchodní podmínky služby [anonymizováno], ceník pronájmu koncových zařízení, 2 záznamy interního systému, dále pak účastnické smlouvy končící na trojčíslí [číslo] a [číslo]. Tyto listiny soud k důkazu při jednání provedl.

22. Na základě ve věci provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že všechny dílčí nároky, které jsou ze strany žalobkyně navrženy, byly při jednání na základě listinných důkazů z její strany předloženými zcela prokázány.

23. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný dlužné částky zaplatil, přešly na žalovaného, žalovaný však v průběhu sporu nic takového netvrdil ani neprokazoval. K výpočtům, které jsou uvedeny ze strany žalobkyně v žalobě, soud výhrady nemá, tyto listinným důkazům odpovídají.

24. Na základě všech skutečností, které byly v průběhu jednání provedeny, soud konstatoval, že žalovaný uzavřel od roku 2019 do roku 2020 celkem 10 smluv s žalobkyní, zavázal se následně vyúčtované ceny zaplatit. Toto se nestalo, a souhrnně představuje dlužná částka 37 986,64 Kč. Ve výroku pod bodem I. rozsudku soud žalobě vyhověl, když po stránce právní dospěl k závěru, že žalovaný uzavřené smluvní vztahy porušil a je povinen platit částky vyplývající z jednotlivých dlužných částek a souhrnně pak i částky týkající se smluvní pokuty podle podmínek smluv uzavřených. Ve výroku pod bodem I. rozsudku je proto dále uvedeno, jaké částky úroku z prodlení má žalovaný platit, když úrok z prodlení vychází z ustanovení § 1970 o. z., a jeho výše byla stanovena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy od splatnosti jednotlivých v žalobě uvedených částek. Splatnost celé dlužné částky pak byla žalovanému uložena do tří dnů od právní moci rozsudku.

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s odkazem na ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na zaplacení jejích nákladů.

26. Náklady řízení žalobkyně představují částku 1 520 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále pak jde o odměnu za právní zastoupení. Odměna je počítána podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to do doby vydání elektronického platebního rozkazu konkrétně podle § 14b této vyhlášky, kde v daném případě sazba činí za 1 úkon mimosmluvní odměny částku 500 Kč. V posuzované věci zástupce žalobkyně učinil 3 úkony (převzetí a příprava, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva k plnění), žalobkyni tak náleží částka 1 500 Kč. Dále pak jde o 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 2 citované vyhlášky.

27. Poté úkon právní služby za vyjádření žalobkyně k věci po nařízení jednání je počítán podle § 7 odst. 5 citované vyhlášky, kde v daném případě činí za tento 1 úkon sazba mimosmluvní odměny částku 2 620 Kč a 1 režijní paušál činí částku 300 Kč podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky.

28. Odměna zástupce žalobkyně je pak dále zvyšována o 21% DPH a souhrnně náklady řízení žalobkyně představují částku 7 231,20 Kč. Tuto je povinen žalovaný zaplatit žalobkyni, a to k rukám zástupce žalobkyně rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku.

29. Soud se neztotožnil s názorem žalobkyně, že nejde o tzv. formulářovou žalobu v předmětné věci, a proto mají být náklady řízení žalobkyně počítány podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.

30. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jednotlivé žaloby, jak je soudu z rozhodovací činnosti známo, se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce. Tyto žaloby mají podobu vzoru, který se v jednotlivých dílčích případech odlišuje jen v minimální míře, a to pouze takové, aby mohl být návrh co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizován, avšak základ právní argumentace včetně její stylizace a formálního vyjádření zůstává totožný, pouze případně jen s drobnými odchylkami.