6 C 272/2019

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudcem JUDr. Bohumilem Veselým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem titul před jménem jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 151 196 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 151 196 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 151 196 Kč od 12. 11. 2019 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 55 763 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 9. 12. 2019 se žalobkyně na žalovaném domáhala původně zaplacení částky 145 508 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že mezi účastníky byla s účinností od 3. 7. 2017 uzavřena smlouva o výhradním obchodním zastoupení číslo [číslo] s účinností od 3. 7. 2017, jejíž nedílnou součástí byla příloha [číslo] obchodní podmínky upravující provize pro pojišťovací zprostředkovatele. Předmětem smlouvy byl závazek žalovaného vyhledávat pro žalobce zájemce o pojištění a uzavírat s nimi jménem žalobce a na účet žalobce pojistné smlouvy, a to jako výhradní pojišťovací agent. Za tuto činnost náležela žalovanému provize při splnění podmínek podle článku VIII. smlouvy. V předmětné smlouvě strany upravily další podmínky spolupráce včetně způsobu ukončení smlouvy.

2. Dne 13. 2. 2018 byla mezi účastníky uzavřena dohoda o ukončení smlouvy o výhradním obchodním zastoupení s účinností k tomuto datu. V ujednání článku I. odst. 2 strany dohodly, že ukončením smlouvy nezaniká povinnost žalovaného vrátit žalobci provize, popř. jejich části, které mu byly vyplaceny a na které mu právo zaniklo, popř. ani nevzniklo. V podmínkách strany sjednaly, že při splnění stanovených podmínek žalovanému náleží provize, byla-li pojistná smlouva uzavřena v době trvání smlouvy. Současně bylo ujednáno, že vyplacenou provizi, na níž právo zaniklo, je žalovaný povinen vrátit na účet žalobkyně nejpozději do 15 dnů od doručení písemné výzvy.

3. V žalobě je dále konstatováno, že žalovaný uzavřel jménem žalobkyně pojistné smlouvy uvedené v přiložené specifikaci, kdy jde o sestavu obsahující kód žalovaného, číslo pojistné smlouvy, datum sjednání pojištění, datum zaúčtování provize a odměnu žalovaného za každou uzavřenou pojistnou smlouvu. Ze součtu všech hodnot vyplývá, že žalovaný dluží na provizích částku 148 508 Kč (v žalobě samotné je ale požadována částka 145 508 Kč).

4. Žalovanému byla zaslána výzva k vrácení provize ze dne 28. 8. 2018 na částku 123 835 Kč. V mezidobí pro další stornované pojistné smlouvy aktuální dluh narostl na částku 148 508 Kč.

5. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, proti kterému si žalovaný podal odpor s tím, že nárok žalobkyně neuznává. Jako nesporný činí skutečnost, že uzavřel s žalobkyní smlouvu o výhradním obchodním zastoupení a dále pak dohodu o ukončení uvedené smlouvy. Nesouhlasí však s požadavkem žalobkyně na vrácení provizí. Soudní uplatňování návrhu je pro žalovaného překvapující, neboť mezi ním a žalobkyní byla vedena jednání, kdy po ní požadoval prokazování nároku.

6. Následně v odporu žalovaný uvedl časový sled událostí, když k zaplacení částky 51 693 Kč týkající se provizí, jej žalobkyně vyzvala 30. 5. 2018. Žalovaný žádal o vysvětlení požadavku s tím, že sestava žalobkyně je nepřehledná. Dne 28. 8. 2018 žalobkyně svůj požadavek rozšířila na částku 123 835 Kč, opakovala to 10. 9. 2018. Poté se žalobkyně na žalovaného obrátila právního zástupce, načež žalovaný reagoval tak, že se obrátil na svého právního zástupce a 12. 11. 2019 zaslal zástupci žalobkyně jeho právní zástupce zaslání relevantních dokumentů prokazujících nárok žalobkyně. Na to byla předložena pouze kopie předžalobní výzvy a smlouva o spolupráci uzavřená s matkou žalovaného. Zástupce žalovaného a jeho matky paní [jméno] [příjmení] reagoval tak, že opět poprosil o zaslání dokumentů, které dokumentují osud pojistných smluv. Do té doby vedla komunikaci se žalovaným zaměstnankyně zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení]. Poté to začal vést zaměstnanec [jméno] [jméno], který 16. 12. 2018 sdělil, že mají připravené veškeré podklady ke smlouvám, smlouvy, k nimž není podklad, jsou pak stále v platnosti, avšak byly provedeny pod jiného získatele. Smlouvy obsahují značné množství dokladů a bylo vyžádáno, aby se zástupce a žalovaný a jeho matka dostavili do kanceláře zástupce žalobkyně. To se stalo dne 10. 1. 2019, zde jim byly však předloženy totožné listiny, které měly dávno k dispozici, jednalo se o sestavy žalobkyně. Zástupce žalovaného a matka žalovaného byli tímto velice překvapeni a ze strany pověřeného zaměstnance pana [jméno] jim bylo sděleno, že od žalobkyně nemá jinou dokumentaci. Poté jim dále nic zasláno již nebylo a 23. 12. 2019 byl doručen žalovanému platební rozkaz.

7. Žalovaný poukazuje na to, že žalobkyní požadovaný nárok není podpořen žádným relevantním důkazem, jakási sestava je interním dokumentem vytvořený žalobkyní, není však patrno, z jakých podkladů bylo vycházeno a není ničím podložena pravdivost údajů uvedených v sestavě.

8. Zástupce žalovaného ke svému odporu přiložil 25stránkovou emailovou korespondenci účastníků.

9. K odporu žalovaného podala žalobkyně vyjádření ze dne 20. 2. 2020 s tím, že pokud žalovaný namítá, že mu žalobkyně v předžalobní fázi řízení neposkytla relevantní informaci, tak k tomuto bylo opakovaně argumentováno tím, že podle usnesení § 127 zákona č. 277/2009 Sb. o pojišťovnictví je každý zaměstnanec povinen zachovávat mlčenlivost ohledně skutečnosti, které se dozvěděl o pojištěných osobách. V rámci ochrany osobních údajů tak není možné po skončení obchodního zastoupení poskytnout takové informace bývalému obchodnímu zástupci, protože na něj nespadá výjimka podle ustanovení § 128 citovaného zákona. To žalovaný nebyl ochoten akceptovat a na každé sdělení reagoval žádostí o více informací o pojistných smlouvách a dalších dokumentech. Žalobkyně v tomto směru doplnila své podání o detailní rozpis jednotlivých pojistných smluv, kde u žalovaného vznikla povinnost vrátit provizi, což je uvedeno v přiložených materiálech. Uvedené vyjádření bylo soudu předloženo v pátek 20. 2. 2020 v odpoledních hodinách, první jednání ve věci pak bylo konáno 24. 2. 2020, kdy došlo k zahájení jednání.

10. Z vyjádření žalovaného při tomto prvním jednání soud zjistil, že skutková tvrzení uvedená jsou podle něj nedostatečná. Je zde pouze konstatováno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva a následně konstatováno, že smlouva byla ukončena a požadována provize. Není patrné, jak byla sjednána odměna mezi žalobkyní a žalovaným, nejsou uvedeny podmínky pro vrácení odměn, jakékoliv ukončení smlouvy má svá pravidla a pouze z toho je konstatování, že došlo k ukončení, nijak neprokazuje řádné ukončení takové smlouvy.

11. Soud při jednání podle § 118a odst. 1, odst. 3 poučil žalobkyni o nutnosti doplnění tvrzení a označení důkazů, a to ke všem částkám, které požaduje žalobkyně zaplatit, kdy bude nutné, aby byly předloženy pojistné smlouvy, byl zjištěn obsah těchto smluv, bylo zjištěno, kdy písemně došlo k navýšení ročního plnění, jakým způsobem byla provedená částka označená v přehledu požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování, aby bylo přezkoumatelným způsobem zjištěno, proč právě tuto částku by měl a na základě čeho žalovaný zaplatit.

12. Žalobkyně ve svém vyjádření ze dne 5. 5. 2020 sdělila, že předkládá soudu podrobné údaje ke každé pojistné smlouvě včetně dokumentace a dále pak to, že po podání žaloby došlo k dalšímu navýšení dlužné částky a žalobkyně svou žalobu rozšiřuje na částku 151 617 Kč s úrokem z prodlení od 12. 11. 2019 do zaplacení, když rozšíření se týká pojistníka [jméno] [příjmení]. Uvedené rozšíření soud změnou žaloby připustil usnesením č. j. 6 C 272/2019-240 ze dne 26. 5. 2020.

13. Další jednání ve věci konané dne 29. 7. 2020 se opět neslo„ v duchu“ jednání předcházejícího, tj. to, že žalovaný argumentoval tím, že ani předložené materiály nejsou dostatečné, neboť žalobkyně nedostála povinnosti tvrzení a pouze odkazuje na listiny. Od počátku jednání nebyly žalovanému doloženy relevantní podklady, a to ani nyní na základě výzvy soudu.

14. Zástupkyně žalobkyně sdělila, že soudu byla ve formátu xlx tvrzení doložena stručným přehledem, ve kterém se odkazuje na datum uzavření smlouvy, způsob výpočtu, jednotlivé důvody storna provizí. Žalovanému bylo opakovaně sdělováno, že z důvodu mlčenlivosti nemůžou sdělit podklady. Listiny předložené do spisu 20. 2. 2020 byly opět založeny s tím, že byly zpřehledněny a doplněny. Žalovanému pak byla dána možnost seznámit se s listinami zaslanými 5. 5. 2020 přímo v jednací síni. Z následného vyjádření žalovaného soud zjistil, že podle něj žalobkyně opět neunesla břemeno tvrzení, neboť odkázala na nějaký formulář typu [anonymizováno], což nemůže obstát. Tento formulář byl přitom označen jako důkaz. Bylo pak poukázáno na ustanovení § 2802 a 2804 o. z., které se týkají ukončení pojistných smluv, kde to není uvedeno od klienta [příjmení] [jméno], klientky [příjmení], klientky [anonymizováno], klienta [příjmení], klienta [příjmení], klienta [příjmení]. U klienta [jméno] [příjmení] není pojistná smlouva ukončena, není tady ani výzva u klienta [příjmení], [příjmení], [příjmení]. U pana [příjmení] pak není vůbec nic, u [jméno] [příjmení] není výzva, doručenka, stejně tak u [jméno] [příjmení], u [jméno] [příjmení].

15. Jednání bylo ukončeno tím, že účastníkům bylo dáno poučení podle § 118b odst. 1 o. s. ř.

16. Žalobkyně následně po poučení doplnila podáním ze dne 3. 9. 2020 svá dosavadní tvrzení k věci. Soud v tomto směru konstatuje, že žalobkyně žaluje nárok, který se skládá z řady zcela samostatných nároků vyplývajících z uzavřených jednotlivých pojistných smluv žalovaným. Pro celkový přehled ve věci soud proto níže v odůvodnění tohoto rozsudku konstatuje doslova tvrzení žalobkyně k jednotlivým nárokům. Níže žalobce uvádí stejný přehled všech pojistných smluv (kompletní listinné důkazy již žalobce založil do spisu svými podáními datovou schránkou ze dne 21. 2. 2020 a 11. 5. 2020). <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 6. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 1. 7. 2012 Důvod vyplacení původní provize: navýšení ročního pojistného k 1. 12. 2017 Datum ukončení/změny PS: smlouva je platná Důvod ukončení/změny: Snížení ročního pojistné tj. základu pro výpočet provize K 1. 6. 2018 Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -2 902,00 Druh odměny: [anonymizováno] Komentář: k 1. 12. 2017 navýšení s 24 měsíčním ručením (provize za navýšení [anonymizováno] [číslo] vyplacena [číslo]), k 1. 6. 2018 tj. po 6 snížení ročního pojistného. Provize za snížení [anonymizováno] - [číslo], navýšení v původní výši nezaplaceno 18 měsíců z 24, proto se odúčtuje [číslo]. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 24 Zdůvodnění Výpočty: navýšení k 1. 12. 2017 na 1 000Kč ze 700Kč, základ provize rozdíl nového a původního ročního pojistného (12000-8400 3600) - vypočtena provize z navýšení = 3600 provize 0,06= 5400 zaúčtováno ve 12/2017; ručení provizí 24 měsíců. Po 6 měsících došlo ke snížení na 785Kč; původní základ 3600 tj. 300Kč, nový základ 85x12= 1020 nový základ navýšení, ZÁKLAD provize za snížení 1020-3600/3600 x vyplacená provize [anonymizováno] .5400 3870. Základ 3870 18/24 (ZBÝVAJÍCÍ DOBA RUČENÍ/DOBA RUČENÍ) =- 2902; k 1. 10. 2018 provedeno další snížení v době 24 ručení za provize z navýšení. Základ provize za snížení =- 1710 a vypočte se takto ( (785 měsíční pojistné před snížením -690 nové měsíční pojistné po snížení) *12měsíců*25let*0,06 sazba provize), provize za snížení [anonymizováno] -997 navýšení netrvalo 14/24 ze základu - 1710 Obchodní podmínky: Čl. II bod 6- provize za změnu zvýšením str. 11,12 sazba provize získatelské/za změnu viz čl.III bod 4 tj. 6 %, čl. II bod 7-provize za změnu snížením str. 11,12 Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 10. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 1. 7. 2012 Důvod vyplacení původní provize: navýšení ročního pojistného k 1. 12. 2017 Datum ukončení/změny PS: smlouva je platná Důvod ukončení/změny: Snížení ročního pojistné tj. základu pro výpočet provize K 1. 10. 2018 Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -997,00 Druh odměny: [anonymizováno] Komentář: k 1. 10. 2018 další snížení -částečné odúčtování provize z navýšení. Došlo ke snížení ze 785 Kč na 690 Kč měsíčně, provize za snížení [anonymizováno] -997 (navýšení nezaplaceno 14 z 24 měsíců, proto se odúčtuje v poměru 14/24) DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 24 Zdůvodnění Výpočty: viz předchozí zápis – stejná PS Obchodní podmínky Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 10. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 29. 9. 2013 Důvod vyplacení původní provize: navýšení ročního pojistného k 1. 2. 2018 Datum ukončení/změny PS: 1. 10. 2018 Důvod ukončení/změny: Výpověď pojistníka Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -4 830,00 Druh odměny: [anonymizováno] Komentář: k 1. 2. 2018 provedeno navýšení s 24 měsíčním ručením (provize za navýšení [anonymizováno] 8280 vyplacena 02/ 2018). K 1. 10. byla PS stornována z důvodu výpovědi. Navýšení tedy trvalo 10 měsíců tj. provedeno částečné odúčtování [anonymizováno] provize v poměru 14/24 ve výši [anonymizováno] -4830 DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 24 Zdůvodnění Výpočty: navýšení k 1. 2. 2018 z 860 na (1320-860) *12*25let*sazba provize 0,06= 8280 provize [anonymizováno], k 1.10 byla [anonymizováno] stornována z důvodu výpovědi. Navýšení tedy trvalo 10 měsíců tj. Nový základ je 5520x 14/24 3220, odúčtovaná provize je 14/24 8280 -4830 Obchodní podmínky: čl. II body 6 a 7 str. 11,12, sazba provize viz čl. III bod 4 tj. 6% Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 6. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 26. 12. 2016 získatel uzavřel navýšení 1. 12. 2017 Důvod vyplacení původní provize: navýšení pojistného 1. 12. 2017 Datum ukončení/změny PS: 30. 4. 2018 Důvod ukončení/změny: Zánik poj. pro neplacení Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -34 800,00 Druh odměny: [právnická osoba] Komentář: k 1. 12. 2017 uzavřel navýšení s dobou ručení 60 měsíců (provize za navýšení [anonymizováno] = 36000 vyplacena 12/2017), storno k 1. 5. 2018 Zánik poj. pro neplacení - zaplaceny jen 2 měsíce ze 60 měsíců doby ručení tj. odúčtovala se zcela [anonymizována dvě slova] provize -36000. Vytvořila se sumační provize [anonymizováno] ve výši 36000Kč, která se částečně odúčtuje v poměru (60-2/60), neboť za navýšení nebylo zaplaceno 58 měsíců z doby ručení 60 měsíců [anonymizováno] - 34800. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění Výpočty: navýšení k 1. 12. 2017 ze 700 Kč na 2700 tj. provize [anonymizováno] se vypočetla jako 2000x12x25letxsazba provize 0,06= 36000, storno k 1. 5. 2018 zaplaceny jen 2 měsíce ze 60 doby ručení tj. Sumační provize se částečně odúčtuje v poměru měsíců, za které nebylo zaplaceno pojistné v rámci doby ručení 60 měsíců ASV* 58/60 = 36000, 966666667 34800, v 06/ 2018 se tedy odúčtovala [anonymizováno] provize [anonymizováno] -36000, vytvořila sumační provize [anonymizováno] + 36000 a tato se částečně odúčtovala - 34800. Obchodní podmínky: čl. III- zvýšení bod [číslo] a snížení bod 3.4 str. 27,sazba provize viz čl.III bod 4, tj. 6% Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 4. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 25. 7. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 1. 5. 2018 Důvod ukončení/změny: Snížení ročního pojistné tj. základu pro výpočet Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -9 853,00 Druh odměny: [anonymizováno] Komentář: [anonymizováno] s datem sjednání 25. 7. 2017 vypočtena získatelská provize [anonymizováno] 18792 zaúčtována a vyplacena 16. 8. 2017, k 1. 5. 2018 provedeno snížení pojistného na 400 měsíčně tj. vytvořena provize za snížení v době ručení 60 měsíců. Částečné odúčtování v poměru počtu měsíců bez zaplaceného pojistného/k době ručení, tj. 51/60 [anonymizováno] provize - 9853Kč. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění Výpočty: [anonymizováno] s datem sjednání 25. 7. 2017 vypočtena [anonymizováno] provize- roční pojistné 12528 letx sazba pro typ 46 0,06= 18792, zaúčtována a vyplacena 16. 8. 2017, k 1. 5. 2018 provedeno snížení pojistného na 400 měsíčně tj. základ [anonymizováno] provize 12528 4800/12528, 6168582375 18792 [anonymizováno] 11592, zbývá do 60 měsíců ručení 51 měsíců tj. [anonymizováno] provize za snížení je základ - [číslo] ([číslo]) =- 9853Kč, 1. 7. 2019 účinnost storna PS výpovědí, odúčtování vyplacených provizí [anonymizováno] 18792, [anonymizováno] + 9853, vytvoření sumační provize získatele [anonymizováno] 8939 (18792-9853) a ta částečně odúčtována v poměru n šedesátin, když už PS netrvala tj. 60- 11/60 8939 (60-11) /60= 7300. Obchodní podmínky: získatelná provize č. III bod 3.2.1 Provize u nové [anonymizováno] str. 25, snížení bod 3.4 str. 27, sazba provize viz čl. III bod 4 tj. 6% Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 7. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření 25. 7. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 1. 7. 2018 Důvod ukončení/změny: Zánik poj. výpovědí Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -7 300,00 Druh odměny: [právnická osoba] Komentář: 1. 7. 2018 účinnost storna PS výpovědí, odúčtování všech dosud vyplacených provizí [anonymizována dvě slova] 18792, [anonymizována dvě slova] 9853, vytvoření sumační provize získatele [anonymizováno] 8939 (18792-9853) a ta částečně odúčtována v poměru n šedesátin, [anonymizováno] skončila v průběhu doby ručení, tj. zaplaceno nebylo za 49 měsíců z doby ručení 60 měsíců - 60-11/60 8939 (60-11) /60=- 7300. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění: V případě zániku PS do 5 let od jejího počátku, resp. do 5 let od účinnosti změny zvýšením, má získatel právo nejvýše na poměrnou část (n-60tin) sjednané provize za dobu prvních pěti let trvání tohoto pojištění, resp. trvání změny. Výpočty: viz předchozí zápis – stejná PS Obchodní podmínky: č. III bod 3.5 str. 27 resp. 28 Provize po zániku [anonymizováno], řádek poslední- Zánik [anonymizováno] z jiných důvodů Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 4. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 31. 7. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 1. 3. 2018 Důvod ukončení/změny: Zánik poj. pro neplacení Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -5 982,00 Druh odměny: [právnická osoba] Komentář: získatelská provize z rizikové části pojistného [anonymizováno] 6502 vyplacená xanon -690, k 1. 3. 2018 storno Zánik poj. pro neplacení, odúčtování vyplacené získatelské provize - [anonymizováno] - 6502 Kč vytvořena sumační provize [anonymizováno] 10406 Kč, tato sumační provize se částečně odúčtovala v poměru 57/60 9886 [anonymizováno] skončila v průběhu doby ručení za provizi a nebylo zaplaceno pojistné za 57 měsíců z 60 měsíců doby ručení za provizi, proto se provize částečně odúčtovala v tomto poměru. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění: V případě zániku [anonymizováno] do 5 let od jejího počátku, resp. do 5 let od účinnosti změny zvýšením, má získatel právo nejvýše na poměrnou část (n-60tin) sjednané provize za dobu prvních pěti let trvání tohoto pojištění, resp. trvání změny. Výpočty: [anonymizováno] uzavřená 31. 7. 2017, počátek 1. 8. 2017 - ručení 60 měsíců, [anonymizováno] provize z rizikové části pojistného [anonymizováno] vypočtena:602x12 tj. roční pojistné= 7224, sazba provize pro typ 46 je 0,9 z ročního pojistného tj. 6502, storno [anonymizováno] k 1. 3. 2018, odúčtování vyplacené získatelské provize [anonymizováno] - 6502 Kč vytvořena sumační 5-letá provize 6502 vypočtená, ale nevyplacená pečovatelská provize ve druhém až pátém roce 4*976 (výpočet pečovatelské provize -7224 provize 0,135=976) tj. 3904 6502 10406, tato sumační provize se částečně odúčtovala v poměru netrvání tj. 57/60 9886. Obchodní podmínky: čl. III bod 1, získatelská provize z rizikové části zrychlený režim, získatelská provize -bod 1.4.1.1 Získatelské provize (označená [anonymizováno]); zánik pojištění bod 1.10 Provize po zániku [anonymizováno] poslední řádek tabulky Zánik [anonymizováno] z jiných důvodů str. 23, sazba provize viz čl. III bod 2.2 str. 24 Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 3. 2019 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 17. 8. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 1. 3. 2019 Důvod ukončení/změny: Zánik poj. výpovědí Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -3 969,00 Druh odměny: [právnická osoba] Komentář: získatelská provize z rizikové části pojistného [anonymizováno] 5670 vyplacena 09/2017, storno [anonymizováno] k 1. 3. 2019 Zánik poj. výpovědí, odúčtování vyplacené získatelská provize ve výši [anonymizováno] 5670, vytvořena sumační provize [anonymizováno] ve výši 5670, která se částečně stornuje v poměru počtu nezaplacených měsíců z doby ručení, tj. 43/60 SASVP=- 3969Kč PS skončila v průběhu doby ručení za provizi a nebylo zaplaceno pojistné za 43 měsíců z 60 měsíců doby ručení za provizi. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění: V případě zániku [anonymizováno] do 5 let od jejího počátku, resp. do 5 let od účinnosti změny zvýšením, má získatel právo nejvýše na poměrnou část (n-60tin) sjednané provize za dobu prvních pěti let trvání tohoto pojištění, resp. trvání změny. Výpočty: [anonymizováno] uzavřená 17. 8. 2017, počátek 1. 9. 2017 - ručení 60 měsíců, [anonymizováno] provize z rizikové části pojistného [anonymizováno] vypočtena:525x12 tj. roční pojistné= 6300, sazba provize pro typ 46 je 0,9 z ročního pojistného tj. [anonymizováno] 5670, storno [anonymizováno] k 1. 3. 2019, v 03/2019 odúčtování vyplacené získatelská provize ve výši [anonymizováno] 5670, vytvořena sumační provize [anonymizováno] ve výši 5670, která se částečně stornuje – [anonymizováno] trvala jen 17 měsíců tj. (60-17/60) * 5670 3969Kč. Obchodní podmínky: čl. III bod 1, získatelská provize z rizikové části zrychlený režim, získatelská provize [anonymizováno] 1.4.1.1 Získatelské provize (označená [anonymizováno]); zánik pojištění bod 1.10 Provize po zániku [anonymizováno] poslední řádek tabulky Zánik [anonymizováno] z jiných důvodů str. 23 Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 4. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 25. 8. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 1. 3. 2018 Důvod ukončení/změny: Zánik poj. pro neplacení Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -10 606,00 Druh odměny: [právnická osoba] [anonymizováno] Komentář: [anonymizováno] sjednaná 25. 8. 2017 vypočtena získatelská provize [anonymizováno] 10800 vyplacena 09/2017. K 1. 3. 2018 provedeno storno [anonymizováno] pro neplacení. Provedeno odúčtování vyplacené získatelské provize [anonymizováno] - 10800. a vyplacena sumační provize [anonymizováno] 11636 a částečné storno [anonymizováno] - 11442 v poměru 60-1/60 - zaplaceno bylo pouze za 1 měsíc tj. odúčtováno v poměru 59 nezaplacených měsíců /60 měsícům doby ručení tj. [anonymizováno] - 11442Kč. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění: V případě zániku [anonymizováno] do 5 let od jejího počátku, resp. do 5 let od účinnosti změny zvýšením, má získatel právo nejvýše na poměrnou část (n-60tin) sjednané provize za dobu prvních pěti let trvání tohoto pojištění, resp. trvání změny. Výpočty: [anonymizováno] sjednaná xanon -690 získateli typu 46 vypočtena získatelská provize 10800 (7200Kčx25letxsazba provize 0,06), která byla vyplacena 09/2017. K 1. 3. 2018 provedeno storno [anonymizováno] pro neplacení. Vytvořena sumační provize 11636 (získatelská provize 10800 peč. provize druhý až čtvrtý rok) a částečné storno sumační provize ve výši 59/60 - zaplaceno bylo pouze 1 měsíc [anonymizováno] - 11442Kč zaúčtováno 04/ 2018. Obchodní podmínky: čl. III bod 3, získatelná provize - bod 3.2.1 Provize u nové [anonymizováno] str.25, snížení III bod 3.5 str. 27 resp.28- Provize po zániku [anonymizováno], řádek poslední- Zánik [anonymizováno] z jiných důvodů Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 4. 2019 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 12. 10. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 1. 4. 2019 Důvod ukončení/změny: Zánik poj. pro neplacení Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -13 536,00 Druh odměny: [právnická osoba] [anonymizováno] Komentář: získatelská provize [anonymizováno] = 17280Kč vyplacena 11/2017. K 1. 4. 2019 storno pro neplacení pojistného. [spisová značka] se tedy odúčtovala získatelská provize [anonymizováno] 17280 a vytvořila se sumační provize [anonymizováno] 17 280Kč, ke které se vytvořilo storno sumační provize [anonymizováno], neboť [anonymizováno] skončila v průběhu doby ručení tj,. odúčtováno v poměru počtu nezaplacených měsíců ku počtu měsíců doby ručení za provizi 60-13/60 47/60, [anonymizováno] =- 13536 DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění: V případě zániku [anonymizováno] do 5 let od jejího počátku, resp. do 5 let od účinnosti změny zvýšením, má získatel právo nejvýše na poměrnou část (n-60tin) sjednané provize za dobu prvních pěti let trvání tohoto pojištění, resp. trvání změny. Výpočty: [anonymizováno] sjednaná 12. 10. 2017, počátek 1. 11. 2017 [anonymizováno], roční pojistné 11520 (960x12) x25letx0,06 (sazba provize pro typ 46 v době uzavření PS), získatelská provize = 17280Kč, doba ručení 60 měsíců, k 1.4.2019 storno pro neplacení pojistného. V 04/2019 se tedy odúčtovala získatelská provize [anonymizováno] 17280 a vytvořila se sumační provize [anonymizováno] 17 280Kč, ke které se v 04/19 vytvořilo storno sumační provize [anonymizováno], neboť PS skončila v průběhu doby ručení tj,. 60-17/60, zaplaceno bylo 13 měsíců. Proto sumační provize se odúčtovala v poměru 60- 13/60 17280 13536 Obchodní podmínky: čl. III bod 3, získatelná provize - bod 3.2.1 Provize u nové [anonymizováno] str. 25, snížení III bod 3.5 str. 27 resp. 28- Provize po zániku [anonymizováno], řádek poslední- Zánik [anonymizováno] z jiných důvodů Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 6. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 30. 11. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 1. 5. 2018 Důvod ukončení/změny: Zánik poj. pro neplacení Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -9 722,00 Druh odměny: [právnická osoba] [anonymizováno] Komentář: [anonymizováno] sjednaná 30. 11. 2017, získatelská provize [anonymizováno] 9900Kč vyplacena 12/2017, k 1. 5. 2018 storno pro neplacení pojistného. [spisová značka] se tedy odúčtovala získatelská provize [anonymizováno] 9900 a vytvořila se sumační provize [anonymizováno] 10 664Kč, ke které se v 06/18 vytvořilo storno sumační provize [anonymizováno], neboť [anonymizováno] skončila v průběhu doby ručení tj,. 60-1/60, zaplaceno byl 1 měsíc. Proto sumační provize se odúčtovala v poměru 59/60 486 DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění: V případě zániku [anonymizováno] do 5 let od jejího počátku, resp. do 5 let od účinnosti změny zvýšením, má získatel právo nejvýše na poměrnou část (n-60tin) sjednané provize za dobu prvních pěti let trvání tohoto pojištění, resp. trvání změny. Výpočty: [anonymizováno] sjednaná 31. 11. 2017, počátek 1. 12. 2017 [anonymizováno], roční pojistné 6600 (550x12= 6600) x25letx0,06 (sazba provize pro typ 46 v době uzavření PS), získatelská provize [anonymizováno] 6600 9900Kč, doba ručení 60 měsíců, k 1. 5. 2018 storno pro neplacení pojistného. V 06/2018 se tedy odúčtovala získatelská provize [anonymizováno] 9900 a vytvořila se sumační provize [anonymizováno] (9900 + 4x nevyplacená pečovatelská provize druhého až pátého roku 4x 191= 10 664Kč, ke které se v 06/18 vytvořilo storno sumační provize [anonymizováno], neboť [anonymizováno] skončila v průběhu doby ručení tj,. 60-1/60, zaplaceno byl 1 měsíc. Proto sumační provize se odúčtovala v poměru 60-1/60 10 664* 59/60 486 Obchodní podmínky: čl. III bod 3, získatelná provize - bod 3.2.1 Provize u nové [anonymizováno] str. 25, snížení III bod 3.5 str. 27 resp. 28- Provize po zániku [anonymizováno], řádek poslední- Zánik [anonymizováno] z jiných důvodů Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 3. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 6. 12. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 31. 5. 2018 Důvod ukončení/změny: oprava výpočtu provize Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -3 774,00 Druh odměny: [anonymizováno] Komentář: [anonymizováno] sjednaná v 12/2017 V 01/2018 vypočtena a vyplacena získatelská provize ve výši 13320 Kč vyplacena 01/ 2018 28. 2. 18 provedena oprava výpočtu provize. [spisová značka] odúčtována původně vyplacená získatelská ve výši [anonymizována dvě slova] - 13320Kč a vypočtena a vyplacena získatelská provize v nové výši [anonymizováno] 9546. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění: V případě zániku [anonymizováno] do 5 let od jejího počátku, resp. do 5 let od účinnosti změny zvýšením, má získatel právo nejvýše na poměrnou část (n-60tin) sjednané provize za dobu prvních pěti let trvání tohoto pojištění, resp. trvání změny. Výpočty: [anonymizováno] sjednaná v 12/2017 [spisová značka] vypočtena a vyplacena provize pro typ získatele 46 ve výši 13320 Kč (8880x0,06x25let). 28. 2. 18 provedena změna typu získatele odúčtována tedy v 03/ 2018 původně vyplacená provize ve výši - 13320Kč a vypočtena a vyplacena provize ve výši 9546 (8880x25letx sazba provize 0,043). 18. 6. 2018 provedeno storno [anonymizováno] k 1.6.2018 odúčtovaná provize - 9546, vytvořena sumační provize 9546 a částečné storno sumační provize ([anonymizováno] zaplacena jen 1/60) tedy odúčtováno 59/60 tj. 9387Kč [spisová značka] provedeno storno k počátku [anonymizováno] 1. 1. 2018 tj. odúčtována provize dříve částečně stornovaná provize ve výši + 9387 a zcela odúčtována sumační provize 9546. Získateli byly tedy odúčtovány všechny provize - storno k počátku [anonymizováno] tj. vyplaceno celkem z [anonymizováno] 0 Obchodní podmínky: Automaticky se na něj vztahovalo zařazení do nového způsobu odměňování obchodní služby, které způsobilo přepočet provize v 03/ 2018, 06/ 2018 tedy částečné storno z nižší částky, ale v 01/2019 provedeno k počátku tj. celkový zánik práva na provizi- vyplaceno 13320 01/ 2018 a odúčtováno celkem- 13320 =- 3774 v 03/18 9387 v 06/18; - 159Kč 01/2019 tj. celkem 0 Produkt: [anonymizováno] Další informace: [anonymizováno] sjednaná v 12/2017 V 01/2018 vypočtena a vyplacena provize pro typ získatele 46 ve výši 13320 Kč (8880x0,06x25let). 28. 2. 18 provedena změna typu získatele odúčtována tedy v 03/ 2018 původně vyplacená provize ve výši - 13320Kč a vypočtena a vyplacena provize ve výši 9546 (8880x25letx sazba provize 0,043). 18. 6. 2018 provedeno storno [anonymizováno] k 1.6.2018 odúčtovaná provize - 9546, vytvořena sumační provize 9546 a částečné storno sumační provize ([anonymizováno] zaplacena jen 1/60) tedy odúčtováno 59/60 tj. 9387Kč [spisová značka] provedeno storno k počátku [anonymizováno] 1. 1. 2018 tj. odúčtována provize dříve částečně stornovaná provize ve výši + 9387 a zcela odúčtována sumační provize 9546. Získateli byly tedy odúčtovány všechny provize - storno k počátku [anonymizováno] <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 7. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 6. 12. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 31. 5. 2018 Důvod ukončení/změny: Storno IŽP/IMV k 1. 6. 2018 Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -9 387,00 Druh odměny: [anonymizována tři slova] Komentář: 18. 6. 2018 provedeno storno [anonymizováno] k 1. 6. 2018 odúčtovaná provize - 9546 ([anonymizována dvě slova]), vytvořena sumační provize 9546 ([anonymizováno]) a částečné storno sumační provize (PS zaplaceno pojistné jen za 1/60) tedy odúčtováno v poměru 59/60 tj. - 9387Kč ([anonymizováno]). DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění Výpočty Obchodní podmínky: čl. III bod 3, získatelná provize - bod 3.2.1 Provize u nové PS str. 25, snížení III bod 3.5 str. 27 resp. 28, Po zániku k počátku nevzniklo právo na provizi Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> 17. Datum zaúčtování: 16. 1. 2019 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 6. 12. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 31. 5. 2018 Důvod ukončení/změny: Storno IŽP/IMV k 1. 1. 2018 /provedeno 7. 1. 2019 Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -159,00 Druh odměny: [anonymizováno] a [anonymizováno] Komentář: [spisová značka] provedeno storno k počátku PS 1. 1. 2018, tj. odúčtována provize dříve částečně stornovaná provize ve výši + 9387 ([anonymizováno]) a zcela odúčtována sumační provize 9546 ([anonymizováno]). Získateli byly tedy odúčtovány všechny provize -pojistné bylo zaplaceno za 0 měsíců. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění: Storno k počátku PS- nevzniklo právo na provizi Výpočty Obchodní podmínky Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 3. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření 30. 1. 2018 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: Důvod ukončení/změny: oprava výpočtu provize Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -8 167,00 Druh odměny: [anonymizována dvě slova] Komentář: [spisová značka] provedena oprava výpočtu provize- došlo k odúčtování získatelské provize 01/ 2018 ve výši - 16334. A vyplacena získatelská provize [anonymizováno] 8167. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění: Oprava výpočtu provize Výpočty: [anonymizováno] sjednaná v 01/ 2018, provize [anonymizováno] 8167 (7260x25letxsazba provize- 0,045) vyplacena 02/18 a též byla vzhledem k zařazení do typu 47 vyplacena i provize [anonymizováno] ve shodné výši, v 03/ 2018 aktualizace typu, která způsobila přepočet provize a tedy odúčtovala a vytvořila se ve shodné výši získatelská provize a odúčtovala se [anonymizováno] provize. Jelikož získatel již nebyl platný, provize [anonymizováno] se znovu nevygenerovala. K 1. 7. bylo provedeno storno PS pro neplacení a tedy se v 07/ 2018 odúčtovala získatelská provize -8167, vytvořila se sumační provize získateli [anonymizováno] = 8167 a ta se částečně stornovala [anonymizováno] - 8031 (zaplaceno bylo pouze za 1 měsíc tj. odúčtováno 59/60) Obchodní podmínky: Automaticky se na něj vztahovalo zařazení do nového způsobu odměňování obchodní služby, které způsobilo vypočtení provize v jiné výši- roční pojistné 7260x25letxsazba provize 0,06= 10890Kč, v 07/ 2018 By se odúčtovala - 10890 a vytvořila by se [anonymizováno] provize 10890, která by se odúčtovala v poměru 56/60 tj. - 10709 - zůstalo by získateli 181 Kč Produkt: [anonymizováno] Další informace: Vyplaceno v 02/18 8167 8167 16334, v 03/18 byla smlouva převedena na jiného získatele z důvodu ukončení spolupráce se získatelem. Došlo k přepočtu provize, odúčtování 2x 8167 16334 Kč a vyplacení znovu 8167 viz položka -8167, v 07/ 2018 storno nezaplaceno 59/60 =-0, 9833 [číslo] 8031 celkem z [anonymizováno] vyplaceno 02/ 2018 16334, 03/18-8167, 07/18 - 8031 celkem získateli zůstalo 16334 (8167 8031) = 136 Kč. <b>Číslo [anonymizováno]: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 7. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 30. 1. 2018 Důvod vyplacení původní provize uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 1. 7. 2018 Důvod ukončení/změny: neplacení pojistného Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -8 031,00 Druh odměny: [právnická osoba] Komentář: K 1. 7. bylo provedeno storno [anonymizováno] pro neplacení a tedy se v 07/ 2018 odúčtovala získatelská provize [anonymizována dvě slova] -8167, vytvořila se sumační provize získateli [anonymizováno] = 8167 a ta se částečně stornovala [anonymizováno] - 8031 (zaplaceno bylo pojistné pouze za 1 měsíc tj. odúčtováno v poměru 59/60) DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění: V případě zániku [anonymizováno] do 5 let od jejího počátku, resp. do 5 let od účinnosti změny zvýšením, má získatel právo nejvýše na poměrnou část (n-60tin) sjednané provize za dobu prvních pěti let trvání tohoto pojištění, resp. trvání změny. Výpočty [ulice] podmínky Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 7. 2019 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 30. 1. 2018 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 1. 7. 2019 Důvod ukončení/změny: Zánik poj. výpovědí Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -14 513,00 Druh odměny: [právnická osoba] Komentář: získatelská provize 20 500 vyplacena 02/ 2018 1.7.2019 storno - zánik pojištění výpovědí, odúčtování všech vyplacených provizí tj. získatelské provize [anonymizováno] -20 500. Vytvořena a vyplacena sumační provize [anonymizováno] 20 250, která se částečně stornovala [anonymizováno] -14 513 (zaplaceno bylo pouze za 17 měsíců tj. odúčtováno v poměru 43/60) DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění: V případě zániku [anonymizováno] do 5 let od jejího počátku, resp. do 5 let od účinnosti změny zvýšením, má získatel právo nejvýše na poměrnou část (n-60tin) sjednané provize za dobu prvních pěti let trvání tohoto pojištění, resp. trvání změny. Výpočty: [anonymizováno] sjednaná v 31. 1. 2018, počátek 1. 2. 2018 pro typ 47 provize [anonymizováno] 125 (9000x25letxsazba provize typ 47- 0,045) vyplacena 02/18 a též byla vzhledem k zařazení do typu 47 vyplacena i provize [anonymizováno] ve shodné výši, v 07/2019 storno – zánik pojištění výpovědí, která způsobila výpočet sumační provize [anonymizováno] 20 250, která se částečně stornovala [anonymizováno] -14 513 (zaplaceno bylo pouze za 17 měsíců tj. odúčtováno 43/60) tj. získateli celkem zůstalo 20250-14513 5737 Obchodní podmínky: Automaticky se na něj vztahovalo zařazení do nového způsobu odměňování obchodní služby, které způsobilo vypočtení provize v jiné výši- roční pojistné 9000x25letxsazba provize 0,06= 13500Kč, v 07/ 2018 by se odúčtovala - 13500 a vytvořila by se [anonymizováno] provize 13500, která by se odúčtovala v poměru 43/60 tj. - 9675 - zůstalo by získateli 3825 Kč, zůstalo mu však 5737 Kč tj. oprava - 1912 Kč Produkt: [anonymizováno] Další informace: [anonymizováno] sjednaná v 31. 1. 2018, počátek 1. 2. 2018 pro typ 47 provize [anonymizováno] 125 (9000x25letxsazba provize typ 47- 0,045) vyplacena [číslo] a též byla vzhledem k zařazení do typu 47 vyplacena i provize [anonymizováno] ve shodné výši, v 07/2019 storno – zánik pojištění výpovědí, která způsobila výpočet sumační provize [anonymizováno] 20 250, která se částečně stornovala [anonymizováno] -14 513 (zaplaceno bylo pouze za 17 měsíců tj. odúčtováno 43/60) tj. získateli celkem zůstalo 20250-14513 5737 <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 4. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření 22. 1. 2018 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: KLADNÁ PROVIZE - započteno Důvod ukončení/změny: Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: 674,00 Druh odměny: [anonymizováno] Komentář: získatelská provize za období 22. 1. 2018 do: 22. 1. 2019 vyplacena 04/ 2018. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 12 Zdůvodnění Výpočty: [anonymizováno] sjednaná a s počátkem 22. 1. 2018, Provize získatelská [anonymizováno] pro výpočet provize*sazba provize, V=899 vypočtena 8986 základ pro výpočet provize* sazba provize 0,1= 899Kč Obchodní podmínky: č. VI- Pojištění motorových vozidel, základ pro výpočet provize bod 1, sazba provize bod 4, tab. 20 řádek 3, str. 33-34 Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 3. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 28. 8. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: Důvod ukončení/změny: Ukončení spolupráce se získatelem Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -321,00 Druh odměny: [anonymizováno] Komentář: získatelská provize [anonymizováno] = 328 Kč z pololetního předepsaného pojistného na období 28. 8. 2017 do 28. 2. 2018 vyplacena 09/2017. Získatelská provize za druhé pololetí [anonymizováno] 321Kč za období 28. 2. 2018 do 28. 8. 2018 byla vyplacena 02/ 2018. Jelikož v tomto období získatel s pojišťovnou nespolupracoval (nevykonával stálou péči) - zaniklo mu na tuto získatelskou provizi právo-odúčtování [anonymizováno] - 321Kč. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 12 Zdůvodnění Výpočty: získatelská provize [anonymizováno] = 328 Kč z pololetního předepsaného pojistného na období 28. 8. 2017 do 28. 2. 2018 vyplacena 09/2017. Získatelská provize za druhé pololetí V= 321Kč za období 28. 2. 2018 do 28. 8. 2018 byla vyplacena 02/ 2018. Jelikož v tomto období získatel s pojišťovnou nespolupracoval (nevykonával stálou péči) - zaniklo mu na tuto získatelskou provizi právo-odúčtování [anonymizováno] - 321Kč. Obchodní podmínky: č. VI- Pojištění motorových vozidel, základ pro výpočet provize bod 1, sazba provize bod 4, tab. 20 řádek 3, str. [číslo] Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 3. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 16. 10. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: Důvod ukončení/změny: Ukončení spolupráce se získatelem Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -100,00 Druh odměny: [anonymizováno] Komentář: 11/2017 byla vyplacena získatelská provize [anonymizováno] 100Kč. K datu počátku [anonymizováno] (1. 3. 2018) již získatel s pojišťovnou nespolupracoval (nevykonával stálou péči v prvním roce) - zaniklo mu na získatelskou provizi právo -odúčtování [anonymizováno]=-100. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 12 Zdůvodnění Výpočty: 11/2017 byla vyplacena získatelská provize [anonymizováno] 100Kč. K datu počátku [anonymizováno] (1. 3. 2018) již získatel s pojišťovnou nespolupracoval (nevykonával stálou péči v prvním roce) - zaniklo mu na získatelskou provizi právo -odúčtování [anonymizováno]. Obchodní podmínky: č. VI- Pojištění motorových vozidel, základ pro výpočet provize bod 1, sazba provize bod 4, tab. 20 řádek 3, str. 33-34 Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 3. 2018 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 19. 12. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: 24. 2. 2018 Důvod ukončení/změny: Zánik PS změna vlastníka voz. Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: -233,00 Druh odměny: [anonymizováno] Komentář: v 01/ 2018 vyplacena získatelská provize 286 Kč (za období od 19. 12. 2017 do: 19. 12. 2018). K 24. 2. 18 PS stornována- změna vlastníka vozidla, v 03/ 2018 odúčtována původně vyplacená získatelská provize - 286Kč a vyplatila provize v pro rata výši 53 Kč za období tj. 19. 12. 2017 do 24. 2. 2018 tj. zániku [anonymizováno] DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 12 Zdůvodnění: Obchodnímu zástupci nenáleží provize za období, za které Pojišťovna vrací pojistné, resp. za období od účinnosti zániku pojištění do konce pojistného období, za které byla provize vyplacena. Výpočty: v 01/ 2018 vyplacena získatelská provize 286 Kč (za období od 19. 12. 2017 do: 19. 12. 2018). K 24. 2. 18 PS stornována- změna vlastníka vozidla, v 03/ 2018 odúčtována původně vyplacená získatelská provize - 286Kč a vyplatila provize v pro rata výši 53 Kč za období tj. 19. 12. 2017 do 24. 2. 2018 tj. zániku PS Obchodní podmínky: č. VI- Pojištění motorových vozidel, základ pro výpočet provize bod 1, sazba provize bod 4, tab. 20 řádek 3, str. [číslo] Produkt: [anonymizováno] Další informace <b>Číslo PS: [číslo]</b> Datum zaúčtování: 16. 2. 2020 Pojistník: [příjmení] [jméno] Datum uzavření: 10. 10. 2017 Důvod vyplacení původní provize: uzavření PS Datum ukončení/změny PS: smlouva je platná Důvod ukončení/změny: Požadovaná provize k vrácení v daném zaúčtování k PS: - [číslo] Druh odměny: [anonymizováno] Komentář: [anonymizováno] s datem sjednání 10. 10. 2017 vypočtena získatelská provize [anonymizováno] 14400- a vyplacena 16. 11. 2017, k 1. 2. 2020 provedeno snížení pojistného na 400 měsíčně tj. vytvořena provize za snížení v době ručení 60 měsíců. Zaplaceno pojistné 27 měsíců. Částečné odúčtování v poměru počtu měsíců bez zaplaceného pojistného/k době ručení tj. 33/60 [anonymizováno] provize - 3109Kč. DOBA RUČENÍ ZA PROVIZI (POČET MĚSÍCŮ): 60 Zdůvodnění Výpočty: [anonymizováno] s datem sjednání 10. 10. 2017 vypočtena získatelská provize [anonymizováno] 14400- a vyplacena 16. 11. 2017, získatelská provize výpočet- roční pojistné 9600 (měsíčně 800) x počet let max. 25x sazba provize pro typ 46 je 0,06= 14400, k 1. 2. 2020 provedeno snížení pojistného na 486 měsíčně tj. vytvořena provize za snížení v době ručení 60 měsíců. MT provize- základ tj. roční pojistné původní-roční pojistné aktuální/roční pojistné původní tj. (9600 5832/9600) *-1 = -0, 3925 * získatelská provize =- 5652. Tento základ se upravuje dobou, po kterou nebylo zaplaceno pojistné tj. 33 měsíců Částečné odúčtování v poměru počtu měsíců bez zaplaceného pojistného/k době ručení tj. 33/60 tj. MT provize za snížení=- 5652 3109. Obchodní podmínky Produkt Další informace 18. Dále žalovaný uvádí několik jmen, u kterých tvrdí, že pojistník nebyl řádně vyzván žalobcem před zánikem pojistné smlouvy a upomínán pro neplacení: 1) [příjmení] [jméno] [příjmení] – pojistník nebyl vyzván, jelikož důvodem zániku není neplacení pojistného, když sám podal výpověď (jak již bylo doloženo v předchozím vyjádření žalobce včetně předložení listinných důkazů) 2) [příjmení] [jméno] [příjmení] – pojistník nebyl vyzván, jelikož důvodem zániku není neplacení pojistného, když sám podal výpověď (jak již bylo doloženo v předchozím vyjádření žalobce včetně předložení listinných důkazů) 3) [příjmení] [příjmení] – takový pojistník neexistuje 4) [příjmení] [jméno] [příjmení] – pojistník nebyl vyzván, jelikož jeho pojistná smlouva je stále aktivní, ale snížil výši pojistného (jak již bylo doloženo v předchozím vyjádření žalobce včetně předložení listinných důkazů) 5) [příjmení] [jméno] [příjmení] – pojistník nebyl vyzván, jelikož důvodem zániku není neplacení pojistného, když sám podal výpověď (jak již bylo doloženo v předchozím vyjádření žalobce včetně předložení listinných důkazů) 6) [příjmení] [jméno] [příjmení] – pojistník nebyl vyzván, jelikož důvodem zániku není neplacení pojistného, když sám podal výpověď (jak již bylo doloženo v předchozím vyjádření žalobce včetně předložení listinných důkazů) 7) [příjmení] [jméno] [příjmení] - pojistník nebyl vyzván, jelikož jeho pojistná smlouva je stále aktivní, částečnou stornoprovize způsobila skutečnost, že žalovaný již s žalobcem nespolupracoval a neposkytoval tak pojistníkovi stálou péči (jak již bylo doloženo v předchozím vyjádření žalobce včetně předložení listinných důkazů) 8) pojistník [jméno] [příjmení] - pojistník nebyl vyzván, jelikož jeho pojistná smlouva je stále aktivní, částečnou stornoprovize způsobila skutečnost, že žalovaný již s žalobcem nespolupracoval a neposkytoval tak pojistníkovi stálou péči (jak již bylo doloženo v předchozím vyjádření žalobce včetně předložení listinných důkazů) 9) [příjmení] [jméno] [příjmení] - pojistník nebyl vyzván, jelikož jeho pojistná smlouva je stále aktivní, u této pojistné smlouvy dokonce ani žalobce nežádá navrácení stornoprovize, ba naopak kladnou provizi, kterou žalovaný za uzavření této PS získal, žalobce započetl vůči jeho dluhu plynoucí z jiných nevrácených stornoprovizí (jak již bylo doloženo v předchozím vyjádření žalobce včetně předložení listinných důkazů).

19. Další jednání ve věci bylo konáno dne 11. 1. 2021, zástupce žalovaného k shora citovanému vyjádření žalobkyně sdělil, že žalovanému stále nebyly předloženy veškeré důkazy ke všem skutečnostem. Není mu jasné u smlouvy [příjmení] [jméno], proč je tam ručení 24 měsíců, z čeho to vyplývá, to samé pak u smlouvy [příjmení] [jméno]. Obdobné je to u smlouvy s paní [příjmení], kde smlouva měla trvat 9 měsíců, započítává se jí 11, neví proč. U smlouvy [jméno] [příjmení] pojišťovna požaduje vrácení za 57 měsíců, ale smlouva trvala 7 měsíců, mělo to být tedy za 53. U smlouvy u [příjmení] není uvedeno, kdo vypověděl, u smlouvy [jméno] [příjmení] trvala smlouva 6 měsíců, podle vyjádření měla trvat 1 měsíc. U smlouvy [jméno] [příjmení] měla trvat 13 měsíců, ale trvala 17 měsíců. U smlouvy [jméno] [příjmení] měla trvat 1 měsíc, trvala 4 měsíce. U smlouvy pojistníka [příjmení] [jméno], zde je provedena oprava výpočtu provize, neví proč, u smlouvy [příjmení] [jméno] tabulce nerozumí. U smlouvy [jméno] [příjmení] neví, kolik má být na provize započteno. U smlouvy [jméno] [příjmení] neví, co znamená ukončení spolupráce, obdobně u smlouvy [jméno] [příjmení]. U smlouvy [jméno] [příjmení] je uvedeno, že smlouva je platná a neví tedy, proč by měl žalovaný cokoliv vracet.

20. Žalobkyní byla v tomto směru následně ze strany soudu poskytnuta 20denní lhůta k doplňujícímu vyjádření s tím, že zástupce žalovaného se vyjádřil až při samotném jednání.

21. Žalobkyně se pak ve věci vyjádřila dne 2. 2. 2021 a z obsahu tohoto vyjádření soud zjistil, že žalovaný uvedl, že mu není jasné, z čeho vyplývá jeho ručení 24 měsíců, tedy proč musí vracet provize, pokud dojde ke změně/zániku pojistné smlouvy. K tomu žalobkyně uvádí, že doba ručení za provizi je odvozena od data sjednání PS. Je-li PS pojištění osob sjednaná ještě před účinností novely zákona č. 38/2004 Sb., o pojišťovacích zprostředkovatelích a samostatných likvidátorech pojistných událostí, pak se na pojistnou smlouvu a také změny se zvýšením pojistného vztahuje doba ručení 24 měsíců, po této novele pro PS uzavřené od 1. 12. 2016 včetně se vztahuje doba ručení 60 měsíců, totéž platí pro PS produktů NA PŘÁNÍ (*LG) uzavřené i před tímto datem. Obchodní podmínky str. 13: 12.3 Provize po zániku PS z jiných důvodů Zanikla-li PS pojištění spojeného s investičním fondem [anonymizováno] – [anonymizována čtyři slova] a Kapitálového životního pojištění [anonymizována dvě slova] v prvních dvou letech pojištění nebo v prvních dvou letech pojištění po změně na tarif [anonymizováno] v programu [příjmení] [příjmení] z jiných důvodů, nenáleží Obchodnímu zástupci poměrná část všech vyplacených provizí v závislosti na poměru podílu, kde v čitateli je rozdíl čísla 24 a počtu celých měsíců, za něž do technického provedení zániku PS v provozním systému bylo v prvních dvou letech trvání pojištění zaplaceno pojistné a čísla 24 ve jmenovateli (24 měsíců je doba ručení za provizi u tohoto pojistného produktu).

22. Žalovaný ve svých námitkách k výpočtu stornoprovize často uvádí rozpor mezi počtem měsíců, od doby, kdy zanikla pojistná smlouva a počtem měsíců, za které je žalovaný povinen vrátit provizi dle výpočtu žalobce. K tomu žalobkyně uvádí, že právě ve výše uvedené části obchodních podmínek je jasně specifikováno, že tyto stornoprovize se neodvozují od trvání pojistné smlouvy, ale na základně fakticky uhrazeného pojistného. Za měsíce, za které nebylo uhrazeno řádné pojistné, je obchodní zástupce (tj. žalovaný) povinen částečně provizi vrátit.

23. Žalobce přikládá tzv. inkasní bilance pojistníků, kde PS zanikla pro neplacení nebo s dluhem. Tyto výpisy dokládají přehled předpisů pojistného a pojistného skutečně uhrazeného během trvání pojistné smlouvy.

24. Tam, kde došlo k situaci neplacení řádného pojistného, žalobkyně přikročila k výzvě pojistníka k řádné úhradě a obeznámila ho s následky, pokud nebude pojistné (do) hrazeno.

25. Žalobkyně se tímto vyjadřuje k ostatním pojistným smlouvám, ve kterých se nejednalo jen o rozdíl délky trvání smlouvy a délky výpočtu storna, což již žalobkyně osvětlila výše. 26. [příjmení] [příjmení] [jméno] [číslo] - zde žalovaný uvádí, že není patrno, kdo měl smlouvu vypovídat, a že nebyla dodržena výpovědní doba pojistné smlouvy. Jak již bylo doloženo i včetně důkazů, smlouvu vypověděl pojistník [příjmení] dopisem ze dne 20. 4. 2018, který je součástí spisu a tato smlouva zanikla ke konci pojistného období. U smlouvy došlo ke 2 skutečnostem, kvůli kterým vznikla žalovanému povinnost provizi částečně vrátit (s účinností po 9 měsících od uzavření PS byla na základě žádosti pojistníka snížena pojistná částka, žalovaný ručil provizí za existenci a úhradu pojistného na pojistné smlouvě 60 měsíců, za 9 měsíců bylo uhrazeno řádně, poté již snížená částka, tudíž za 51 měsíců musel částečně provizi vrátit. Následně byla smlouva pojistníkem vypovězena úplně, v té době bylo řádně uhrazeno pojistné za 11 měsíců. Za zbývajících 49 (žalovaný ručil za smlouvu 60 měsíců) byla vypočtena stornoprovize. 27. [příjmení] [příjmení] [jméno] [číslo] - žalovaný uvádí, že nebylo doloženo, kdo pojistnou smlouvu vypověděl. Součástí spisu je dopis pojistníka [příjmení] ze dne 17. 1. 2019, ve kterém smlouvu vypovídá. Výpočet storna provize odpovídá měsícům, za které nebylo řádně uhrazeno pojistné. 28. [příjmení] [příjmení] [číslo] - u smluv, u kterých žalovaný uvádí, že nerozumí pojmům a výpočtům, již žalobce v minulosti doložil detailní vysvětlení v podání ze dne 3. 9. 2020, viz protokol z jednání 11. 1. 2021„ …Pak je další smlouva týkající se pojistníka [příjmení] [jméno] končící na 450. Zase jako důvod ukončení je uvedena oprava výpočtu provize, nevím proč. Zase je pak z výpočtů vycházeno z toho, že smlouva měla trvat 1 měsíc, přičemž trvala celkem měsíců 6. Já přitom vycházím z těch čísel, které jsou v té tabulce. Pak je další tabulka k té smlouvě [příjmení] [jméno], a to u té druhé tabulky, tam je to zase kalkulováno na 1 měsíc, ale měla trvat měsíců 6….“ k tomuto již žalobkyně doložila vysvětlení.„ PS sjednaná v 01/ 2018, provize vyplacena ve výši 8 167 Kč (7 260 Kč x 25 let x sazba provize- 0,045) v únoru 2018 a též byla vzhledem k zařazení do typu 47 vyplacena i provize CV ve shodné výši, v březnu 2018 aktualizace typu, která způsobila přepočet provize a tedy odúčtovala a vytvořila se ve shodné výši získatelská provize a odúčtovala se CV provize. Jelikož žalovaný již nebyl platný, provize CV se znovu nevygenerovala. K 1. 7. 2018 bylo provedeno storno PS pro neplacení a tedy se v 07/ 2018 odúčtovala získatelská provize – 8 167 Kč, vytvořila se sumační provize získateli ASV = 8 167 Kč a ta se částečně stornovala SASV – 8 031 Kč (zaplaceno bylo pouze za 1 měsíc, tj. odúčtováno [číslo]). Automaticky se na žalovaného vztahovalo zařazení do nového způsobu odměňování obchodní služby, které způsobilo vypočtení provize v jiné výši - roční pojistné 7 260 Kč x 25 let x sazba provize 0,06= 10 890Kč, v 07/ 2018 se odúčtovala - 10 890 Kč a vytvořila by se ASV provize 10 890 Kč, která by se odúčtovala v poměru [číslo] tj. – oprávněný nárok žalovaného činil pouze 181 Kč, zbytek je povinen žalovaný na vyplacené provizi vrátit.

29. Pojistník [anonymizováno] PS [číslo] - na své vyjádření ze dne 3. 9. 2020 si žalobce dovoluje odkázat i s pojistnou smlouvou pojistníka [anonymizováno] PS [číslo]. 30. [příjmení] [příjmení] [jméno] [číslo] - ke smlouvě pojistníka [příjmení] žalobce uvádí, že tato smlouva je platná a trvající a žalobce nepožaduje u této PS žádné storno. V tabulce přehledu je uvedená jako kladná částka, aby odpovídal výpočet aktuální dlužné částky. Provize ve výši 674 Kč byla v souladu s obchodními podmínkami započtena na dlužnou částku. 31. [příjmení] [příjmení] [jméno] [číslo] + pojistník [příjmení] [jméno] [číslo] - u PS [číslo] pojistník [příjmení] + PS [číslo] [příjmení] žalovaný uvádí, že nevidí důvod vracet stornoprovize, když pojistnou smlouvu pro žalobce sjednal a tato smlouva trvá. Žalobkyně se těmito smlouvami zaobírala a rozhodla se přiznat žalovanému provizi i přes to, že provize je tvořena nejen uzavřením PS, ale také poskytováním péče pojistníkovi v 1. roce pojištění, kterou žalovaný nevykonával, jelikož již s žalobkyní nespolupracoval. I přesto se žalobkyně rozhodla tyto 2 stornoprovize ve výši 100 Kč a 321 Kč nepožadovat a níže navrhuje do této částky řízení zastavit.

32. Žalobkyně v tomto vyjádření vzala žalobu zpět o částku 421 Kč s tím, že je požadováno zaplacení částky 151 196 Kč s úrokem z prodlení.

33. Usnesením okresního soudu č. j. 6 C 272/2019-306 ze dne 8. února 2021, které nabylo právní moci dne 26. 2. 2021, bylo řízení částečně zastaveno o částku 421 Kč s úrokem z prodlení z této částky od 12. 11. 2019 do zaplacení v zákonné výši.

34. Při jednání konaném dne 22. 3. 2021 byl vyslechnut svědek [jméno] [příjmení], z jeho výpovědi bylo zjištěno, že pracuje u žalobkyně 15 let jako vedoucí odboru provizí. Laicky je to to, že provize jsou odměny obchodních zástupců, vypočítávají se způsobem z tohoto objemu, který ten zprostředkovatel pojistných smluv zprostředkuje, a to z toho obchodu. Zpravidla to bývá pojistná smlouva, druhů provize je více. Liší se ve výpočtu podle typu pojistných smluv. Pokud mu bylo předestřeno, že ve spise je příloha ke smlouvě o výhradním obchodním zastoupení, tak je pravdou, že jsou zde jednotlivé provize uváděny. Zpravidla pro jejich výpočet. Ve věci je důležité, že se řeší pojištění osob, to znamená život, zdraví. Jeden z produktů, které měl možnost zkoumat, tak u něj první provize v prvním roce je závislá na délce sjednané doby, jde o tzv. produkt perspektiva. Ta druhá část je produkt obchodní návrh na přání, tam se to týká pouze roční délky trvání pojistné smlouvy, není to závislé na sjednané pojistné době, pouze na výši ročního plnění pojistného.

35. Pokud jde o produkt [anonymizováno], výpočet je takový, že pokud je smlouva sjednaná na delší dobu než 25 let, tak obchodní zástupce získává maximální výši provize, tj. 150 % z ročního pojistného. To je výpočet provize za smlouvu, kterou dostává on na začátku. U těchto provizí existuje mechanismus v podobě ručení za provizi, to znamená, že pokud obchod nevydrží ve smlouvě o obchodním zastoupení sjednanou dobu, odečte se příslušná část provize. Ten rozdíl je dále v tom, zda byly smlouvy sjednány před 1. 12. 2016, kde je doba ručení 24 měsíců a podle nového zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích pro smlouvy uzavřené po 1. 12. 2016, je tato doba ručení 60 měsíců. Princip je takový, že pokud smlouva zanikne, obchodnímu zástupci zůstane provize za příslušný počet zaplacených měsíců. Tedy pokud smlouva zanikne po roce, tak získateli, tj. obchodnímu zástupci, za smlouvy uzavřené před 1. 12. 2016 by zůstala polovina vyplacené provize, druhou polovinu by odúčtovali a požadovali zpět. U smlouvy uzavřené po 1. 12. 2016 by mu zůstala 1/5, 4/5 by odúčtovali a požadovali zpět. Tento výpočet se aplikuje na všechny smlouvy pojištěných osob, což jsou smlouvy, které jsou předmětem žaloby. Toto se děje, když smlouva zanikne a stejný způsob výpočtu se aplikuje i v případě, kdy dojde k částečnému snížení pojistného, to znamená, že smlouva může v redukovanější poloze trvat dál, přestože výše provize poměrnou částí se snižuje.

36. K tabulkám od číslo listu 247 spisu, které jsou shora v odůvodnění tohoto usnesení konstatovány, svědek sdělil, že jde o rozbor, který dělala podřízená, on s tím byl seznámen, částky zde uvedené překontroloval. V položkách uvedených mínus je to, co by se mělo vracet. Postavení obchodních zástupců po 1. 12. 2016 se tedy zhoršilo, neboť předtím to bylo upravené smluvně, po 1. 12. 2016 již právním předpisem.

37. V průběhu všech shora popisovaných jednání byly ve věci prováděny listinné důkazy. Základní právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným je dán smlouvou uzavřenou dne 23. 1. 2018 a označenou jako smlouva o výhradním obchodním zastoupení [číslo] (čl. 7-30 smlouvy). Podle článku I. bod 1 smlouvy obchodní zástupce se zavazuje pro pojišťovnu vyhledávat zájemce o pojištění a uzavírat s nimi jménem pojišťovny a na její účet pojistné smlouvy, a to jako výhradní pojišťovací agent. Konkrétní pojištění, na která je obchodní zástupce oprávněn uzavírat pojistné smlouvy, jsou uvedena v příloze č.

1. Podle článku I. bod 2 smlouvy pojišťovna se zavazuje poskytnout obchodnímu zástupci za jeho činnost vykonávanou na základě smlouvy provizi ve výši a za podmínek stanovených v obchodních podmínkách upravujících provize pro pojišťovací zprostředkovatele [právnická osoba]

38. Samotné provize jsou blíže ve smlouvě stanoveny v článku VIII. smlouvy, přičemž tato ustanovení článku VIII. je úzce navazující na přílohu ke smlouvě, kde jsou výhradně obchodní zastoupení, kde jsou jednotlivé provize blíže popisovány. Pokud pak jde o vrácení provizí, toto je upraveno v článku IV., podle kterého provizi, na níž zaniklo právo, respektive jí nevzniklo právo, je obchodní zástupce povinen vrátit, a to započtením vůči provizím určeným k nejbližší výplatě provizí. Pokud to není možné, tak do 15 dnů od doručení písemné výzvy k vrácení provizí. Samotná smlouva má celkem 13 článků a navazuje pak na ně obsáhlá příloha, která se provizím věnuje.

39. Z dohody o ukončení smlouvy o výhradním obchodním zastoupení je zjištěno, že toto je datováno dnem 13. 2. 2018 a v dohodě je uvedeno, že tímto dnem smlouva o výhradním obchodním zastoupení končí. Dne 10. 9. 2018 pak byl žalovanému zaslán první dopis označený jako výzva k vrácení provize v částce 123 835 Kč.

40. I přes opakované výhrady ze strany žalovaného, které byly postupně přednášeny, nikoliv v písemné podobě, ale vždy při jednání, má soud za to, že upřesněná tvrzení žalobkyně shora podrobně rozepisovaná zejména ve vyjádření z 3. 9. 2020, listinnými důkazy ze strany žalobkyně, jsou prokázány. Soud v tomto směru rozvádí, že žalobkyně již v žalobě provedla přehled provizí v původní částce 148 508 Kč s datem zaúčtování a odměně k výplatě za dobu od 6. 3. 2018 do 16. 9. 2019 v částkách zde blíže popisovaných. Následně to bylo provedeno v podrobnější formě v listinné podobě na č. l. 81 spisu, kde jsou již uváděny i data týkající se jednotlivých pojišťovacích smluv, jednotlivých pojistníků, důvod vyplacení původní provize, datum ukončení, důvod ukončení, případně změny, výše požadované provize k vrácení k zaúčtování k pojistným smlouvám. V přehledu je pak uváděna i doba ručení provizí, tj. 24 nebo 60 měsíců, jak sdělil soudem vyslýchaný svědek.

41. Soud však dále konstatuje, že takovéto listiny jsou z hlediska přezkoumatelnosti jak soudu, tak žalovaného nepřezkoumatelné, soud se v tomto směru ztotožnil s výhradami žalovaného o nepřezkoumatelnosti takto předložených v podstatě počítačových sjetin. Teprve poté a k výzvě soudu žalobkyně předložila listiny dokladující uzavření smlouvy s jednotlivými fyzickými osobami, daty z jednání, výpovědi smluv a toto bylo možno konfrontovat právě s předloženou počítačovou sjetinou. Až v průběhu řízení tedy bylo možno upřesnit celkový skutkový děj u každé smlouvy tvrzený žalobkyní a tento konfrontovat s předloženými listinami. K tomu došlo postupně vždy k výhradám žalovaného a následným výzvám ze strany soudu na žalobkyni. Žalovaný přitom rovněž namítal, že poslední doplnění bylo provedeno již poté, co ve věci byla provedena koncentrace po poučení podle § 118b odst. 1 o. s. ř., jak již také shora uvedeno.

42. V tomto směru z hlediska procesního má soud za to, že v doplňujících vyjádřeních a důkazech žalobkyně vždy reagovala na výhrady uplatněné žalovaným při jednotlivých jednáních, nemohla k nim zaujmout dopředu stanoviska, neboť tyto výhrady jí nebyly známy a právě proto na ně bylo nutno reagovat až následně. Soud tedy nemá za to, že by došlo procesním postupem k porušení ustanovení § 118b odst. 1 o. s. ř.

43. Jinak komplexně ve vztahu k předloženým listinám soud dospěl k závěru, že tyto, jak již shora uvedeno, skutkové tvrzení žalobkyně u každé jednotlivé smlouvy prokazují, prokazují řádnost uzavřené smlouvy, ukončení smlouvy, délku trvání smlouvy, výši provize a tyto důkazy odpovídají i počítačové sjetině, která byla soudu předložena. Soud proto z tohoto důvodu detailně nerozebírá každou jednotlivou smlouvu ve věci uzavřenou a při ztotožnění se s tvrzením žalobkyně odkazuje na její shora uvedené podrobné vyjádření.

44. Po stránce právní soud vychází z uzavřené smlouvy o výhradním obchodním zastoupení, jejíž součástí jsou i obchodní podmínky, přičemž z těchto listin jednoznačně vyplývá, že žalovaný měl nárok na výplatu provizí, v případě skončení smlouvy pak byl povinen podle již citovaných ustanovení obchodních podmínek provize vracet. Tuto povinnost následně žalovaný po skončení smluvního vztahu porušil. Výpočet provizí považuje soud za správný, nemá k němu připomínek a je nutno konstatovat, že ani žalovaný sám v tomto směru početní výpočet žalobkyně nerozporoval a žádné výhrady nevznesl.

45. Soud proto po provedeném dokazování ve věci dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a ve výroku pod bodem I. rozsudku bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku v konečné změně žaloby ve výši 151 196 Kč. Kromě základní jistiny pak bylo žalovanému uloženo i zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, které se opírají o ustanovení § 1970 o. z., a jejichž výše byla stanovena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení žalovaného je pak od 12. 11. 2019 po zaslání předchozích výzev ze strany žalobkyně. Splatnost celé dlužné částky pak byla žalovanému uložena do tří dnů od právní moci rozsudku.

46. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud ve výroku pod bodem II. rozsudku. Žalobkyně byla ve věci formálně úspěšná ze 100 % předmětu sporu, náklady řízení jsou tedy stanoveny podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně ve věci účtovala náklady řízení v celkové částce 125 810,28 Kč. Z této částky představuje částka 7 581 Kč zaplacený soudní poplatek, a tato je žalobkyni přiznávána zcela.

47. Ve vztahu k dalším nákladům, které představuje odměna za právní zastoupení a která je počítána podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. dospěl soud k tomu, že jako účelně vynaložené náklady nebere veškeré náklady, které žalobkyně ve věci vyúčtovala za právní zastoupení. Je to z toho důvodu, že od počátku celého sporu se žalovaný bránil tím, že ze strany žalobkyně mu nebylo umožněno seznámit se s veškerými důkazy, aby si mohl posoudit důvodnost toho, zda je částka na něm požadovaná správná. Ve sporu jsou založeny doklady o tom, že i za účasti zástupce žalovaného došlo k setkání s žalobkyní, nikdy však přitom nebyly splněny požadavky žalovaného na předložení kompletní dokumentace k posouzení nároku žalobkyně. I s žalobou žalobkyně předložila pouze určitý přehled o tom, jakou částku žaluje, který však nejen pro žalovaného, ale ani pro soud nebyl dostatečný, nebyl žádným způsobem přezkoumatelný a teprve jak po výhradách ze strany žalovaného, tak i po požadavku soudu žalobkyně teprve postupně předkládala jednotlivé listiny, na základě kterých bylo možno přezkoumat, jaké smlouvy byly uzavřeny, kdy byly smlouvy ukončeny, jaká je výše provize a toto konfrontovat s tvrzením žalobkyně. Soud má proto za to, že z tohoto důvodu je nutno odměnu za právní zastoupení žalobkyni výrazným způsobem zkrátit. Jako důvodné náklady ve věci soud proto přiznává žalobkyni úkony právní služby představující přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, sepis jednoho doplnění žaloby a účast při dvou jednáních soudu. První úkon právní služby přitom počítá z tarifní hodnoty sporu ve výši 7 240 Kč podle § 7 bod 5 shora citované vyhlášky, úkon za jednání další pak ve výši 7 480 Kč po rozšíření žaloby na konečnou částku. K těmto 5 úkonům je pak dále připočítáván 1 úkon právní služby v poloviční výši 3 620 Kč za sepis výzvy k zaplacení dlužné částky bez podrobného právního rozboru. Celkem jde o částku 32 820 Kč. K této se započítává částka 800 Kč za 6 režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky.

48. Pokud jde o cestovné v roce 2020, soud přiznává jako důvodné cestovné ve výši 1 cesty na trase [obec] [obec] a zpět při průměrné spotřebě paliva 5,9 litru na 100 km, ceně pohonných hmot 31,80 Kč za litr, žalobkyně účtovala 2 cesty, je přiznána 1 cesta ve výši 1 811,84 Kč.

49. V roce 2021 je pak přiznávána rovněž 1 cesta, a to ve výši 1 788 Kč, kdy cena pohonných hmot byla 27,20 Kč za 1 litr. Jedna cesta na trase [obec] [obec] a zpět přitom byla 2krát 149 km. Jsou kráceny ze shora uvedeného důvodu i náklady týkající se promeškaného času. Je přiznáno celkem 16 půlhodin po 100 Kč, tedy částka 1 600 Kč Náklady za právní zastoupení představují částku 39 819,84 Kč, se započtením DPH a se započtením odměny za zaplacený soudní poplatek pak jde o částku 55 763 Kč. Tuto částku je povinen žalovaný zaplatit žalobkyni, a to k rukám zástupce žalobkyně rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku.