6 C 93/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudcem JUDr. Bohumilem Veselým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 10 777,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 777,41 Kč – se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od 22. 1. 2020 do zaplacení, – se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 17 Kč od 21. 7. 2019 do zaplacení, – se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 236,37 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení, – se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 524,04 Kč od 21. 9. 2019 do zaplacení, – se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 000 Kč od 5. 2. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 479,20 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 16. 11. 2020 v následném doplnění ze dne 25. 3. 2021 se žalobkyně na žalovaném domáhala souhrnně zaplacení částky 10 777,41 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 19. 6. 2019 uzavřeli účastníci celkem tři smlouvy, a to končící na trojčíslí [číslo], [číslo] a [číslo], na základě kterých se zavázala žalobkyně poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, přičemž uzavřené smlouvy se řídily všeobecnými podmínkami společnosti žalované a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně požaduje v řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtována vystavení. Žalovaný následně podmínky smlouvy neplnil tím, že provedená vyúčtování řádně a včas nehradil a bylo přistoupeno k výpovědi smluv. Žalovaný v tomto směru dluží částku 3 000 Kč splatnou 21. 1. 2020, částku 17 Kč splatnou 20. 7. 2019, částku 1 236,37 Kč splatnou 20. 8. 2019, částku 2 524,04 Kč splatnou 20. 9. 2019 a částku 4 000 Kč splatnou 4. 2. 2020. Souhrnně jde o částku 10 777,41 Kč.

2. Okresní soud vydal ve věci elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, protože nebyl doručen do vlastních rukou žalovaného. Soud ve věci nařídil jednání na den 31. 5. 2021, z jednání se omluvila žalobkyně a zástupce žalobkyně, předvolání k jednání měl žalovaný řádně doručeno ke dni 30. 4. 2021 a k jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků.

3. Tvrzení uvedená žalobkyní v žalobě byla listinnými důkazy z její strany předloženými zcela prokázána. Z jednotlivých smluv nároky, které jsou požadovány, vyplývají, a to včetně částky 4 000 Kč, což je smluvní pokuta. Účastnické smlouvy, vyúčtování, souhrn přehledu služeb a podrobného vyúčtování, všeobecné podmínky dokladují uzavřený vztah mezi účastníky, vyúčtování pak dokladují, co žalovaný platil a jaké konkrétní částky zůstal dlužen včetně jejich splatnosti. Soud o výši žalované částky pochybnosti nemá a ve výroku pod bodem I. rozsudku proto rozhodl o povinnosti žalovaného souhrnnou částku 10 777,41 Kč žalobkyni zaplatit, a to včetně úroků z prodlení vyplývajících z jednotlivých dlužných částek tak, jak jsou ve výroku stanoveny. Úrok z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z., a jeho výše byla stanovena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost celé dlužné částky pak byla žalovanému uložena do tří dnů od právní moci rozsudku.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s odkazem na ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na zaplacení jejích nákladů.

5. Náklady řízení žalobkyně představují částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále pak jde o odměnu za právní zastoupení. Odměna je počítána podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., kde v daném případě sazba činí podle § 7 bod 5 vyhlášky za 1 úkon mimosmluvní odměny částku 1 540 Kč. V posuzované věci zástupce žalobkyně učinil 3 úkony (převzetí a příprava, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva k plnění), žalobkyni tak náleží částka 4 620 Kč. Dále pak jde o 3 režijní paušály po 300 Kč s odkazem na ustanovení § 13 vyhlášky.

6. Odměna za zastoupení je pak dále zvyšována o 21% DPH a souhrnně náklady řízení žalobkyně představují částku 7 479,20 Kč. Tuto je povinen žalovaný zaplatit žalobkyni, a to k rukám zástupce žalobkyně rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku.