8 C 110/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 556 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 556 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 356 Kč od 23. 10. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 23. 10. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 556 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 2 356 Kč od 23. 10. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu číslo za účelem sjednání pojistného produktu pojištění motorových vozidel. Pojištění odpovědnosti z provozu vozidla bylo sjednáno k vozidlu značka vozidla, registrační značka. Pro roční pojistné období bylo stanoveno pojistné 6 840 Kč s pololetní splatností ve výši 3 420 Kč, počátek pojištění byl stanoven ke dne 18. 6. 2018. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 18. 6. 2019, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. a § 2804 o. z. žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný v dané lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 22. 10. 2019. Za období od 18. 6. 2019 do 22. 10. 2019 včetně činí dlužné pojistné 2 356 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč dle sazebníku administrativních poplatků. Ode dne následujícího po dni ukončení pojistné smlouvy do zaplacení požaduje žalobkyně přiznání zákonného úroku z prodlení. Dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, PSČ obec a číslo na žalobkyni, což žalobkyně dokládá notářským zápisem. Dle § 105b odst. 1 věty prvé zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, dnem, kdy došlo k převodu pojistného kmene nebo jeho části, vstupuje přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene nebo jeho části.

2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených důkazů v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu dané účastníkům usnesením ze dne 6. 4. 2021, č. j. EPR 275109/2020-14 ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soudem byl poučen o tom, že v takovém případě bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že dne 15. 6. 2018 žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli smlouvu o pojištění vozidel – pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění příjmení a doplňková pojištění číslo (č. nabídky číslo), předmětem které bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značka automobilu, registrační značka, anonymizováno, číslo a série technického průkazu anonymizováno Počátek pojištění byl stanoven ke dni 18. 6. 2018 v 00:00 hodin, pojistná doba byla sjednána na neurčito. První roční pojistné bylo sjednáno ve výši 7 686 Kč s pololetní splatností ve splátkách po 3 842 Kč. Nedílnou součástí smlouvy se staly všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel anonymizováno rok a sazebník administrativních poplatků, kdy žalovaný podpisem pojistné smlouvy potvrdil, že se s těmito seznámil a projevil s nimi svůj souhlas. Dle všeobecných pojistných podmínek ve spojení se sazebníkem činí poplatek za upomínku dlužného pojistného 200 Kč.

4. Dopisem ze dne 27. 8. 2019 žalobkyně vyzývá žalovaného k zaplacení dlužného pojistného k pojistné smlouvě číslo jestliže pojistné nebylo připsáno na účet ve stanoveném termínu. Žalovaný je vyzván k úhradě dlužného pojistného 3 420 Kč do 21. 10. 2019 s tím, že pokud pojistné nebude v tomto termínu uhrazeno, pojištění zanikne uplynutím dne 22. 10. 2019. Tato výzva byla žalovanému zaslána doporučeně prostřednictvím anonymizováno).

5. Žalovaný je upomínán o zaplacení dlužného pojistného, dále výzvou žalobkyně ze dne 7. 11. 2019 a 13. 12. 2019. Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení dlužného pojistného předžalobní upomínkou ze dne 3. 4. 2020 a 18. 9. 2020, které byly žalovanému zaslány do vlastních rukou doporučeně prostřednictvím anonymizováno, jak vyplývá z předložených podacích archů.

6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících o. z. a ustanovení § 3 a následujících zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Soud shledal žalobu žalobkyně jako důvodnou. Žalovaný byl dle pojistné smlouvy povinen platit žalobkyni sjednané pojistné, tuto povinnost si však řádně neplnil, žalovaný nezaplatil splátku pojistného splatnou ke dni 18. 6. 2018 ve výši 3 420 Kč. Následně byl ze strany žalobkyně upomínán o zaplacení dlužného pojistného, současně byl poučen i o možnosti zániku pojištění v důsledku neplacení. Žalovaný však ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, došlo tak v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. a ustanovení § 2804 o. z. k zániku pojistného vztahu. Za období, kdy pojištění trvalo, tedy od 18. 6. 2019 do 22. 10. 2019 žalovaný na pojistném dluží 2 356 Kč. Žalovaný byl ze strany žalobkyně opakovaně vyzýván k zaplacení dlužného pojistného, žalobkyně doložila, že upomínky byly žalovanému zasílány doporučeně do vlastních rukou. Dle smluvních ujednání byl žalovaný v takovém případě za upomínku povinen zaplatit poplatek 200 Kč. Žalovanému tak bylo uloženo, aby zaplatil žalobkyni na dlužném pojistném částku 2 356 Kč spolu s náklady upomínání ve výši 200 Kč, to je celkem 2 556 Kč. Současně bylo žalovanému uloženo, aby podle § 1970 o. z. zaplatil žalobkyni úrok z prodlení, výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, to je 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkových a právním rozborem a podání žaloby), paušální náklady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., to je 300 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o. s. ř. Tento rozsudek je možno k návrhu vykonat nebude-li povinnost v něm stanovená dobrovolně a včas splněna.