8 C 14/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci registrovaných partnerů: 1. ak. titul jméno příjmení , ak. titul , datum narození trvale bytem adresa 2. jméno příjmení , datum narození trvale bytem adresa o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství partnera [ak. titul] [jméno] [příjmení], [ak. titul], narozeného [datum], s partnerem [jméno] [příjmení], narozeným [datum], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel [ak. titul] [jméno] [příjmení], [ak. titul], návrhem ze dne 1. 1. 2021 navrhl, aby soud zrušil registrované partnerství, které uzavřel s [jméno] [příjmení] dne [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnil tím, že registrované partnerství uzavřeli po šestileté známosti. Jejich společným posledním bydlištěm byly [obec], [adresa]. Od října 2020 spolu partneři nežijí ve společné domácnosti, navrhovatel již žije ve společné domácnosti s partnerkou a odpůrce má nového partnera. Nemají zájem o obnovení společného partnerského soužití, jejich vztah již fakticky netrvá. Výživné po skončení partnerství nepožadují. Návrh na zrušení registrovaného partnerství je podáván jako společný, odpůrce se k návrhu připojuje.

2. Dle dokladu o registrovaném partnerství [stát. instituce] účastníci vstoupili do registrovaného partnerství před [stát. instituce] dne [datum]. U obou se jednalo o registrované partnerství prvé. Registrované partnerství je zapsáno u matričního úřadu v knize registrovaného partnerství ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na listě [anonymizováno], pod pořadovým [číslo].

3. Partner [jméno] [příjmení] se k návrhu na zrušení partnerství připojil, toto připojení učinil písemně na návrhu samém, při jednání soudu připojení učinil i výslovně.

4. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

5. Podle § 17 citovaného zákona jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

6. Oba partneři shodně navrhují zrušení jejich registrovaného partnerství, partner [jméno] [příjmení] se k návrhu navrhovatele [ak. titul] [jméno] [příjmení], [ak. titul] připojil, jak písemně, tak i výslovně, soud tedy již nezkoumal, zda jejich partnerský vztah fakticky trvá. Soud návrhu vyhověl a rozhodl o zrušení partnerství.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z. ř. s .