8 C 22/2024

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: [právnická osoba], [IČO], [sídlo] zastoupená [právní zástupce], [sídlo] proti žalovanému: [jména příjmení], [narozen], [adresa] o zaplacení 19 496 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 1 470 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 170 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení,b) částku 1 851 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 551 Kč od 23. 10. 2022 do zaplacení,c) částku 2 575 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 275 Kč od 23. 10. 2022 do zaplacení,d) částku 4 655 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 355 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení,e) částku 8 945 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 645 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 21. 9. 2023 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení celkem částky 19 496 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalobkyně v dále uvedených případech zjistila, že osobní automobily, jejichž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byly v uvedených obdobích evidovány v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný však k nim neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Žalobkyni tak vzniká právo na zaplacení příspěvku, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku výzvami žalobkyně, ničeho však nezaplatil. Žalobkyně požaduje dále i přiznání poplatku ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě, a to za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalovaná částka 19 496 Kč se skládá z následujících dílčích nároků:a) částky 1 470 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , nebyl pojištěn od 8. 1. 2022 do 25. 1. 2022, to je 18 dní. Příspěvek činí 1 170 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 18 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku výzvou žalobkyně ze dne 19. 4. 2022,b) částky 1 851 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , nebyl pojištěn od 27. 4. 2022 do 29. 5. 2022, to je 33 dní. Příspěvek činí 1 551 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem 33 dní), poplatek spojený s mimosoudním , Anonymizováno, práva činí 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou žalobkyně ze dne 8. 8. 2022,c) částky 2 575 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , nebyl pojištěn od 12. 6. 2022 do 16. 7. 2022, to je 35 dní. Příspěvek činí 2 275 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 35 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou žalobkyně ze dne 8. 8. 2022,d) částky 4 655 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , nebyl pojištěn od 8. 11. 2021 do 13. 1. 2022, to je 67 dní. Příspěvek činí 4 355 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 67 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou žalobkyně ze dne 1. 12. 2022,e) částky 8 965 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , nebyl pojištěn od 14. 1. 2022 do 26. 5. 2022, to je 133 dní. Příspěvek činí 8 645 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 133 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou žalobkyně ze dne 1. 12. 2022.Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 142a o. s. ř., žalovaný však ničeho neuhradil.

2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o čemž byl žalovaný soudem poučen.

3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaný byl v registru vozidel od 5. 1. 2022 zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu tovární značky BMW 380d, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , s objemem válců motoru 1995 cm3. Automobil byl pojištěn na základě smlouvy č. , hodnota, u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., od 7. 3. 2018 do 7. 1. 2022. Období bez pojištění je od 8. 1. 2022 do 25. 1. 2022, to je 18 dní. Od 26. 1. 2022 bylo vozidlo pojištěno u , právnická osoba, ., na základě smlouvy č. , tel. číslo, . Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 19. 4. 2022, která mu byla zaslána doporučenou poštou (, číslo, ).

4. Žalovaný byl dále od 21. 4. 2022 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu tovární značky Opel Astra Station Wagon, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , kdy se jednalo o osobní automobil s objemem válců motoru 1598 cm3. Pojištění odpovědnosti z provozu vozidla bylo sjednáno na základě smlouvy č. , hodnota, u , právnická osoba, ., od 6. 3. 2018 do 26. 4. 2022. V období od 27. 4. 2022 do 29. 5. 2022, to je po dobu 33 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Od 30. 5. 2022 je vozidlo pojištěno u , právnická osoba, ., na základě smlouvy č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou žalobkyně ze dne 8. 8. 2022 zaslanou mu doporučenou poštou (, číslo, ).

5. Od 30. 5. 2022 byl žalovaný zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu tovární značky Škoda Octavia, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , kdy se jednalo o osobní automobil s objemem válců motoru 1896 cm3. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 8. 8. 2022 zaslanou mu doporučeně (, číslo, ).

6. V registru silničních vozidel byl žalovaný dále zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu tovární značky , typ vozidla, , typ vozidla, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , a to od 8. 10. 2021. Jednalo se o osobní automobil s objemem válců motoru 1896 cm3. Žalovaný nabyl vlastnické právo k tomuto automobilu na základě kupní smlouvy uzavřené mezi prodávajícím , jméno FO, , bytem , adresa, , jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím dne 7. 10. 2021. K tomuto vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., na základě smlouvy č. , hodnota, od 19. 8. 2021 do 7. 11. 2021. Období bez pojištění je od 8. 11. 2021 do 13. 1. 2022, to je 67 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 1. 12. 2022, která mu byla zaslána prostřednictvím , právnická osoba, ., do vlastních rukou (, číslo, ). Dále vozidlo nebylo pojištěno v období od 14. 1. 2022 do 26. 5. 2022, to je 133 dní, za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 1. 12. 2022, která byla žalovanému opět zaslána doporučeně do vlastních rukou (, číslo, ).

7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

8. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

9. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

10. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

11. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

12. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

14. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně činí 47 Kč, v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví, že denní výše příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně činí 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč.

15. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobních automobilů shora specifikovaných. Žalovaný neměl po celou dobu, kdy byly osobní automobily vedeny jako provozované, sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jestliže byl automobil vedený jako provozovaný a žalovaný neměl k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní, kdy byla povinnost porušována. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit v každém jednotlivém případě náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému byla dále uložena povinnost zaplacení úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil.

16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzvy k plnění a podání žaloby) po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tyto 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu a 21% DPH ve výši 252 Kč. Žalobkyni bylo celkem na náhradě nákladů řízení přiznáno 2 252 Kč.