8 C 245/2022

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 8 493,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 493,76 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 493,76 Kč od 11. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 10. 5. 2022 na žalovaném zaplacení částky 8 493,76 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 11. 8. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 18. 8. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], dne 18. 8. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], dne 18. 8. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno] a dne 18. 8. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], případně jejich dodatky. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnost [právnická osoba], a Ceník tarifu a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy souhlas. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny vyúčtované dle článku 4.2 všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaná částka 8 493,76 Kč představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 309,43 Kč, smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 184,33 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry). Jednak doplňkové služby k rozhodování, o nichž nemá Český telekomunikační úřad pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování a jiné). Tyto služby třetích stran žalobce uvádí v rozpise vyúčtování tak, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá z Ceníku a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla, nebo je určena poskytovatelem, případně stanovena jinak Ceníkem. Oprávněnost vyfakturování předmětných služeb třetích stan za smluvního partnera vyplývá z článku 3.2.2 Všeobecných podmínek. Účastnickou smlouvu byla podmíněna slevy dodržením sjednané doby trvání smlouvy uzavřené na 24 měsíců. Žalovaný nedostál svým závazkům vyplývajícím ze smlouvy, dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně proto smlouvu vypověděla v souladu s článkem 2.6.1. všeobecných podmínek. Protože nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy dodržení sjednané doby trvání smlouvy, vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu ke smlouvě [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 2 000 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za nevrácení či poškození koncového zařízení, a to v souladu se smlouvou [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI [anonymizováno] s tím, že do 30 dnů [anonymizováno] ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady zařízení vrátit. Žalovaný to nesplnil, žalobkyně mu tedy vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Za nevrácení koncového zařízení, které bylo žalovanému dáno do pronájmu na základě účastnické smlouvy [číslo] které žalovaný taktéž nevrátil ve stanovené lhůtě od ukončení pronájmu, byla vyúčtována smluvní pokuta za pronájem zařízení [číslo] ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění„ [anonymizována tři slova]“ na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno], které se řídí rámcovou smlouvou uzavřenou dne 31. 12. 2013 mezi žalobcem jako pojistníkem a pojistitelem [právnická osoba], a to pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Žalovaný byl na základě souhlasu s pojištěním povinen hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Žalobkyně požadovala dále zaplacení zákonného úroku z prodlení od 11. 8. 2021 do zaplacení, tedy ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury pro celou dlužnou částku. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně dne 5. 4. 2022 k úhradě dlužné částky, žalovaný ani přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil.

2. Usnesením ze dne 9. 8. 2022, č. j. EPR 124104/2022-10, byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud má tedy dle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byl soudem poučen. Soud věc rozhodl dle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Soud má po provedeném dokazování na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako účastníkem byly uzavřené účastnické smlouvy dne 18. 8. 2020, a to [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Sjednáním dodatku k účastnické smlouvě [číslo] ze dne 10. 11. 2020 prodloužili účastníci dobu jejího trvání o 24 měsíců. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu. Účastnickou smlouvou [číslo] uzavřenou dne 18. 8. 2020 uzavřeli účastníci smlouvu o pronájmu na koncové zařízení označené jako [anonymizováno] v tarifu„ [anonymizována tři slova]“ s dobou trvání smlouvy v délce 24 měsíců. Žalovaný jako zájemce se zavázal platit žalobkyni jako operátorovi za pronájem zařízení sjednané nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení a související poplatky za instalaci. Současně byla v souladu s článkem 6. obchodních podmínek k pronájmu koncových zařízení sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši 1 000 Kč. Dále účastnickou smlouvou [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 18. 8. 2020 byla uzavřena smlouva o pronájmu na koncové zařízení označené jako [anonymizováno], a to na dobu neurčitou. Smlouvou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč, kterou byl žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě splatnosti uvedené ve vyúčtování. Smluvní pokuta byla sjednána v obou případech za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas, a to nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení, kdy žalovaný byl v této lhůtě povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení operátorovi. Na zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit v případě nedodržení podmínek smlouvy. Výpovědí účastnických smluv ze dne 26. 4. 2021 žalobkyně vypovídá žalovanému účastnické smlouvy ke službám [číslo] [anonymizováno] a [anonymizováno] v souladu s článkem 2.6.1 všeobecných podmínek pro tyto účastnické smlouvy, a to z důvodu, že žalovaný dlouhodobě neplní závazky, které mu z těchto účastnických smluv plynou.

4. Nedílnou součástí účastnických smluv se staly Všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba], Ceník tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky [anonymizováno] platný k 1. 1. 2016 a Ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky [anonymizováno] platných k 26. 7. 2018, kdy žalovaný podpisem smluv s těmito vyslovuje svůj souhlas.

5. Dle článku 2.6.1 všeobecných podmínek operátor může ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu nebo doručení do schránky [anonymizováno], pokud ve lhůtě splatnosti zákazník nezaplatí 3 po sobě jdoucí vyúčtování, pokud je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů, nebo nastane-li některá skutečnost uvedená v článku 3.4.

6. Vyúčtováním služeb [číslo] žalobkyně účtuje žalovanému se splatností dne 21. 1. 2021 platbu za SMS ve výši 50 Kč, pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 40,89 Kč, za pronájem zařízení Základ – pevný internet 30 Kč, za pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] TV 50 Kč a za SMS na speciálně zpoplatněná čísla 396 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] účtuje žalobkyně žalovanému se splatností dne 20. 1. 2021 za pronájem zařízení Základ – pevný internet 30 Kč, za SMS na speciálně zpoplatněná čísla 297 Kč, za SMS platby 75 Kč, za pojištění [anonymizována tři slova] 49 Kč, za vystavení splátkového kalendáře 200 Kč a za pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] TV 50 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] účtuje žalobkyně žalovanému se splatností dne 20. 2. 2021 za pojištění [anonymizována tři slova] 49 Kč, za pronájem zařízení Základ – pevný internet 30 Kč a za pronájem zařízení Základ [anonymizováno] TV 50 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] žalobkyně účtuje žalovanému se splatností dne 20. 3. 2021 za pronájem zařízení základ – [anonymizováno] TV 32,14 Kč, Pojištění T-Mobile pro jistotu 45,50 Kč a za pronájem zařízení Základ – pevný internet 19,29 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] účtuje žalobkyně žalovanému se splatností dne 20. 7. 2021 a doúčtované slevě k zařízení v souladu s obchodními podmínkami Podmíněný slevy v rubopisovanou poskytnou slevou k zařízení k telefonnímu číslu [tel. číslo] k účastnické smlouvě [číslo] částku 2 000 Kč se splatností ke dni 20. 7. 2021. Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] účtuje žalobkyně žalovanému se splatností 10. 8. 2021 smluvní pokutu – pronájem za zařízení a nevrácení či poškození koncového zařízení, nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí, a to částku 4 000 Kč k účastnické smlouvě [číslo] sériové číslo zařízení [bankovní účet] ve výši 4 000 Kč a k účastnické smlouvě [číslo] sériové číslo zařízení S202E09004024 ve výši 1 000 Kč, celkem 5 000 Kč se splatností dne 10. 8. 2021.

7. Dne 10. 11. 2020 žalovaný písemně prohlašuje, že sjednává a souhlasí s pojištěním [anonymizována tři slova] k uvedenému koncovému zařízení označeného jako XIAOMI Redmi 9AT, 32 GB – Modrá, se slevou 2 000 Kč, sériové číslo zařízení [číslo] s tím, že měsíční poplatek za pojištění činí 49 Kč a délka pojistné doby se sjednává 24 měsíců od počátku pojištění. Pojištění se řídí rámcovou pojistnou smlouvou č. [spisová značka] uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobkyní a [právnická osoba]

8. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatelem veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

9. Žalobkyně se žalovaným uzavřela shora uvedené účastnické smlouvy, na základě kterých poskytovala žalovanému plnění předpokládaná ve smlouvě, a to základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Žalovaný se zavázal za tyto poskytnuté služby platit cenu stanovenou dle platného Ceníku služeb na základě vyúčtování vystavených žalobkyní. V účastnické smlouvě je rovněž smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, dle kterého se žalovaný zavázal za nájem zařízení platit sjednané nájemné dle platného ceníku pronájmu koncových zařízení a dále poplatky za instalaci. V souladu s článkem 6. obchodních podmínek byla sjednána smluvní pokuta, kterou je zájemce povinen uhradit řádně a včas ve lhůtě splatnosti uvedené ve vyúčtování, a to v případě nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný přistoupením k pojistnému vztahu se zavázal dále platit žalobkyni za poskytnuté zařízení pojistné ve výši 49 Kč měsíčně. Z pronajatého koncového zařízení ke smlouvě [číslo] IMEI [číslo] byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva. Podmínkou poskytnutí této slevy bylo dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Jestliže nebyla splněna tato podmínka pro poskytnutí slevy, k ukončení smluvního vztahu došlo k výpovědi žalobkyně dříve, žalovanému nevzniklo právo na poskytnutí této podmíněné slevy a je povinen žalobkyni částku 2 000 Kč uhradit. Žalovaný porušil své povinnost vyplývající se smluvního ujednání mezi žalobkyní a žalovaným, nehradil účtované ceny poskytnutých služeb, sjednané nájemné a platby pojistného včas, dostal se tak do prodlení. Žalobkyně má tedy dále právo na zaplacení úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako důvodné vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 489 Kč.