8 C 26/2025

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 18 193,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 193,50 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 237 Kč od 9. 12. 2022 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 629 Kč od 10. 1. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 414 Kč od 8. 2. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 276 Kč od 11. 3. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 276 Kč od 12. 4. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 276 Kč od 10. 5. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 909,50 Kč od 8. 6. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 138 Kč od 11. 7. 2023 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 038 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 25. 11. 2024 navrhla, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 193,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně jako poskytovatel telekomunikačních služeb a prodejce koncových zařízení na splátky umožnil žalované užívat jak telekomunikační služby žalobkyně, tak případně další služby, za které pak byla žalované společně účtována sjednaná cena. Žalovaná však plnění nehradila. Žalovaná tak dluží1. dlužné splátky za koncové zařízení Set-top-box, a to za dva kusy tohoto zařízení za pět měsíčních splátek kupní ceny částku 690 Kč (dvakrát 345 Kč) a doúčtování kupní ceny ve výši 7 590 Kč (dvakrát 3 795 Kč), což je 8 280 Kč (ve fakturách položka „set-top-box – pravidelná splátka k dohodě č. , hodnota, a set-top-box – pravidelná splátka k dohodě č. , hodnota, “ a ve faktuře, která byla doúčtována kupní cena položka „set-top-box – doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. , hodnota, a set-top-box – doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. , hodnota, “) a dále dluží částku za doručení zařízení 99 Kč.

2. Dlužné splátky za koncové zařízení set-top-box, a to za osm měsíčních splátek kupní ceny částku 552 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 519 Kč, což je 4 071 Kč (ve fakturách položka „set-top-box – splátky bez navýšení“ a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka „set-top-box – doplatek splátek“).

3. Dlužné splátky za koncové zařízení Modem za osm měsíčních splátek kupní ceny částku 552 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 519 Kč, což je 4 071 Kč (ve fakturách položka „základní modem – splátky bez navýšení“ a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka „základní modem – doplatek ceny“).

4. Dlužné částky za platby přes O2 (ve fakturách položka „služby třetích stran“) celkem za 926 Kč.

5. Dlužné částky za doplňkovou službu videotéka (ve fakturách položka „videotéka“) celkem za 565 Kč.

6. Poplatek za písemnou upomínku ve výši 181,50 Kč.Celkem za všechna plnění dluží žalovaná částku 18 193,50 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva podle § 142a o. s. ř. na adresu určenou pro doručování, žalovaná však ničeho neuhradila.

2. Účastníci byli soudem vyzváni k vyjádření se, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě listin předložených účastníky. Současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud tedy postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Na základě žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 17. 10. 2022 dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla dohoda o splácení kupní ceny zařízení, a to set-top-boxu ZTE O2 TVxTV (dohoda o splácení kupní ceny zařízení č. , hodnota, ) za kupní cenu 4 140 Kč a set-top-boxu ZTE O2 TVxTV (dohoda o splácení kupní ceny zařízení , Anonymizováno, za kupní cenu 4 140 Kč. V dohodě si strany ujednaly, že kupní cena zařízení bude hrazena v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 69 Kč ke každému ze zařízení, tedy dvakrát 69 Kč měsíčně. Měsíční splátky budou hrazeny s vyúčtováním související služby č. , hodnota, . V dohodě bylo ujednáno, že pokud se dostane účastník do prodlení s placením jakéhokoliv svého peněžního závazku či jeho části vůči O2 (zejména závazku platit splátky kupní ceny), je O2 kdykoliv během trvání prodlení či přerušení poskytování služeb oprávněna zrušit výhodu splátek dle dohody a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou. Vyúčtováním – daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 17. 5. 2023 žalobkyně účtuje žalované se splatností dne 7. 6. 2023 částku 7 590 Kč jako doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. , hodnota, - set-top-box ve výši 3 795 Kč a v téže výši jako doplatek kupní ceny zařízení za set-top-box č. , hodnota, . Dlužné splátky za zařízení set-top-box jsou účtovány daňovým dokladem č. , hodnota, se splatností dne 9. 5. 2023, dvě dlužné splátky po 138 Kč), dále vyúčtováním č. , hodnota, se splatností 11. 4. 2023 (dvě dlužné splátky po 69 Kč, celkem 138 Kč) vyúčtováním č. , hodnota, se splatnostní 10. 3. 2023(dvě dlužné splátky po 69 Kč, celkem 138 Kč) Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2023 se splatností 7. 2. 2023 (dvě splátky po 69 Kč, to je 138 Kč) a vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 16. 11. 2022 se splatností 8. 12. 2022 (dvě splátky po 69 Kč, celkem 138 Kč). K dodatku ke smlouvě se žalovaná dále zavázala zaplatit jednorázový poplatek 99 Kč za doručení zařízení od kurýry Dropick.

4. Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 15. 9. 2022 se účastníci dohodli, že žalovaná od žalobkyně koupí zařízení, a to základní modem za kupní cenu 4 140 Kč, kdy žalovaná se zavázala tuto kupní cenu zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč měsíčně s tím, že splátka bude zahrnutá do běžného vyúčtování za služby. Žalovaná dle tvrzení žalobkyně zaplatila pouze jednu splátku, dluží tedy 59 neuhrazených měsíčních splátek. Doplatek ceny za základní modem žalobkyně žalované účtuje fakturou č. , hodnota, splatnou dne 7. 8. 2023 ve výši 3 519 Kč, dlužné splátky za základní modem bez navýšení ve výši 69 Kč jsou žalované pak účtovány žalobkyní fakturou č. , hodnota, se splatností 10. 7. 2023, fakturou č. , hodnota, se splatností 7. 6. 2023, fakturou č. , hodnota, se splatností 9. 5. 2023, fakturou č. , hodnota, se splatností 11. 4. 2023, fakturou č. , hodnota, se splatností 10. 3. 2023, fakturou č. , hodnota, se splatností 7. 2. 2023, fakturou č. , hodnota, se splatností 9. 1. 2023 a fakturou č. , hodnota, se splatností 8. 12. 2022. Celkem z tohoto titulu žalovaná dluží částky 4 071 Kč.

5. Na základě dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky dne 26. 9. 2022 byla žalovaná oprávněna využívat dostupné služby elektronických komunikací, kdy prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla mohla uskutečnit platební transakce za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Platby přes O2 jsou upraveny v článku 14 Všeobecných obchodních podmínek, které jsou součástí smlouvy. Žalované byly tyto služby účtovány v celkové výši 926 Kč, a to fakturou č. , hodnota, se splatností 9. 1. 2023 označené jako „služby třetích stran – platba voláním 17.00 minut“, a to za telefonní číslo , tel. číslo, .

6. Za doplňkovou službu videotéka bylo žalované účtováno 138 Kč fakturou č. , hodnota, se splatností 7. 2. 2023 a částka 427 Kč fakturou č. , hodnota, se splatností 9. 1. 2023, celkem tedy 565 Kč.

7. V souladu s platným Ceníkem, který byl nedílnou součástí smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb byl žalované účtován poplatek za písemné upomínání, kdy žalobkyně požaduje zaplacení částky 181,50 Kč, kdy žalobkyně soudu dokládá, že žalovaná byla písemně upomínána, a to doporučeným dopisem ze dne 19. 6. 2023 a dále doporučeným dopisem ze dne 24. 10. 2024, kde žalovaná je současně upozorněna na možnost soudního vymáhání dluhu.

8. Mezi žalobkyní jako operátorem a žalovanou jako účastnicí byly uzavřeny smlouvy o poskytnutí veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě toho byla žalobkyně povinna dodávat žalované sjednané služby elektronických komunikací a související služby. Žalovaná byla dle smluv povinna platit za poskytnuté služby sjednanou cenu ve výši stanovené platným Ceníkem služeb žalobkyně, který byl nedílnou součástí smluv. V rámci těchto smluv žalovaná a žalobkyně uzavřely smlouvy o koupi dohodu o splátkách za předmětná zařízení, a to ve smyslu ustanovení § 2079 o. z. Dle tohoto ustanovení se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabít vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaná však shora uvedená vyúčtování neuhradila a z tohoto titulu, a to jak neuhrazené služby, tak i na sjednaných splátkách kupní ceny dluží celkem žalovanou částku. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Protože se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a dále náhrady hotových výdajů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za 2 úkony ve věci učiněné (předžalobní upomínka a návrh ve věci samé po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.). Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 000 Kč.