8 C 27/2022

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci registrovaných partnerek: jméno příjmení , datum narození trvale bytem adresa toho času bytem adresa jméno příjmení , datum narození trvale bytem adresa toho času bytem adresa o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství navrhovatelky [jméno] [příjmení], narozené [datum], s partnerkou [jméno] [příjmení], rozenou [příjmení], narozenou [datum], které bylo uzavřeno dne [stát. instituce] – [část obce], se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatelka [jméno] [příjmení] návrhem ze dne 7. 2. 2022 navrhla, aby soud zrušil registrované partnerství, které uzavřela s partnerkou [jméno] [příjmení] dne [datum] v [obec]. Návrh odůvodnila tím, že registrované partnerství bylo uzavřeno po tříleté známosti. Asi před půl rokem se však začaly rozcházet názory partnerek na fungování společného soužití, v důsledku toho se postupně vzájemně odcizily. Od září nežijí ve společné domácnosti, navrhovatelka má novou partnerku a nemá zájem na obnovení společného partnerského soužití. Jejich vztah fakticky již netrvá. Protože jsou obě zaměstnány, nepřichází v úvahu vzájemná vyživovací povinnost partnerů. K výzvě soudu navrhovatelka doplnila, že posledním společným bydlištěm partnerek byla adresa [ulice a číslo] ve [obec].

2. Partnerka [jméno] [příjmení] se k návrhu na zrušení partnerství připojila, toto připojení učinila písemně na návrhu samém. Shodně s navrhovatelkou navrhla zrušit registrované partnerství, jestliže již půl roku nežijí ve společné domácnosti, každá si žije svůj život.

3. Dle dokladu o registrovaném partnerství [stát. instituce] – [část obce] účastníci vstoupili do registrovaného partnerství před tímto úřadem v místě [obec] – [adresa] dne [datum]. Navrhovatelka byla již rozvedena, u partnerky [jméno] [příjmení] se jednalo o partnerství prvé. Registrované partnerství je zapsáno u matričního úřadu v knize registrovaného partnerství ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], list [anonymizováno], pod pořadovým [číslo].

4. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

5. Podle § 17 citovaného zákona jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

6. Obě partnerky shodně navrhují zrušení jejich registrovaného partnerství uzavřené dne [datum], partnerka [jméno] [příjmení] se k návrhu navrhovatelky [jméno] [příjmení] písemně připojila, soud tedy již nezkoumal, zda jejich partnerský vztah fakticky trvá. Ostatně obě partnerky i shodně tvrdí, že po dobu půl roku společně nežijí, nevedou společnou rodinnou domácnost, každá si již žije svůj vlastní život. Soud návrhu vyhověl a rozhodl o zrušení registrovaného partnerství účastnic.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z. ř. s. ve spojení s ustanovením § 399 z. ř. s., dle kterého se pro řízení ve statusových věcech partnerských přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.