8 C 27/2022

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci registrovaných partnerek: jméno příjmení, datum narození trvale bytem adresa toho času bytem adresa jméno příjmení, datum narození trvale bytem adresa toho času bytem adresa o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství navrhovatelky jméno příjmení, narozené datum, s partnerkou jméno příjmení, rozenou příjmení, narozenou datum, které bylo uzavřeno dne stát. instituce – část obce, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatelka jméno příjmení návrhem ze dne 7. 2. 2022 navrhla, aby soud zrušil registrované partnerství, které uzavřela s partnerkou jméno příjmení dne datum v obec. Návrh odůvodnila tím, že registrované partnerství bylo uzavřeno po tříleté známosti. Asi před půl rokem se však začaly rozcházet názory partnerek na fungování společného soužití, v důsledku toho se postupně vzájemně odcizily. Od září nežijí ve společné domácnosti, navrhovatelka má novou partnerku a nemá zájem na obnovení společného partnerského soužití. Jejich vztah fakticky již netrvá. Protože jsou obě zaměstnány, nepřichází v úvahu vzájemná vyživovací povinnost partnerů. K výzvě soudu navrhovatelka doplnila, že posledním společným bydlištěm partnerek byla adresa ulice a číslo ve obec.

2. Partnerka jméno příjmení se k návrhu na zrušení partnerství připojila, toto připojení učinila písemně na návrhu samém. Shodně s navrhovatelkou navrhla zrušit registrované partnerství, jestliže již půl roku nežijí ve společné domácnosti, každá si žije svůj život.

3. Dle dokladu o registrovaném partnerství stát. instituce – část obce účastníci vstoupili do registrovaného partnerství před tímto úřadem v místě obec – adresa dne datum. Navrhovatelka byla již rozvedena, u partnerky jméno příjmení se jednalo o partnerství prvé. Registrované partnerství je zapsáno u matričního úřadu v knize registrovaného partnerství ve svazku anonymizováno, ročník rok, list anonymizováno, pod pořadovým číslo.

4. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

5. Podle § 17 citovaného zákona jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

6. Obě partnerky shodně navrhují zrušení jejich registrovaného partnerství uzavřené dne datum, partnerka jméno příjmení se k návrhu navrhovatelky jméno příjmení písemně připojila, soud tedy již nezkoumal, zda jejich partnerský vztah fakticky trvá. Ostatně obě partnerky i shodně tvrdí, že po dobu půl roku společně nežijí, nevedou společnou rodinnou domácnost, každá si již žije svůj vlastní život. Soud návrhu vyhověl a rozhodl o zrušení registrovaného partnerství účastnic.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z. ř. s. ve spojení s ustanovením § 399 z. ř. s., dle kterého se pro řízení ve statusových věcech partnerských přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích. Odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích. Manžel (partner), který přijal příjmení druhého manžela (partnera), může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel (partner), který přijal příjmení druhého manžela (partnera) s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jenom své dřívější příjmení.