8 C 272/2023

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 29 875 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 2 855 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 555 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení b) částku ve výši 4 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 030 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení c) částku ve výši 4 953 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 653 Kč od 19. 6. 2022 do zaplacení d) částku ve výši 2 610 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 310 Kč od 24. 7. 2022 do zaplacení e) částku ve výši 5 282 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 982 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení f) částku ve výši 4 150 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 850 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení g) částku ve výši 5 695 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 395 Kč od 9. 11. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 647 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 6. 6. 2023 domáhá na žalovaném zaplacení celkem částky 29 875 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s tím, že žalobkyně v dále uvedených případech zjistila, že osobní automobily, jejichž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byly v dále uvedených obdobích evidovány v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný však k nim neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovená zákonem. Žalobkyni tak vzniká právo na zaplacení příspěvku, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku výzvami žalobkyně, ničeho však nezaplatil. Žalobkyně požaduje přiznání poplatku ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě, který je spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná částka 29 875 Kč se skládá z následujících dílčích nároků: a) částky 2 855 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 3. 2. 2021 do 16. 4. 2021, to je 97 dní. Příspěvek činí 2 555 Kč (zákonná denní sazba 35 Kč vynásobená počtem 73 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. b) částky 4 330 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 11. 9. 2021 do 11. 11. 2021, to je 62 dní. Příspěvek činí 4 030 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 62 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. c) částky 4 953 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 3. 11. 2021 do 9. 2. 2022, to je 99 dní. Příspěvek činí 4 653 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem 99 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. d) částky 2 610 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 6. 1. 2022 do 12. 3. 2022, to je 66 dní. Příspěvek činí 2 310 Kč (zákonná denní sazba 35 Kč vynásobená počtem 66 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. e) částky 5 282 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 10. 2. 2022 do 26. 5. 2022, to je 106 dní. Příspěvek činí 4 982 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem 106 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. f) částky 4 150 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022, to je 110 dní. Příspěvek činí 3 850 Kč (zákonná denní sazba 35 Kč vynásobená počtem 110 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. g) částky 5 695 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 16. 4. 2022 do 7. 7. 2022, to je 83 dní. Příspěvek činí 5 395 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 83 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 142a o. s. ř., žalovaný však ničeho neuhradil.

2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) O tomto postupu soudu byl žalovaný poučen.

3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaný byl v registru silničních vozidel od 30. 12. 2020 veden jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], jednalo se o osobní automobil s objemem válců motoru 1198 cm3. Automobil byl pojištěn na základě smlouvy [číslo] u [právnická osoba], od 15. 2. 2019 do 29. 12. 2020. Období bez pojištění je od 3. 2. 2021 do 16. 4. 2021, to je 73 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 17. 2. 2022, která byla žalovanému zaslána doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p. ([anonymizováno]). Od 17. 4. 2021 do 5. 1. 2022 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba], na základě smlouvy [číslo]. Dále vozidlo nebylo pojištěno v období od 6. 1. 2022 do 12. 3. 2022, to je 66 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 9. 5. 2022, zaslanou mu doporučenou poštou ([anonymizováno]). Vozidlo dále nebylo pojištěno v období od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022, to je 110 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 18. 8. 2022, zaslanou žalovanému opět prostřednictvím České pošty, s. p. ([anonymizováno]).

4. Od 17. 5. 2021 byl žalovaný v registru silničních vozidel veden jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Jednalo se o osobní automobil s objemem válců motoru 1968 cm3. Vozidlo bylo pojištěno od 11. 5. 2021 do 9. 6. 2021 u [pojišťovna], na základě smlouvy [číslo]. Období bez pojištění je od 11. 9. 2021 do 11. 11. 2021, to je 62 dní. Od 12. 11. 2021 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba], č. smlouvy [číslo]. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 3. 3. 2022, zaslanou mu doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p. ([anonymizováno]).

5. Ode dne 3. 11. 2021 byl dále žalovaný v registru vozidel veden jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], s objemem válců motoru 1781 cm3. Vozidlo bylo pojištěno od 18. 9. 2021 do 26. 9. 2021 u [právnická osoba], na základě smlouvy [číslo]. Období bez pojištění je od 3. 11. 2021 do 9. 2. 2022, to je 99 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 4. 4. 2022, zaslanou žalovanému doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p. ([anonymizováno]). Dále vozidlo nebylo pojištěno v období od 10. 2. 2022 do 26. 5. 2022, to je 106 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 14. 7. 2022 zaslanou žalovanému doporučenou poštou ([anonymizováno]).

6. V registru vozidel byl žalovaný dále od 17. 2. 2022 zapsán jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Vozidlo bylo pojištěno od 8. 2. 2022 do 15. 4. 2022 u [právnická osoba], č. smlouvy [číslo]. V období od 16. 4. 2022 do 7. 7. 2022, to je 83 dní, vozidlo pojištěno nebylo. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 25. 8. 2022, zaslanou mu doporučenou poštou ([anonymizováno]).

7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené.

8. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

9. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

10. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

11. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

12. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

14. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v § 2 odst. 1 písm. f) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně činí 35 Kč, v § 2 odst. 1 písm. g) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně činí 47 Kč, v § 2 odst. 1 písmeno h) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně činí 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč.

15. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobních automobilů, jak jsou shora specifikovány. Žalovaný neměl po celou dobu, kdy byly osobní automobily vedeny jako provozované, sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jestliže byl automobil veden jako provozovaný a žalovaný neměl k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti, stanovený vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., vynásobenou počtem dní, kdy byla povinnost porušována. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit v každém jednotlivém případě náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako důvodné vyhověl, kdy žalovanému dále uložil povinnost zaplacení úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil.

16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 195 Kč, odměny za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzvy a podání žaloby) po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč a 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem bylo žalobkyni na nákladech řízení přiznáno 2 647 Kč.