8 C 29/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní titul Miladou Trůblovou ve věci navrhovatel: titul celé jméno účastníka , datum narození bytem adresa účastnice a účastníka za účasti: celé jméno účastnice , datum narození bytem Národní 1005, PSČ obec titul celé jméno účastnice , datum narození bytem adresa účastnice a účastníka o nezrušitelné osvojení zletilé osoby

I. Návrh navrhovatele, aby se stala zletilá [celé jméno účastnice], [datum narození], dcera [titul] [celé jméno účastnice], rozené [příjmení], a [celé jméno účastníka] právní mocí tohoto rozsudku osvojenkyní navrhovatele [titul] [celé jméno účastníka], narozeného 14. 3. 1952, bytem [adresa účastnice a účastníka], se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Návrhem ze dne 8. 2. 2021 navrhovatel navrhl, aby zletilá [celé jméno účastnice], [datum narození], se stala ode dne právní moci rozsudku jeho osvojenkyní s odůvodněním, že v roce 2020 uzavřel manželství s [titul]. [jméno] [příjmení]. Jeho manželka má dospělou dceru [jméno] ze svého předchozího manželství, které bylo rozvedeno v roce 2004. Dospělá dcera [jméno] po rozvodu rodičů odmítla nadále nosit příjmení rodičů [příjmení] a nechala se přejmenovat na [celé jméno účastnice]. Po svatbě své matky s navrhovatelem projevila zájem, aby jí navrhovatel adoptoval. Její otec má jinou rodinu a dcera [jméno] nemá zájem se se svým otcem stýkat. Navrhovatel chce zletilou [celé jméno účastnice] nezrušitelně osvojit tak, aby byl zapsán v matrice místo jejího otce. Matka [jméno] s osvojením souhlasí, předpokládá, že i její otec k tomuto udělí souhlas. Navrhovatel s manželkou jsou oba ve starobním důchodu, bydlí ve společné domácnosti v [obec], [ulice a číslo]. [celé jméno účastnice] bydlí v družstevním bytě své matky na adrese Národní 1005, [PSČ] [obec]. Pravidelně se navštěvují, tráví spolu volný čas a přejí si tvořit rodinu. Jejich majetkové poměry jsou dobré.

2. Navrhovatel svůj návrh doplnil tak, že navrhuje, aby bylo rozhodnuto o osvojení zletilé osoby, které je obdobou osvojení nezletilého dítěte, tedy, že bude zapsán v matrice na místě původního rodiče.

3. V rámci své účastnické výpovědi navrhovatel uvedl, že důvodem pro osvojení je ta skutečnost, že se dne 14. 3. 2020 oženil a žije společně s matkou [jméno]. [příjmení] [jméno] se stýkají a všichni tři se domluvili, že by bylo dobré, aby [jméno] byla jeho dcera. Navštěvují se, [jméno] se se svým otcem nestýká a také i sama projevila přání, aby byla s nimi jako jedna rodina. Navrhovatel měl vztah s matkou [jméno] ještě předtím, než uzavřeli manželství, a to po dobu patnácti let, matka [jméno] se v roce 2004 rozvedla a v roce 2005 se pak pozvali s navrhovatelem. Navrhovatel je od roku 2003 vdovec. Od roku 2005 se stýká jak se svou současnou manželkou, tak i s její dcerou. Společně s manželkou bydlí 5-6 let. Osvojení je jejich společné přání, dohodli se, že budou jedna rodina. Navrhovatel má dvě děti, a to dceru [jméno] [celé jméno účastnice] ve věku 49 let a syna [jméno] [příjmení] ve věku 48 let, se kterým se však nestýká. S manželkou hospodaří zhruba 10 let, kdy mají jeden účet, kam dávají peníze, z toho se pak nakupuje a hradí další věci, každý má ale své peníze. [příjmení] [jméno] nevyživoval, ta je již dospělá a vydělává si sama. Návrh podává až nyní, když se oženil s její matkou, protože chtějí být úplná rodina. [jméno] poznal v době, kdy už byla zletilá, neznal jí v době nezletilosti. [příjmení] [jméno] mají velice dobrý vztah. 4. [titul] [celé jméno účastnice], manželka navrhovatele, vypověděla, že hlavním důvodem, proč je podáván návrh na osvojení, je to, že dcera těžko strávila situaci, která byla v době trvání jejího manželství, tedy když byla ještě s manželem. Ve svém otci se zklamala, když zjistila, že on žije jiným životem. [příjmení] [jméno] dostala od svého otce dopisy, které ona nečetla, tak poté vždy byla úzkostlivá, plakala, byla před zhroucením. Naposledy k takové situaci došlo o Vánocích roku 2019. Ona na to reagovala tak, že požádala otce [jméno], aby omezil kontakt. Bývalý manžel má svou rodinu, ona nechce, aby [jméno] zůstala odstrčená. [příjmení] [jméno] je, aby byla osvojena a ona by jí ráda vyhověla. Jejího manžela má [jméno] velice ráda. Osvojení by jí psychicky pomohlo, aby byla s nimi. [jméno] také poznala, že kdykoliv měla nějaké problémy, mohla se na navrhovatele obrátit se žádostí o pomoc, neobracela se na svého otce. 5. [celé jméno účastnice] vypověděla, že záležitost s osvojením začala tak, že navrhovatel má rád pořádek ve věcech, a to i po právní stránce, takže se věc začala řešit. Zná ho od doby, co jsou spolu s její matkou, zná ho jako velmi hodného a spolehlivého člověka. I její matka od doby, co je s ním, se změnila, dříve byla smutná až nerudná. Nemá tedy důvodu odmítnout jeho návrh. Navrhovatel má také hezký vztah s její babičkou, tedy matkou matky, staral se o ní, navázali velice hezký vztah. Ona zná navrhovatele od roku 2005, ve společné domácnosti s ním nežila, maximálně při přestavbě jejího bytu bydlela u nich pár dnů. Se svým otcem žila do roku 2004, poté se rodiče rozvedli a otec se odstěhoval. Po rozvodu se s otcem stýkala výjimečně, pokusili se spolu za celou dobu sejít asi 5x. Teď se pozdraví na ulici. V době rozvodu rodičů byla již dospělá, pracovala. Dopisy od otce dostává, otec se snaží s ní kontaktovat. Předchozí manželství matky nevnímala vztah jako spokojený, kdy tento matka nyní má. S otcem nemá žádný rozpor, vyloženě žádné hádky mezi nimi nejsou. Pokud je rozladěná po dopisech od otce, tak je to z toho, že neví, jak má odpovědět. Z mnoha věcí se stresuje a dělá si to i někdy sama. Důvodem, proč souhlasí s osvojením je to, že mají spokojenou rodinu, je jim dobře a ona nemá důvod návrh odmítnout. Od společného soužití s otcem za doby trvání manželství rodičů mezi nimi nebyly nějaké hádky, bití, alkohol, to ne, ale spíše by se to dalo popsat jako neustálé dusno. Důvodem rozvodu bylo to, že otec odešel k jiné ženě.

6. Otec [jméno] [celé jméno účastnice] [celé jméno účastníka], [datum narození], vypověděl, že s osvojením své dcery nesouhlasí. Je pravda, že v minulosti udělal chyby, nicméně k rozvodu došlo z určitých důvodů, kdy každá mince má dvě strany. Při rozvodu nechtěl dělat někomu komplikace, takže odešel. Přál si, aby byli všichni spokojení. Po rozvodu mu dcera však velmi chyběla, snažil se jí zkontaktovat, přál si, aby se kontaktovala i s jeho novu rodinou. [jméno] z toho nebyla nadšená, ví, že to chápala tak, že ji jako otec zklamal. [jméno] přál k Vánocům, narozeninám, naposledy to bylo asi před rokem. Nikdy jí nepsal nic ve zlém, podepisoval se vždy jako„ táta“. Rozvodem se na jeho vztahu k dceři naprosto ničeho nezměnilo. [jméno] je pouze jeho jediné dítě, má pouze jednu dceru. Vždy si vzpomněl na její narozeniny, na Vánoce, přál jí. Ze začátku [jméno] i reagovala, pak vše ale utichlo. Protože neměl její telefonní číslo, tak jí právě posílal dopisy, posílal jí i dárky. Zůstalo to však bez odpovědi. Protože na ni neměl kontakt, byl za ní i v nemocnici, kde je [jméno] zaměstnána. Poznal ale, že to nebylo vhodné, proto tam už také nechodil. Když potkal bývalou manželku, vždy [jméno] pozdravoval nebo jí přál k narozeninám přes manželku a podobně. Bylo mu vždy sděleno, že oni už mají svoje. Nevidí vůbec důvodu, proč by si svoji dceru nechal vyškrtnout jako dceru. Pokud spolu žili za trvání manželství, tak měli docela dobrý vztah. V žádném případě jí nijak neubližoval. Ví, že v souvislosti s rozvodem prodělal psychický stres. [příjmení] sám, ač se mohl také oženit, to zatím neučinil. Ve všech jeho pojištěních a v dalších věcech je vždy obmyšlenou osobou jeho dcera, kdy jeho dcera má nárok na všechny jeho věci, on na tom nechce ničeho měnit. Předvolání k tomuto jednání jej velmi zasáhlo a nechápal to. [příjmení] se své dcery nechce nikdy vzdát. Má radost, že to dceři v nové rodině funguje, přeje jí to. [příjmení] nechce [jméno] jakkoliv obtěžovat, tak se snaží vyhýbat i přáním k Vánocům, narozeninám a podobně, ale je mu to velmi líto.

7. Dle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

8. Podle § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

9. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

10. Navrhovatel navrhoval, aby soud vyslovil osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého. Pro takové osvojení by svědčila situace popsaná pod bodem d) ustanovení § 847 tedy, že navrhovatel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zákon pro osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, nestanoví podmínku souhlasu pokrevního rodiče, respektive rodičů osvojovaného. Nicméně tento typ osvojení zahrnuje negativní podmínku, a to tu, že osvojení nesmí být v žádném případě v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevního rodiče osvojence. V případě osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, je zaručena pokrevním rodičům relativně vyšší míra ochrany, neboť z obecné ochrany dobrých mravů je výslovně vydělena a zdůrazněna ochrana oprávněných zájmů pokrevních rodičů. Soud tedy hodnotil, zda zájem na osvojení zletilé [jméno] [celé jméno účastnice] převažuje nad zájmem na zachování ustálených rodinných vazeb a na vzájemné rodinné solidaritě, který byl měl předcházet zániku rodinných vazeb na základě osvojení zletilého. [jméno] [celé jméno účastnice] se k důvodu osvojení vyjádřila tak, že se svým otcem se nestýká od doby rozvodu manželství jejích rodičů. V řízení bylo uváděno, že rodiče [celé jméno účastnice] se rozvedli v roce 2004, tedy v době, kdy byla již zletilá, v době kdy jí bylo 21 let. Je pravdou, že otec se jí snažil kontaktovat, s otcem vyloženě nemá žádný rozpor. Pokud dostane od otce dopis, neví, jak na něj má odpovědět, tím se stresuje. Stejně tak i nehodnotila špatně vztah se svým otcem, pokud trvalo manželství jejích rodičů. K návrhu navrhovatele se vyjadřovala obecně tak, že s navrhovatelem má hezký vztah, neměla tedy důvodu odmítnout jeho návrh na osvojení. [celé jméno účastníka] vypověděl, že jej velmi rozrušilo zjištění, že je takový návrh na osvojení u soudu podáván, [celé jméno účastnice] je jeho jediným dítětem, naprosto nevidí důvod, proč by měl o svoji dceru přijít. Byť se v současné době nestýkají, on se jí snažil v době po rozvodu kontaktovat, navázat s ní kontakt, připomenout se jí ku příležitosti narozenin, Vánoc a podobně. Snažil se jí kontaktovat v zaměstnání. V současnosti respektuje to, že [jméno] se s ním nechce stýkat, nicméně svou dceru má velmi rád, je jeho jediným dítětem. Rozvodem s její matkou se na jeho vztahu k dceři naprosto ničeho nezměnilo. Ze strany navrhovatele bylo tvrzeno, že návrh je podáván z toho důvodu, že si přeje, aby byli jako úplná rodina. [celé jméno účastnice] navrhovatel poznal v době, kdy již byla zletilá, on sám s její matkou je ve vztahu 16 let, z toho poslední 5-6 let spolu bydlí, poslední rok jsou i manželé. [celé jméno účastnice] s nimi nežila nikdy ve společné domácnosti, nicméně se často stýkají, jsou v úzkém kontaktu, mají vzájemně hezký vztah, přejí si být rodina. Ze strany navrhovatele však nebyl tvrzen vážný důvod pro osvojení zletilé, který by dle soudu mohl být nadřazen nad zájem zachování dosavadní rodinné vazby mezi otcem a dcerou. V řízení nebylo ani tvrzeno, že by otec [celé jméno účastnice] vykonával svou rodičovskou odpovědnost v rozporu se zájmy dítěte, neplnil by si svou vyživovací povinnost, o dceru se nijak nezajímal, případně snad se proti ní dopustil i protiprávního jednání. Jenom tu samotnou skutečnost, že v době po rozvodu rodičů není dcera se svým otcem v pravidelném kontaktu, byť se otec o takový kontakt snaží, nemůže být důvodem pro zrušení jejich rodinného vztahu. Zejména za situace, kdy otec [celé jméno účastnice] s odkazem na to, že se jedná o jeho jediné dítě, nesouhlasí. Soud tedy návrhu na osvojení zletilé nevyhověl, tento zamítl.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s .