8 C 307/2023

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o nahrazení souhlasu s odevzdáním věci

I. Žalovaný je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žalobkyni, a to částky 43 090,10 Kč přijaté do úschovy usnesením Policie České republiky, Krajského ředitelství policie , Anonymizováno, kraje, Územního odboru , adresa, , Oddělení hospodářské kriminality, služby kriminální policie a vyšetřování ze dne 21. 4. 2023, č. j. , Anonymizováno, , číslo, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, .

II. Žaloba žalobkyně se zamítá, pokud se domáhala nahrazení souhlasu s vydáním úschovy částky vyšší o 67 782,29 Kč.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 300 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 23. 11. 2023 ve znění doplnění ze dne 17. 1. 2024 navrhla, aby soud nahradil souhlas žalovaného s vydáním úschovy žalobkyni podle § 299 odst. 1 z. ř. s., jestliže žalovaný odevzdání věci odporoval, respektive nevyjádřil se k výzvě Okresního soudu v Prachaticích ze dne 17. 7. 2023, č. j. 5 Sd 1/2023-30. V doplnění žaloby uvedla, že navrhuje, aby soud nahradil souhlas žalovaného s vydáním finančních prostředků ve výši 158 536,06 Kč uložených na depozitním bankovním účtu soudu usnesením č. j. , spisová značka, . Jedná se o finanční prostředky přijaté do úschovy rozhodnutím Policie České republiky, Územní odbor , adresa, , Oddělení hospodářské kriminality, služby kriminální policie a vyšetřování dne 21. 4. 2023, č. j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, . Nahrazením souhlasu se žalobkyně chce domoci toho, aby finanční prostředky mohly být vydány ze složené úschovy a rozděleny přihlašovatelům uvedeným v usnesení č. j. , spisová značka, . Žalobkyni vznikla škoda 110 873 Kč. Zadržená částka nepokrývá její škodu, navíc ve vztahu k uvedenému účtu je evidováno více poškozených lidí, dále , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, . Soud doplnění žalobkyně chápe tak, že navrhuje nahradit souhlas do výše jí způsobené škody, to je částky 110 873 Kč.

2. Soud ve věci nařídil jednání na den 15. 5. 2024. Žalobkyně se k jednání omluvila, souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. Setrvala na podané žalobě s tím, že již nemá žádné další informace, které by mohla soudu poskytnout, kromě těch, které byly poskytnuty již Policií ČR. Žalovanému byla žaloba spolu s předvoláním k jednání doručena dle § 46b a §49 o. s. ř. dnem 15. 4. 2024. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř.

3. Usnesením Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Jihočeského kraje, Územního odboru , adresa, , Oddělení hospodářské kriminality, služby kriminální policie a vyšetřování ze dne 5. 6. 2023, č. j. , Anonymizováno, , číslo, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , byla odložena trestní věc podezření ze spáchání zločinu neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 trestního zákoníku spáchaného v souběhu s přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 3 trestního zákonu a přečinem neoprávněný přístup k počítačovému systému a neoprávněný zásah do počítačového systému nebo nosiče informací podle § 230 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku, kterého se měl dopustit neznámý pachatel shora popsaným jednáním, kterým způsobil celkovou škodu ve výši 691 295 Kč, kdy mimo jiné:- dne 5. 9. 2022 v 10:01 hodin zaslal SMS z telefonního čísla, tel. číslo, na telefonní číslo, tel. číslo, poškozené , jméno FO, , ve které byl odkaz na internetové stránky https://mpvz-bydleni.id.cz, tento odkaz následně dotykem aktivovala, kdy jí to přesměrovalo na stránky, které vypadaly jako stránky Ministerstva práce a sociálních věcí ČR a kde chtěli potvrdit bankovní identitu, což dobrovolně učinila, přičemž jí začaly chodit SMS z různými kódy pro přihlášení a potvrzení platebních transakcí; poté při kontrole bankovního účtu zjistila, že jí bylo dne 5. 9. 2022 z jejího bankovního účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, odeslána platba ve výši 45 761 Kč a téhož dne z jejího bankovního účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, odeslána platba ve výši 4 737 Kč, obě na bankovní účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, a následně dne 7. 11. 2022 zjistila, že neznámý pachatel změnil její původní šablonu, kam dal své číslo účtu a poškozená prostřednictvím této šablony omylem poslala na stejný podvodný účet platbu ve výši 3 000 Kč, čímž poškozené , jméno FO, vznikla škoda v celkové výši 53 498 Kč,- dne 5. 9. 2022 v 11:06 hodin zaslal SMS z telefonního čísla, tel. číslo, na telefonní číslo, tel. číslo, poškozeného , jméno FO, , ve kterém byl odkaz na internetové stránky https://mpvz-bydleni.id.cz, kdy po kliknutí na tento odkaz se poškozenému zobrazilo webové rozhraní, které se tvářilo jako internetové stránky Ministerstva práce a sociálních věcí, na kterých následně byl instruován k přihlášení se do jeho internetového bankovnictví , právnická osoba, , což poškozený učinil, načež po zadání přihlašovacích údajů potvrdil v aplikace George převod finančních prostředků, přičemž po opětovném přihlášení do svého internetového bankovnictví zjistil, že mu byla z jeho bankovního účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, , stržena jednorázovou transakcí částka ve výši 199 978 Kč, která byla odeslána na bankovní účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, , čímž poškozenému , jméno FO, vznikla škoda ve výši 199 978 Kč,- dne 5. 9. 2022 v 11:37 hodin zaslal SMS z telefonního čísla, tel. číslo, na telefonní číslo, tel. číslo, poškozené , jméno FO, , ve které byl odkaz na internetové stránky https://mpvz-bydleni.id.cz, kdy po kliknutí na tento odkaz se poškozené zobrazily webové stránky, na kterých následně byla požádána k přihlášení se do jejího internetového bankovnictví , právnická osoba, , což poškozená učinila, kdy zadala své klientské číslo, datum narození a heslo, načež se otevřela další webová adresa https://mpvz-bydleni.id.cz//ceska/invoice200.php?id=418 a po zobrazení údajného zůstatku na účtu potvrdila v aplikaci George převod finančních prostředků, přičemž po opětovném přihlášení do svého internetového bankovnictví zjistila, že jí byla z bankovního účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, na jméno dcery , Anonymizováno, stržena částka ve výši 10 370 Kč a z dalšího bankovního účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, na jméno dcery , Anonymizováno, stržena částka ve výši 4 150 Kč a obě tyto platby byly přeposlány na její bankovní účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, a následně z tohoto bankovního účtu byly strženy částky ve výši 96 353 Kč, 10 370 Kč a 4 150 Kč, které byly všechny odeslány na bankovní účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, , čímž poškozené , jméno FO, vznikla škoda ve výši 110 873 Kč,- dne 5. 9. 2022 v 11:46 hodin zaslal SMS z telefonního čísla, tel. číslo, na telefonní číslo, tel. číslo, poškozeného , jméno FO, , ve které byl odkaz na internetové stránky https://mpvz-bydleni-id.cz, kdy po kliknutí na tento odkaz se poškozenému zobrazily webové stránky, na kterých následně byl požádán o přihlášení se do jeho internetového bankovnictví , právnická osoba, , což poškozený učinil, když zadal své přihlašovací údaje a heslo a potvrdil přihlášení George klíčem, následně se mu zobrazilo okno s textem „Máte nárok na příspěvek na bydlení ve výši 4 370 Kč“ a tlačítko „Přijmout podporu“, které potvrdil, poté mu volala pracovnice banky a sdělila mu, že se stal obětí podvodu a zablokovali mu přístup do bankovnictví k jeho bankovnímu účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, ; následně zjistil, že mu byla z jeho bankovního účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, stržena částka ve výši 43 622 Kč, která byla odeslána na bankovní účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, , tím poškozenému , jméno FO, vznikla škoda ve výši 43 622 Kč,a to z důvodu, že se nepodařilo zjistit skutečnosti opravňující zahájit trestní řízení. , Jméno zainteresované osoby 0/0, ve své výpovědi uvedl, že je vlastníkem bankovního účtu č. , č. účtu, a sám na internetu vyhledával příležitosti, jak si vydělávat peníze, přičemž na Instagramu narazil na nějakého člověka, který nabízel peníze za to, že poskytne své číslo účtu k tomu, aby na něj mohly být převedeny peníze. Komunikovali v aplikaci Telegram, a tato komunikace pak zmizela. Za půjčení účtu měl slíbeny 4 000 Kč. Neví přesně, s kým komunikoval, neměl zde uvedeno své jméno, používal nick složený z písmen a číslic, které již neví. Tomuto člověku odeslal číslo svého účtu. Žádné další údaje pro přihlášení nechtěl. Byli domluveni, že peníze, co přijdou na jeho účet, následně vybere s ním z bankomatu. Domluvený den odjel do Prahy, bylo to v den, kdy na účet měly přijít peníze. Zde se sešel na , Anonymizováno, náměstí vedle , právnická osoba, s nějakým mužem. Byl to ale někdo jiný, než ten, se kterým komunikoval. S tímto člověkem byl před bankou asi dvě hodiny. Čekali před bankou, muž něco psal na svém mobilním telefonu a on si také dělal něco na telefonu, moc spolu nekomunikovali. V průběhu doby, kdy čekali před bankou, mu chodily na jeho telefon SMS o tom, že na jeho bankovní účet přicházejí peníze. V SMS viděl přesně, kolik tam chodí peněz. Následně za přítomnosti uvedeného muže peníze postupně vybral z bankomatu a předal je tomuto muži. Muži dal všechny peníze, které vybral, a on mu za to předal 4 000 Kč jako slíbenou odměnu. Celkem vybral částku 252 400 Kč. Zbytek peněz se mu nepodařilo vybrat, protože došlo k zablokování platební karty a neví, co se s penězi dále stalo. Na místě se ptal ještě muže, co bude se zbytkem peněz, a ten mu řekl, že to není jeho věc, že to budou řešit sami. Rovněž se ptal, co bude s jeho bankovní kartou, kterou měl zablokovanou, a muž mu řekl, že normálně půjde do banky a oni mu jí odblokují. Na místě to dále neřešili, rozešli se a pak odjel vlakem domů. Dle sdělení , právnická osoba, vzhledem k provedeným platebním transakcím, respektive výběrům finanční hotovosti vzápětí poté, co dorazily na bankovní účet, bylo shledáno podezření ze spáchání přečinu legalizace výnosu z trestné činnosti z nedbalosti podle § 217 trestního zákonu ze strany , Jméno zainteresované osoby 0/0, a tento skutek byl zaslán místně příslušnému útvaru policie k dalšímu prověřování. Usnesením podle § 79a odst. 1 trestního řádu ze dne 5. 9. 2022 pod č. j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, byly na bankovním účtu č. , č. účtu, zajištěny finanční prostředky ve výši 110 873 Kč pro poškozenou , jméno FO, . Usnesením podle § 79a odst. 1 trestního řádu ze dne 5. 9. 2022 pod č. j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, byly na bankovním účtu č. , č. účtu, zajištěny finanční prostředky ve výši 50 498 Kč pro poškozenou , jméno FO, . Usnesením podle § 79a odst. 1 trestního řádu ze dne 5. 9. 2022 pod č. j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, byly na bankovním účtu č. , č. účtu, zajištěny finanční prostředky ve výši 199 978 Kč pro poškozeného , jméno FO, . Usnesením podle § 79a odst. 1 trestního řádu ze dne 7. 9. 2022 pod č. j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, byly na bankovním účtu č. , č. účtu, zajištěny finanční prostředky ve výši 43 662 Kč pro poškozeného , jméno FO, . Protože zajištění bankovního účtu č. , č. účtu, , Jméno zainteresované osoby 0/0, bylo provedeno u více poškozených osob a celková částka zajištěná na tomto účtu nepokrývá celou škodu, jsou pochybnosti o tom, kdo má na tyto finanční prostředky vlastnické právo, a proto byly zajištěné finanční prostředky po předchozím souhlasu státního zástupce se zrušením zajištění uloženy do úschovy podle § 80 trestního řádu ve spojení s ustanovením § 81a trestního řádu. Následně bylo zrušeno zajištění podle § 79f trestního řádu a banka částku 158 536,06 Kč, která byla na uvedeném bankovním účtu, převedla na depozitní bankovní účet Okresního soudu v Prachaticích č. , č. účtu, , kdy je věc vedena pod č. j. , spisová značka, . Poškozené osoby stažené k bankovním účtu , Jméno zainteresované osoby 0/0, , a to , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, , byly odkázány se svým nárokem na předmětné finanční prostředky uložené na depozitním účtu Okresního soudu v Prachaticích s tím, že tento nárok musí uplatnit v občanském soudním řízení u tohoto soudu. Usnesení nabylo právní moci dne 19. 6. 2023.

4. Usnesením Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Jihočeského kraje, Územního odboru , adresa, , Oddělení hospodářské kriminality, služby kriminální policie a vyšetřování ze dne 21. 4. 2023, č. j. , Anonymizováno, , číslo, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , policejní orgán rozhodl tak, že dle § 80 odst. 1 trestního řádu ve spojení s ustanovením § 81a trestního řádu ukládá do úschovy Okresního soudu v Prachaticích finanční prostředky ve výši 158 536,06 Kč, které byly zajištěny na bankovním účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, ., na majitele účtu , jméno FO, , narozený , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , neboť na ni uplatňuje právo jiná osoba a existují zde pochybnosti o tom, kdo má na výši uvedenou věc vlastnické právo. Finanční prostředky byly složeny do úschovy soudu za situace, kdy Policie České republiky prováděla prověřování z podezření ze spáchání zločinu neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku v souběhu s přečinem podvodu a neoprávněného přístupu k počítačovému systému a neoprávněného zásadu do počítačového systému nebo nosiče, kterého se měl dopustit neznámý pachatel tím, že rozeslal dne 5. 9. 2022 na telefonní čísla poškozených , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, odkaz na internetové stránky https://mpvz-bydleni.id.cz, kdy poškození po kliknutí na tento odkaz byli požádáni o přihlášení se do internetového bankovnictví , právnická osoba, , což učinili, zadali své přihlašovací údaje a následně na bankovní účet č. , č. účtu, byly z jejich účtů provedeny platby, čímž jim vznikla škoda, a to , jméno FO, 53 498 Kč, , jméno FO, 199 978 Kč, , jméno FO, 110 873 Kč a , jméno FO, 43 622 Kč, celkem tedy byla způsobena škoda ve výši 407 971 Kč. Na bankovním účtu č. , č. účtu, byly fyzicky zajištěny finanční prostředky ve výši 158 536,06 Kč. Jestliže na účet byly převedeny prostředky v uvedené výši 407 971 Kč, tedy fyzicky zajištěné finanční prostředky nedosahují výše zajištění, není tak možné určit, komu se má jaká část ze zajištěných finančních prostředků vydat a jsou pochybnosti, komu takovou věc vydat, když se má vydat jiným osobám, než je majitel bankovního účtu. Toto usnesení nabylo právní moci dne 28. 4. 2023.

5. Usnesením ze dne 17. 7. 2023, č. j. 5 Sd 1/2023-30, Okresní soud v Prachaticích vyzval přihlašovatele , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, , aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s poměrným vydáním finančních prostředků složených do úschovy soudu ve výši 158 536,06 Kč na základě usnesení Policie České republiky ze dne 21. 4. 2024, č. j. , Anonymizováno, , číslo, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, .

6. Přihlašovatel , jméno FO, podáním ze dne 18. 7. 2023 souhlasil s poměrným vydáním finančních prostředků přihlašovatelům, kteří o to požádali, , jméno FO, tak učinila podáním ze dne 24. 7. 2023, , jméno FO, podáním ze dne 26. 7. 2023 a , jméno FO, podáním ze dne 11. 8. 2023. , adresa, , jméno FO, , Anonymizováno, se k výzvě soudu nevyjádřil, souhlas neudělil. Přihlašovatelé byli poté vyrozuměni usnesením ze dne 14. 11. 2023, č. j. , spisová značka, , že předmět úschovy, a to finanční prostředky ve výši 158 536,06 Kč nemohou být přihlašovatelům vydány, neboť k tomuto postupu nebyl udělen souhlas všech účastníků, složitel , jméno FO, se k výzvě soudu nevyjádřil. Soud poučil žadatele, že v takovém případě mohou podat žalobu podle § 299 odst. 1 z. ř. s.

7. Podle § 298 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) předmět úschovy vydá soud příjemci na jeho žádost. Jestliže ke složení došlo proto, že někdo jiný než příjemce uplatňuje právo na vydání předmětu úschovy nebo že někdo jiný, jehož souhlasu je třeba, nesouhlasí s vydáním předmětu úschovy příjemci, je k vydání předmětu úschovy zapotřebí souhlasu všech účastníků a osoby, pro jejíž nesouhlas s plněním došlo ke složení do úschovy. Souhlasu složitele je však třeba jen tehdy, bylo-li plnění složeno pro neznámého věřitele.

8. Podle § 299 odst. 1 z. ř. s. byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli.

9. Podle § 299 odst. 2 z. ř. s. pro řízení o nahrazení souhlasu podle odst. 1 je příslušný soud, u něhož probíhá řízení o úschově.

10. Soud se musí v tomto řízení zabývat tím, komu svědčí vlastnické nebo jiné právo k předmětu úschovy, na základě kterého soud vydá předmět úschovy. Není podstatné, že vlastnické nebo jiné právo k předmětu úschovy se řeší jen jako otázka předběžná a projeví se ve výroku rozsudku v podobě „nahrazení projevu vůle“. Pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy, žalobci zakládá právo, aby mu soud vydal předmět úschovy, čímž bude naplněno jeho právo k majetku, který je složený do úschovy soudu.

11. Soud shledal žalobu důvodnou a této vyhověl. Soud vychází ze zjištění Policie ČR o tom, že žalovaný je majitelem účtu č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, ., na který byly na základě podvodného jednání neznámé osoby převedeny z účtu poškozených , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, finanční prostředky v celkové výši 407 971 Kč. Žalovaný vypověděl, že svůj účet „zapůjčil“ neznámé osobě, se kterým se dohodl, že obdrží 4 000 Kč za to, že na jeho účet budou převedeny peníze. Na účet žalovaného byly z účtů poškozených převedeny celkem prostředky ve výši 407 971 Kč. V této výši se na straně žalovaného tedy jedná o bezdůvodné obohacení, které je žalovaný povinen vydat dle ustanovení § 2991 odst. 1 o. z., dle kterého kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.

12. Soud při rozhodnutí o tom, kolik bude ze zajištěné částky 158 536,06 Kč vycházel z úvahy, že z účtů přihlašovatelů byly podvodným jednáním na účet žalovaného převedeny finanční prostředky v celkové výši 407 271 Kč, u , jméno FO, se jednalo o částku 53 498 Kč, to je 13,11 %, u žalobce , jméno FO, o částku 199 978 Kč, to je 49,02 %, u , jméno FO, o částku 110 873 Kč, to je 27,18 % a u , jméno FO, o částku 43 622 Kč, to je 10,69 % z celku. Žalobkyni by se tedy mělo dostat částky, která odpovídá tomuto zjištěnému poměru mezi jednotlivými přihlašovateli. Z částky 158 536,06 Kč tedy 27,18 % činí 43 090,10 Kč. Soud rozhodl tak, že nahrazuje souhlas žalovaného s vydáním částky 43 090,10 Kč přijaté do úschovy soudu. Pokud se žalobkyně domáhala vydání celé částky 110 873 Kč, která byla z jejího účtu převedena na účet žalovaného, soud v části 67 782,29 Kč zamítl jako nedůvodnou.

13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Žalobkyně se domáhala nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy, soud žalobě co do základu vyhověl, souhlas žalovaného nahradil tímto rozsudkem. Pokud jde o výši navrhované částky, tato výše odvisela od toho, jaká částka byla na účtu žalovaného zajištěna, neodvíjela se od výše způsobené škody. Nutno je také přihlédnout k tomu, že škoda byla způsobena žalobkyni za součinnosti žalovaného, který svůj účet propůjčil popsanému podvodnému jednání. Náklady žalobkyně představují částku 2 000 Kč zaplacenou na soudním poplatku a dále částku 300 Kč za 1 úkon ve věci učiněný – podání žaloby, kdy žalobkyně nebyla v řízení zastoupena, má právo podle § 151 odst. 3 o. s. ř. na náhradu hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, tuto soud přizná v paušální výši určené zvláštním právním předpisem, to je vyhláškou č. 254/2015 Sb. Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 2 300 Kč.