8 C 44/2026

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 18 055 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 3 167 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 867 Kč od 31. 12. 2023 do zaplaceníb) částku 8 525 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 225 Kč od 19. 6. 2024 do zaplaceníc) částku 6 363 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 063 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 31. 1. 2026 domáhá na žalované zaplacení celkem částky 18 055 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel vozidla však k němu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Žalobkyni tak vzniká právo na zaplacení příspěvku, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaná částka 18 055 Kč se skládá z následujících dílčích nároků:a) částky 3 167 Kč, jestliže osobní automobil nebyl pojištěn od 22. 6. 2023 do 21. 8. 2023, to je 61 dní. Příspěvek činí 2 867 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč krát 61 dní). Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku dne 16. 10. 2023,b) částky 8 525 Kč, kdy osobní automobil nebyl pojištěn v období od 22. 8. 2023 do 12. 2. 2024, to je 175 dní. Příspěvek činí 8 225 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem 175 dní). Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou dne 4. 4. 2024,c) částky 6 363 Kč, kdy osobní automobil nebyl pojištěn v období od 13. 2. 2024 do 20. 6. 2024, to je 129 dní. Příspěvek činí 6 063 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem 129 dní). Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku dne 13. 9. 2024.Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně, žalovaná však ničeho neuhradila.

2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o čemž byla žalovaná soudem poučena.

3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaná byla v registru silničních vozidel od 27. 2. 2023 jako vlastník a provozovatel osobního automobilu tovární značky Hyundai Matrix, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , se zdvihovým objemem 1493 cm3. Vozidlo bylo pojištěno u , právnická osoba, ., od 4. 7. 2022 do 21. 6. 2023. Pojištění k předmětnému vozidlu nebylo sjednáno v období od 22. 6. 2023 do 21. 8. 2023, to je 61 dní, kdy žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 16. 10. 2023. K vozidlu dále nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 22. 8. 2023 do 12. 2. 2024, to je 175 dní. Za toto období byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne 4. 4. 2024. Za období od 13. 2. 2024 do 20. 6. 2024, to je za dobu 129 dnů, byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 13. 9. 2024. Výzva byla vždy žalované zaslána na adresu jejího trvalého pobytu prostřednictvím , právnická osoba, ., doporučeně.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně činí 47 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč.

12. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registrací silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

13. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

14. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

15. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

16. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

17. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

18. Dle vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně § 5 odst. 1 písm. g) denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1350 cm3 a nepřesahující 1850 cm3. Výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva je stanovena v § 6 této vyhlášky a činí 300 Kč.

19. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v období od 27. 2. 2023 v registru vozidel zapsána jako vlastnice a provozovatelka osobního automobilu tovární značky Hyundai Matrix, registrační značky , SPZ, . Žalovaná pak neměla sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními, a to v období od 22. 6. 2023 do 21. 8. 2023, to je po dobu 61 dní, dále v období od 22. 8. 2023 do 12. 2. 2024, to je po dobu 175 dní a dále v období od 13. 2. 2024 do 20. 6. 2024, to je po dobu 129 dní. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jestliže byl automobil veden jako provozovaný a žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti, porušila tak povinnost stanovenou v zákoně a v takovém případě je povinna zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený příslušnou vyhláškou. Soud žalobě zcela vyhověl, kdy žalované kromě příspěvku dále vznikla povinnost zaplatit v každém jednotlivém případě náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Protože se žalovaná dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnila.

20. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzvy a podání žaloby) po 400 Kč, to je 1 200 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tyto 3 úkony po 100 Kč, to je 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu a dále 21% DPH ve výši 315 Kč. Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 2 615 Kč.