8 C 64/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou (údaje o zástupci) proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 307 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 307 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 107 Kč od 8. 2. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 2. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 307 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 2 107 Kč od 8. 2. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že (právnická osoba), a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu (číslo) za účelem sjednání pojistného produktu pojištění motorových vozidel. Pojištění odpovědnosti z provozu vozidla bylo sjednáno k vozidlu (tovární značka) (registrační značka). Roční pojistné bylo stanoveno ve výši 6 420 Kč s pololetní splatností ve výši 3 213 Kč, přičemž počátek pojištění byl stanoven ke dni 9. 10. 2011. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 9. 10. 2019, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když lhůta pro zaplacení pojistného byla stanovena v souladu se zákonem, ne kratší než jeden měsíc. Žalovaný i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 7. 2. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Za období od 9. 10. 2019 do 7. 2. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 2 107 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení částky 200 Kč poplatku za odeslání upomínky dle sazebníku administrativních poplatků. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu výzvou žalobkyně ze dne 7. 7. 2020. Žalovaný však ani poté na svůj dluh ničeho neuhradil. Dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene s (právnická osoba), (právnická osoba), se sídlem (adresa), (PSČ) (obec a číslo) na žalobkyni. Podle § 105b odst. 1 věty prvé zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, dnem, kdy došlo k převodu pojistného kmene nebo jeho části, vstupuje přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene nebo jeho části. To žalobkyně dokládá notářským zápisem ze dne 21. 12. 2019.

2. Žalobkyně žalobu doplnila tak, že mezi účastníky byla uzavřena 6. 10. 2011 pojistná smlouva (číslo) (evidenční číslo návrhu (číslo)) s počátkem pojištění ke dni 9. 10. 2011 na dobu neurčitou. Žalovaný byl povinen platit pojistné splatné pololetně vždy k 6. dni 4. a 10. měsíce roku. Roční pojistné činilo 3 984 Kč. Žalobkyně upravila výši sjednaného pojistného dle článku 6 odst. 13 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (anonymizována) (rok), jež jsou nedílnou součástí pojistné smlouvy. ulice výše pololetního pojistného byla od 9. 10. 2019 stanovena na částku ve výši 3 213 Kč. Žalovaný toto pojistné neuhradil. Dlužná částka je tvořena poměrnou částí pojistného za pojistné období od 9. 10. 2019 do 7. 2. 2020, to je 3 212 Kč/180 dní (půl roku) = 17,85 Kč pojistného na jeden den; 17,85 x 118 dní pojištění = 2 107 Kč. Poplatek za upomínání žalobkyně nárokuje v souladu s článkem 6 odst. 12 Všeobecných pojistných podmínek.

3. Žalobkyně žalobu doplnila tak, že mezi účastníky byla uzavřena 6. 10. 2011 pojistná smlouva (číslo) (evidenční číslo návrhu (číslo)) s počátkem pojištění ke dni 9. 10. 2011 na dobu neurčitou. Žalovaný byl povinen platit pojistné splatné pololetně vždy k 6. dni 4. a 10. měsíce roku. Roční pojistné činilo 3 984 Kč. Žalobkyně upravila výši sjednaného pojistného dle článku 6 odst. 13 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (anonymizována) (rok), jež jsou nedílnou součástí pojistné smlouvy. ulice výše pololetního pojistného byla od 9. 10. 2019 stanovena na částku ve výši 3 213 Kč. Žalovaný toto pojistné neuhradil. Dlužná částka je tvořena poměrnou částí pojistného za pojistné období od 9. 10. 2019 do 7. 2. 2020, to je 3 212 Kč/180 dní (půl roku) = 17,85 Kč pojistného na jeden den; 17,85 x 118 dní pojištění = 2 107 Kč. Poplatek za upomínání žalobkyně nárokuje v souladu s článkem 6 odst. 12 Všeobecných pojistných podmínek.

4. K jednání nařízenému ve věci na den 28. 4. 2021 se žalobkyně omluvila, souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci v její nepřítomnosti. Žalovaný, ač řádně obeslán, v souladu s ustanovením § 46b písm. b) a § 49 o. s. ř. se k nařízenému jednání ve věci nedostavil, neomluvil se. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř.

5. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že (anonymizováno osoba), (anonymizováno), se sídlem (adresa) (číslo). Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tovární značka) (registrační značka), (anonymizováno kód), rok výroby 2007, série a číslo technického průkazu anonymizováno Počátek pojištění byl sjednán ke dni 9. 10. 2011 v 0:01 hodin, pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Pojistné období bylo sjednáno roční, roční pojistné činilo 6 426 Kč se splatností pololetně po 3 984 Kč. Součástí pojistné smlouvy se staly ve smlouvě uvedené Všeobecné pojistné podmínky a Sazebník administrativních poplatků. Dle přehledu předpisů a plateb k pojistné smlouvě (číslo) vyplývá, že pojistné splatné ke dni 9. 10. 2019 žalovaný neuhradil. Za období od 9. 10. 2019 do 7. 2. 2020 je dlužné pojistné vyčísleno ve výši 2 107 Kč.

6. Dle Sazebníku administrativních poplatků žalobkyně činí upomínka dlužného pojistného po zániku pojištění 200 Kč. Dle článku 6 odst. 13 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ( (anonymizována) (číslo)) má pojistitel právo nově upravit výši běžného pojistného na další pojistné období za splnění zde stanovených podmínek. Dle článku 6 odst. 12 těchto pojistných podmínek je-li pojistník v prodlení s placením pojistného, má pojistitel právo požadovat úrok z prodlení a upomínací poplatek dle sazebníku poplatků.

7. Výzvou žalobkyně ze dne 13. 12. 2019 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy (číslo). Dopisem ze dne 20. 2. 2020 žalobkyně oznamuje žalovanému, že pojištění z pojistné smlouvy (číslo) zaniklo dne 7. 2. 2020 ve 24:00 hodin z důvodu neplacení pojistného. Současně je žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 2 107 Kč. Výzva byla žalovanému zaslána doporučeně (anonymizováno). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne 7. 7. 2020, která byla dle poštovního podacího archu žalovanému zaslána doporučeně do vlastních rukou. 8. (právnická osoba), (žalobkyně doložila převod pojistného kmene z (právnická osoba), na žalobkyni) a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu ustanovení § (číslo) a následujících o. z., a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Ve smlouvě se žalobkyně jako pojistitel zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni řádně a včas pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z., má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. Žalovaný si nesplnil svou povinnost vyplývající pro něho z pojistné smlouvy, a to řádně a včas platit žalobkyni pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné ve výši 3 213 Kč splatné ke dni 9. 10. 2019. Za období, kdy pojištění trvalo, tedy od 9. 10. 2019 do 7. 2. 2020 pak poměrná část pojistného představuje částku 2 107 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval dřívější zániku pojistného vztahu. Soud shledal žalobu žalobkyně jako důvodnou a této v celém rozsahu vyhověl. Žalovaný nezaplatil splatné pojistné, byl žalobkyní o zaplacení dluhu upomínán. Protože ve stanovené lhůtě pojistné nezaplatil, došlo k zániku pojištění a žalobkyně poté opětovně žalovaného upomínala o zaplacení dlužného pojistného. V takovém případě byl žalovaný v souladu se smluvnímu ujednáními povinen zaplatit poplatek za upomínání stanovený sazebníkem ve výši 200 Kč. Žalovanému tedy bylo uloženo, aby zaplatil žalobkyni částku 2 307 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši, kdy právo žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého soud přiznal ve věci zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 1177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o. s. ř. Tento rozsudek je možno k návrhu vykonat, nebude-li povinnost v něm stanovená dobrovolně a včas splněna.