8 C 70/2025

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela t. č. neznámého pobytu zastoupený opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky a manžela Jméno manžela uzavřené dne 5. 10. 2001 před Městským úřadem adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka návrhem došlým soudu dne 26. 5. 2025 navrhla rozvod manželství, které uzavřela s manželem dne 5. 10. 2001 ve adresa Návrh odůvodnila tím, že manžel je již více než 10 let ve Anonymizováno a do Anonymizováno se nevrátí, protože je zde odsouzen k trestu odnětí svobody. O nezletilou dceru účastníků Anonymizováno manžel nejeví jakýkoliv zájem, nepřispívá žádnou finanční částkou na výdaje dcery, o dceru se stará manželka sama.

2. Soud manželovi jmenoval podle § 29 odst. 3 o. s. ř. opatrovníka z řad advokátů z důvodu jeho neznámého pobytu. Na území České republiky nemá manžel povolen trvalý pobyt, na adrese adresa nebydlí, soud má informaci o platném povolení k trvalému pobytu naposledy do 4. 4. 2012. Dle sdělení manželky by měl manžel bydlet na adrese adresa, bližší adresu nezná. Dle sdělení Ministerstva spravedlnosti z vyjádření českého styčného policejního důstojníka v adresa vyplynulo, že pouze na základě jména, data a místa narození je osoba nedohledatelná, neboť bez uvedení provincie, v níž by se dotyčný měl nacházet, není zřejmé, kterou z 63 Anonymizováno provincií oslovit. V mnoha provinciích jsou navíc evidence na tzv. kartičkovém systému, což neumožňuje efektivní vyhledávání.

3. Pravomoc soud posoudil dle Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních publikovanou vyhláškou č. 98/1984 Sb. m.s., a to konkrétně článku 20 odst. 2, dle kterého jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení, rozhoduje podle právního řádu svého státu. Podle článku 20 odst. 4 v případě uvedeném v odst. 2 tohoto článku je příslušný justiční orgán smluvní strany, na jejímž území mají nebo měli oba manželé poslední společné bydliště. Jestliže jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní stany a druhý na území druhé smluvní strany, jsou příslušné justiční orgány obou smluvních stran. Okresní soud v Prachaticích je tedy soudem příslušným, manželka je občanem Anonymizováno, manžel občanem Anonymizováno, poslední společné bydliště měli manželé na adrese adresa a manželka má stále bydliště na území České republiky.

4. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne 5. 10. 2001 před Městským úřadem adresa, u obou se jednalo o manželství první. Manželství je zapsáno v knize matričního úřadu ve svazku Anonymizováno, ročník Anonymizováno, na straně/listu Anonymizováno pod pořadovým číslem hodnota. Před uzavřením manželství se manželům narodil syn jméno FO dne datum. Za trvání manželství se pak narodila dcera jméno FO dne datum. Poměry k nezletilé pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne 12. 9. 2025, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne 31. 10. 2025. Dle manželky bylo manželství spokojené do roku 2013, kdy se manžel odstěhoval zpět do adresa. Před jeho odchodem bylo období, kdy manžel nebyl doma v noci, ona se až následně dozvěděla, že vyráběl drogy. V okamžik, kdy se dozvěděl, že jednoho z nich chytli, se sbalil a odjel. Manželce sdělil, že jede domů, bližší důvod jí neupřesnil. Ona ještě na konci roku 2013 za ním letěla do adresa, kde otěhotněla. Dcera se narodila v září roku 2014. Manžel o narození dcery věděl, byli ještě v kontaktu, telefonovali si přes Skype. S dcerou, když jí bylo pět let, manžela ve adresa navštívili, ale to již manželka poznala, že zde někoho má, neměl o ni zájem, neměl zájem ani o dceru. Ona s dětmi se s manželem naposledy setkali v roce 2020, navštívili jej ve adresa, vraceli se v době, kdy vypuknul covid. Od té doby nejsou naprosto v jakémkoliv kontaktu, kontakt zcela ustal, manžel nemá zájem ani o syna, není s ním v jakémkoliv kontaktu, nemá jakýkoliv zájem ani o dceru, neplatí výživné.

5. Z opisu evidence rejstříku trestů fyzických osob bylo zjištěno, že manžel byl rozsudkem Krajského soudu v adresa ze dne 26. 10. 2008, sp. zn. spisová značka, který nabyl právní moci dne 24. 1. 2019, odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce 11 let s tím, že byl zařazen pro výkon tohoto trestu do věznice s ostrahou.

6. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Soud uzavřel, že byly splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství a návrhu manželky na rozvod vyhověl. Manželství účastníků bylo uzavřeno v roce 2001 poté, co již účastníci měli společného syna. Za trvání manželství se pak účastníkům narodila dcera. Manželka uvedla, že za dobu minimálně posledních pěti let, kdy nejsou s manželem v jakémkoliv kontaktu, došlo mezi manželi k citovému odcizení. Svůj vztah k manželovi popsala tak, že se na něho zlobí, protože zde v republice má krásnou dceru, o kterou se nikterak nezajímá. Manželství účastníků fakticky fungovalo do roku 2013, kdy manžel pod hrozbou trestního stíhání a následného nepodmíněného trestu odnětí svobody opustil Českou republiku a odstěhoval se zpět do adresa. Manžel tedy již po dobu minimálně 12 let žije v zahraničí. Od poslední návštěvy, cirka v roce 2020, nejsou manželé v jakémkoliv kontaktu, manžel se o manželku nezajímá, nezajímá se ani o společné děti, na dosud nezletilou dceru nehradí ani výživné. Manželé tedy spolu vůbec fakticky nežijí, nedá se hovořit o tom, že manželství účastníků naplňuje základní znaky manželství, tedy vytvoření rodinného prostředí, výchova dětí, vzájemné zajišťování po finanční stránce, nesplňují základní povinnost žít spolu, nejsou v jakémkoliv kontaktu. Soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za situace, kdy manžel je na území České republiky odsouzen i k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce 11 let lze předpokládat, že se manžel pobytu v České republice bude i nadále vyhýbat. Manžel neprojevuje jakýkoliv zájem o svou manželku, z opatrovnického rozsudku bylo zjištěno, že manžel se nezajímá jakýmkoliv způsobem ani o svou nezletilou dceru.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích. Odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijel příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jenom své dřívější příjmení.