8 C 83/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 25 134 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje co do částky 2 210,91 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 293,09 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně -) z částky 1 384 Kč od 28. 7. 2019 do 19. 10. 2020 -) z částky 384 Kč od 20. 10. 2020 do 5. 11. 2020 -) z částky 1 250 Kč od 28. 8. 2019 do 15. 2. 2021 -) z částky 423,09 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení -) z částky 22 500 Kč od 12. 12. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 313,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 30. 11. 2020 na žalovaném zaplacení částky 25 134 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dne 7. 4. 2017. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související službu v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouva se řídí mimo jiné Všeobecnými podmínkami společnosti [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně nárokuje pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o nichž je oprávněn rozhodnout civilní soud dle § 129 odst. 1 věty první zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Nárok, který je žalobou uplatňován, je nárok vyplývající ze služby třetích stran a platební služby, které jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je v souhrnném přehledu služeb označena jako„ (anonymizováno)“ a zahrnuje účtované položky 1. SMS platby – provozovány na číselných řadách 902. Objednání speciálních služeb zejména v oblasti municipalit a veřejné správy (m-ticketing v hromadné dopravě, m-parking, m-insurance, m-fees – poplatky u lékaře či na úřadech). 2. [anonymizováno] – hlasové telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním tzv. prémiovým tarifem. 3. [anonymizováno] SMS a) klasické [anonymizováno] sms – provozovány na číselných řadách 900, 901, 903, 904, 907, 908; pro služby vhodné nejen pro digitální zařízení jako je zasílání log, melodií, her, mobilních aplikací, účast v marketingových soutěžích, podávání inzerce, zpoplatnění přístupu na webové stránky a rezervace (vyjma hard-erotického obsahu). b) hlasovací premium sms – od 1. 2. 2006 provozovány výhradně na číselných řadách 906; pro služby on-line hlasování v televizních či rozhlasových pořadech, kde je zapotřebí zpracovat větší množství SMS v relativně krátkém časovém úseku. c) premium sms pro dospělé – od 1. 2. 2006 provozovány výhradně na číselných řadách 909; pro objednání služeb soft–erotického charakteru jako např. loga, aplikace, chaty a jiné. 4. dárcovské SMS/MMS – provozovány na čísle [číslo]. 5. [anonymizováno] – služba třetích stran. Možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo mobilním telefonu. Platební bránou je možno zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem – třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [anonymizováno] – šedý, [anonymizovánoa] [anonymizováno]– šedý, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky, a to ve 23 splátkách po 1 2050 Kč. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, respektive nesplatných splátek. Protože nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním. Žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popřípadě za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě, pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak. Vyúčtované částky bylo nutno hradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti. Žalovaný měl v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesl. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, je v prodlení s vyúčtováním [číslo] splatné dne 11. 12. 2019 v částce 22 500 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 22 500 Kč, dále s vyúčtováním [číslo] za období od 13. 6. 2019 do 12. 7. 2019, splatné dne 27. 7. 2019 v částce 4 173,09 Kč, z tohoto je v tomto soudním řízení nárokováno 1 384 Kč, dále s vyúčtováním [číslo] za období od 13. 7. 2019 do 12. 8. 2019, splatné dne 27. 8. 2019 v částce 3 059 Kč, z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 1 250 Kč. Žalobkyně nárokuje tyto dlužné položky: vyúčtování [číslo] splátka zařízení/anonymizováno 22 500 Kč, vyúčtování [číslo] splátka [anonymizováno] 1 250 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno]: 134 Kč, vyúčtování [číslo] splátka za zařízení [anonymizováno] 1 250 Kč. Pokud součtem těchto položek se dojde k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka, je to způsobeno interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, žalobkyně požaduje částku nižší, to je postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 23. 9. 2020, do dne podání žaloby žalovaný ničeho neuhradil.

2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě listin předložených účastníky podle § 115a o. s. ř. Účastníci byli vyzváni k vyjádření se, zda souhlasí s tímto postupem usnesením ze dne 10. 3. 2021, č. j. EPR 315459/2020-15, kdy byli současně poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil.

3. Podáním ze dne 19. 3. 2021 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 2 210,91 Kč s tím, že žalovaný před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uhradil částku 1 000 Kč, a to platbou ze dne 19. 10. 2020. Tato platba byla v plné výši započtena na dílčí jistinu plynoucí z faktury [číslo] která tak byla ponížena na částku 384 Kč. Žalobce dále eviduje platbu ve výši 1 000 Kč ze dne 5. 11. 2020. Tato platba byla ve výši 384 Kč započtena na poníženou dílčí jistinu plynoucí z faktury [číslo] která tak byla zcela uhrazena. Ve zbytku byla platba použita na úhradu dluhu, který není předmětný před soudem, nýbrž před správním orgánem. Žalovaný po podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uhradil částku 1 000 Kč platbou ze dne 15. 2. 2021. Tato platba byla ve výši 826,91 Kč započtena na dílčí jistinu plynoucí z vyúčtování [číslo] která tak byla ponížena na částku 423,09 Kč. Ve zbytku byla použita na úhradu dluhu, který není předmětný před soudem, nýbrž před správním orgánem.

4. Jestliže vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, soud řízení co do částky 2 210,91 Kč zastavil dle ustanovení § 96 odst. 1, odst. 2 o. s. ř. Předmětem řízení zůstalo tedy zaplacení částky 22 923,09 Kč se zákonným úrokem z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

5. Účastnickou smlouvu [číslo] žalobkyně prokázala, že tuto uzavřela jako operátor se žalovaným dne 7. 4. 2017. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají. Žalobkyně se zavázala poskytovat sjednané služby v délce 24 měsíců na telefonním čísle [tel. číslo], kdy se jednalo o služby tarifu [anonymizovánao] s tím, že budou poskytovány dále služby [anonymizováno] 1198.35 Kč, [anonymizováno] a [anonymizováno] SMS, DMS a SMS [anonymizováno] a [anonymizováno] tarif [anonymizováno]. Žalovaný byl dle smlouvy povinen platit sjednanou cenu za poskytnuté služby s tím, že nedílnou součástí smlouvy se styl mimo jiné Ceník služeb. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že vyúčtování služeb bude prováděno elektronické e-mailem, cena bude hrazena bankovním převodem vždy k 13. dni v měsíci. Nedílnou součástí smlouvy se staly dále Všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba]

6. V dodatku – Prodloužení účastnických smluv k zákaznické smlouvě [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 14. 2. 2019 se strany dohodly tak, že doba trvání účastnické smlouvy se prodlužuje na dalších 24 měsíců. V dodatku dále žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typ [anonymizována tři slova] – šedý za celkovou cenu 28 989 Kč s tím, že akontace činila 239 Kč, zbývající část kupní ceny byl žalovaný dle smluvního ujednání povinen zaplatit ve 23 splátkách po 1 250 Kč měsíčně.

7. Výpovědí ze dne 7. 10. 2019 žalobkyně vypovídá v souladu s článkem [číslo] Všeobecných podmínek účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu [tel. číslo] s ohledem na to, že žalovaný dlouhodobě neplní závazky, které mu z účastnické smlouvy plynou. Žalovaný neuhradil částku 5 173,09 Kč splatnou dne 27. 7. 2019 na základě daňového doklady [číslo] částku 3 059 Kč splatnou dne 27. 8. 2019 na základě daňového dokladu [číslo] částku 2 161,83 Kč splatnou dne 27. 9. 2019 na základě daňového dokladu [číslo]. Podle článku [číslo]. Všeobecných podmínek operátor může ukončit smlouvu písemnou výpovědí z výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení zaslanou na adresu účastníka, pokud nejsou ve lhůtě splatnosti zaplaceny tři po sobě jdoucí vyúčtování nebo pokud je účastník v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů.

8. Daňovým dokladem [číslo] ze dne 27. 11. 2019 žalobkyně účtuje žalovanému za nesplacenou kupní cenu za zařízení v účastnické smlouvě [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo] za zbývajících 18 splátek po 1 250 Kč částku 22 500 Kč splatnou ke dni 11. 12. 2019, jestliže žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře.

9. Daňovým dokladem [číslo] vystaveným žalobkyní dne 13. 7. 2019 žalobkyně účtuje za poskytnuté služby za období od 13. 6. do 12. 7. 2019 celkem částku 5 173,09 Kč se splatností dne 27. 7. 2019, kdy z této částky činí 1 250 Kč splátka za zařízení. Na poskytnutou platební službu [anonymizováno] je účtováno 1 134 Kč.

10. Vyúčtováním služeb za období 13. 7. – 12. 8. 2019 (daňový doklad [číslo] vystavený dne 13. 8. 2019) žalobkyně účtuje žalovanému se splatností dne 27. 8. 2019 částku 3 059 Kč, kdy z této částky představuje 1 250 Kč splátku za zařízení.

11. Žalovaný byl vyzván žalobkyní k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 23. 9. 2020, která byla zaslána žalovanému doporučeně do vlastních rukou.

12. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou, jestliže žalobkyně si řádně plnila své závazky vyplývající pro ni ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb, uzavřené mezi účastníky dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací účtovala žalovanému shora uvedenými vyúčtováními. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající pro něho ze smlouvy, kdy žalobkyni nezaplatil účtovanou cenu poskytnutých služeb a dostal se tak do prodlení. Mezi účastníky byla dále uzavřena kupní smlouva dle ustanovení § 2079 a následujících o. z., kdy předmětem koupě bylo koncové zařízení [anonymizováno] – šedý za kupní cenu 28 989 Kč. Po odečtení uhrazené akontace 239 Kč pak zbývalo k doplacení 28 750 Kč, kdy žalovaný se zavázal zaplatit tuto částku ve 23 splátkách po 1 250 Kč s tím, že splatnost splátek se bude řídit jednotlivými vyúčtováními. Protože žalovaný nehradil sjednané splátky ceny koncového zařízení, žalobkyně dne 7. 10. 2019 písemně od smlouvy odstoupila v souladu s ujednáním článku [číslo]. Všeobecných podmínek a celá kupní cena za koncové zařízení se stala splatná najednou. Soud tedy žalobě vyhověl a žalovanému dále uložil povinnost k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši v souladu s ustanovením § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu vůči žalobkyni.

13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem 1 006 Kč, odměnou advokáta dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a to za 3 úkony právní služby učiněné v rozkazním řízení po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč. Za další úkon právní služby po zrušení platebního rozkazu, a to částečné zpětvzetí žaloby ze dne 19. 3. 2021 bylo žalobkyni přiznáno na odměně za zastoupení advokátem 2 060 Kč a na náhradě hotových výdajů 300 Kč. Žalobkyně doložila, že je plátcem DPH, má tedy dále právo na zaplacení 21% DPH ve výši 747,60 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 5 313,60 Kč.