8 C 89/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 871,30 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 871,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 1. 6. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 871,30 Kč s tím odůvodněním, že na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 14. 2. 2016 žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávala za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, a žalovaný byl pak povinen za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně v tomto řízení nárokuje část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud, a to na základě § 129 odst. 1 věty prvé zákona o elektronických komunikacích. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobkyní uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, u [anonymizováno]. Nároky, které žalobkyně uplatňuje žalobou, vyplývají ze skutečností: Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je označena jako„ [anonymizováno]“ a zahrnuje tyto produkty: 1. [anonymizováno] (Cena je určena poskytovatelem – třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití – jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky, hlasování v soutěžích a podobně.) 2. [anonymizováno] (Cena je určena poskytovatelem – třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití – jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky, hlasování v soutěžích a podobně.) 3. [anonymizováno] (Cena je určena poskytovatelem – třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití.) 4. [anonymizováno] (Možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem – třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití.) Žalovaný dále uzavřel se žalobkyní dle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení dne 22. 12. 2016, číslo smlouvy [anonymizováno] Touto smlouvou bylo zakoupeno zboží – zařízení [anonymizováno] za kupní cenu 3 977 Kč. Při převzetí zařízení byla uhrazena cena 1 577 Kč a dále bylo sjednáno dvanáct splátek po 200 Kč, a to na základě objednávkové faktury [číslo]. Ve smlouvě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, žalovaný uhradí žalobkyni kupní cenu jím vybraného zařízení způsobem zde uvedeným, to je v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedené v tabulce, která je součástí dohody. Strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Bylo ujednáno, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než třicet dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobkyně byla oprávněna vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích vyúčtování. Vyúčtování žalobkyně poskytovala žalovanému v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobkyně tak, jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách, přičemž vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném vyúčtování a je stanoveno na osmnáctý den po vystavení vyúčtování. Žalovaný měl v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nahradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 16. 4. 2017 do 15. 5. 2017 splatné dne 3. 6. 2017 v částce 1 752 Kč v tomto řízení je nárokováno 274,50 Kč (účtovaná částka 200 Kč za splátku zařízení), vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2017 do 15. 6. 2017 splatné dne 4. 7. 2017 v částce 1 561 Kč, z tohoto je nárokováno 199,24 Kč (účtovaná částka 200 Kč za splátku zařízení), vyúčtování [číslo] za období od 16. 6. 2017 do 15. 7. 2017 splatné dne 3. 8. 2017 v částce 949 Kč, z tohoto je v tomto řízení nárokováno 199,24 Kč (splátka za zařízení 200 Kč), vyúčtování [číslo] za období od 16. 7. 2017 do 15. 8. 2017 splatné dne 3. 9. 2017 v částce 949 Kč, z tohoto je nárokováno 199,24 Kč (účtovaná částka 75 Kč produkt platby třetím stranám), vyúčtování [číslo] za období od 16. 8. 2017 do 15. 9. 2017 splatné dne 4. 10. 2017 v částce 949 Kč, z toho je nárokováno 199,24 Kč (částka 200 Kč na splátce za zařízení) a vyúčtování [číslo] za období od 16. 9. 2017 do 15. 10. 2017 splatné dne 3. 11. 2017 v částce 3 835,40 Kč, v tomto soudní řízení je nárokováno 800 Kč (účtovaná částka 800 Kč na doplacení splátek za zařízení). Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka, což je způsobeno interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, žalobkyně požaduje částku nižší, postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 17. 8. 2018, do dne podání žaloby ničeho neuhradil.

2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Usnesením ze dne 16. 3. 2021, č. j. EPR 130616/2020-17, byli účastníci vyzváni k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Současně byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, soud má tedy za to, že s tímto souhlasí.

3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 14. 2. 2016 smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], na základě které žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávala přístup ke službám třetích stran, tak jak jsou označeny v žalobě. Žalovaný byl dle smlouvy povinen platit sjednanou cenu za poskytnuté služby stanovenou Ceníkem ve splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtování. Současně mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkách ceny zařízení dne 22. 12. 2016 ohledně koupě zařízení [anonymizováno] za kupní cenu 3 977 Kč s tím, že na ceně bylo při převzetí zařízení uhrazeno 1 577 Kč. Zbývající část kupní ceny ve výši 2 400 Kč bylo dle dohody splatno ve dvanácti měsíčních splátkách po 200 Kč. Pro případ prodlení s úhradou některé splátky zařízení nebo s úhradou vyúčtování služeb delší než 30 dnů bylo sjednáno právo žalobkyně závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny najednou. Splátka kupní ceny ve výši 200 Kč byly účtovány vyúčtováním [číslo] se splatností 3. 6. 2017, vyúčtováním [číslo] se splatností 4. 7. 2017, vyúčtováním [číslo] se splatností 3. 8. 2017, vyúčtováním [číslo] se splatností 3. 9. 2017, vyúčtováním [číslo] se splatností 4. 10. 2017 a zbylé splátky za zařízení ve výši 800 Kč pak vyúčtováním [číslo] se splatností 3. 11. 2017. Na poskytnuté služby platby třetím stranám bylo účtováno po 75 Kč vyúčtováním [číslo].

4. Mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako účastníkem byla uzavřena smlouva o poskytnutí veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému zprostředkované služby třetích stran prostřednictvím své telekomunikační sítě, žalovaný však neuhradil cenu za tyto poskytnuté služby. Žalobkyně je oprávněna cenu za tyto služby účtovat žalovanému a vymáhat jej. Mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím byla dále uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a následujících o. z. Na základě této smlouvy žalobkyně dodala žalovanému koncové zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] za sjednanou kupní cenu 3 977 Kč, kdy žalovaný při převzetí zařízení zaplatil 1 577 Kč, zbytek kupní ceny byl povinen splácet ve sjednaných splátkách ve splatnosti dle vystavených vyúčtování žalobkyní. Žalovaný však splátky zařízení řádně nehradil a dostal se tak do prodlení. Žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním přistoupila k zesplatnění zbývajících splátek kupní ceny najednou. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou a této v celém rozsahu vyhověl. Žalobkyni náleží právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, které se sestávají částkou 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku, odměnou za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996, advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč.