8 C 91/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 376,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 3 907,96 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 907,96 Kč od 15. 11. 2019 do zaplacení, b) částku 100 Kč, c) částku 368,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 368,72 Kč od 26. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 11. 12. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 376,68 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 1. 2018 a platných Obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí Smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Účastníci se dohodli, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Dále bylo ve Smlouvě ujednáno právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s tímto vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 30. 5. 2018. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 21. 5. 2019 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2019 splatné 15. 4. 2019. Žalobkyně dne 3. 11. 2019 vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] částku 368,72 Kč včetně DPH splatnou dne 25. 11. 2019. Žalobkyně účtovala částku 1 368,71 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 42,75 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 21. 5. 2019 do 21. 10. 2019, částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a 1 100 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura, která obsahovala informace o době, ceně a množství odebraného plynu s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky zemního plynu zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na adresu [adresa]. Na fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 2. 6. 2020 a ze dne 7. 1. 2020 zaslaných mu doporučeně na sjednanou doručovací adresu.

2. Žalobkyně dále dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 1. 2018 a platných Obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí Smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Dále bylo dohodnuto právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně účtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, kdy splatnost záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 26. 5. 2019. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 20. 9. 2019 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc srpen 2019 splatné 15. 8. 2019 a upomínkou ze dne 2. 10. 2019 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc září 2019 splatné 15. 9. 2019. Žalobkyně dne 25. 10. 2019 vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] částku ve výši 3 907,96 Kč včetně DPH splatnou dne 14. 11. 2019 tak, že účtovala částku 3 099,96 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 57300 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 21. 5. 2019 do 16. 10. 2019, 865 Kč představující cenu LED žárovek za období 06/ 2019 – 10/ 2019, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, částku 519 Kč představující cenu, za kterou byly LED žárovky převedeny do vlastnictví žalovaného, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, 200 Kč představují cenu nájmu detektoru kouře za období 06/ 2019 – 10/ 2019, částku 1 224 Kč představující cenu, za kterou byl detektor převeden do vlastnictví žalovaného, částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 2 200 Kč představující zaplacené zálohy. Faktura, která obsahovala informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala samostatně smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou [číslo] se splatností 14. 11. 2019, kdy vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 28. 11. 2019 pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla v souladu s článkem 5.3 obchodních podmínek stanovena nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávek.

3. Usnesením ze dne 12. 3. 2021, č. j. EPR 326873/2020-18, byli účastníci vyzváni k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud věc rozhodl na základě listinných důkazů předložených účastníky podle § 115a o. s. ř.

4. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že dne 8. 1. 2018 žalobkyně a žalovaný uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy do odběrného místa [adresa] pro potřebu kategorie: Domácnost. Žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu a související službu cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou, stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období s tím, že cena je uvedena v ceníku pro příslušnou produktovou řadu. V tomto případě byla sjednána produktová řada elektřina Optimal. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti Smlouvy, to je od termínu zahájení dodávky 8. 2. 2018. Stranami bylo sjednáno automatické prodloužení smlouvy o 24 měsících, neprojeví-li zákazník nesouhlas. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že zákazník je povinen v průběhu zúčtovací období platit pravidelné zálohy. V článku„ Ostatní ujednání“ Smlouvy bylo ujednáno, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování.

5. Vyúčtováním dodávky elektřiny [číslo] [variabilní symbol] ze dne 25. 10. 2019 žalobkyně za zúčtovací období 21. 5. 2019 – 16. 10. 2019, vyúčtovala žalovanému se splatností dne 14. 11. 2019 částku 3 907,96 Kč z toho částka 3 099,96 Kč, představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, částka 2 808 Kč představuje vyúčtování pronájmu a ostatních služeb za období 06/ 2019 – 10/ 2019, kdy se jedná o pronájem detektor kouře XS100T, pronájem LED žárovek a jejich odkup. Dále byla účtována částka 200 Kč na smluvní pokutě za pozdní platby. Celkem bylo tedy účtováno k zaplacení 3 907,96 Kč.

6. Dle plánu záloh a plateb na budoucí období, a to od 21. 5. 2019 do 20. 5. 2020 byl žalovaný povinen na zálohách platit platby ve výši 900 Kč měsíčně splatných vždy k 15. dni příslušného měsíce.

7. Fakturou [číslo] ze dne 28. 11. 2019 žalobkyně účtovala žalovanému k zaplacení částku 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb, jestliže žalovaný nezaplatil ve lhůtě splatnosti 14. 11. 2019 částku účtovanou mu žalobkyní fakturou s variabilním symbolem [číslo] vystavenou dne 25. 10. 2019. Splatnost účtované pokuty 100 Kč byla stanovena k 8. 12. 2019.

8. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne 19. 1. 2018 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, ve které se žalobkyně zavázala dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a účet pro takto dodávaný plyn službu uskladňování, službu přepravy a službu distribuční soustavy. Zákazník se zavázal zaplatit za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Žalovaná se zavázala dodávat plyn do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit cenu stanovenou pro produktovou řadu plyn Optimal s tím, že plyn je dodáván pro kategorii: Domácnost. Dle smlouvy byl žalovaný povinen platit měsíčně zálohy ve stanovené výši. Účinnost smlouvy byla stanovena ode dne 4. 2. 2018 Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to 36 měsíců od data účinnosti smlouvy, stranami bylo sjednáno automatické prodloužení smlouvy o 12 měsíců, neprojeví-li zákazník nesouhlas. V článku„ Ostatní ujednání“ Smlouvy bylo stanoveno, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní, vyúčtovaná smluvní pokuta je splatná ve lhůtě uvedené ve vyúčtování dle obchodních podmínek.

9. Dle vyúčtování dodávky plynu [číslo] za zúčtovací období 21. 5. 2019 – 21. 10. 2019, [variabilní symbol] vystaveného dne 3. 11. 2019 byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 368,72 Kč s datem splatnosti 25. 11. 2019. Žalobkyně účtovala žalovanému celkovou cenu plynu a ostatních produktů ve výši 1 368,72 Kč, z této částky odečítala částku 1 100 Kč na přijatých platbách. Žalobkyně účtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za pozdní platbu, jestliže žalovaný nezaplatil zálohu ve výši 500 Kč splatnou ke dni 15. 4. 2019.

10. Výzvou ze dne 2. 6. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě žalovaných částek ve lhůtě do 12. 6. 2020. Dle poštovního podacího archu byla výzva zaslána žalovanému doporučeně do vlastních rukou na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě [adresa]. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu výzvou ze dne 7. 1. 2020, žalobkyně dokládá, že výzva mu byla opět zaslána doporučeně na sjednanou doručovací adresu.

11. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

12. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 58/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

13. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne 8. 1. 2018 a dále dne 19. 1. 2018 Smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Na základě těchto ujednání žalobkyně dodávala elektřinu a plyn žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný byl povinen platit za provedenou dodávku a poskytnuté služby elektřiny a plynu stanovenou cenu. Žalovaný si však tuto povinnost řádně neplnil a na ceně za dodanou elektřinu a plyn mu vznikl dluh, tak jak je dokládáno jednotlivými vyúčtováními žalobkyní, kdy na těchto žalovaný ničeho ve lhůtách splatnosti neuhradil. Mezi účastníky bylo ujednáno, že v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s jakoukoliv platbou vyplývající z uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny či dodávce plynu, je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Smluvní pokuta byla ujednána v souladu s ustanovením § 2048 a následujících o. z. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou a této vyhověl. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by cenu odebrané elektřiny a plynu byť částečně uhradil. Žalobkyni dále bylo přiznáno právo na zaplacení úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu.

14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 489 Kč.