8 C 92/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr Miladou Trůblovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 240 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 504,78 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce žalobou ze dne 20. 1. 2021 navrhl, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 240 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020 ve výši 504,78 Kč s odůvodněním, že žalovaná oznámila žalobci, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku, čímž se stala s právními účinky ke dni vystavení prvního předpisu poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za rozhlasové přijímače v počtu oznámeném v souladu s § 8 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaná byla povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná nehradila v období od 1. 1. 2018 do 1. 12. 2020 předepsané rozhlasové poplatky dle čtvrtletní periodicity plateb a počtu přihlášených rozhlasových přijímačů, a to v rozsahu uvedeném ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a proto dne 2. 3. 2020 žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě dlužných rozhlasových poplatků, která byla současně předžalobní výzvou dle § 142a o. s. ř. Žalobce eviduje za žalovanou za období od 1. 1. 2018 do 1. 12. 2020 dluh v celkové výši 3 240 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 3 240 Kč za období od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020 ve výši 504,78 Kč.

2. Soud věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listin předložených účastníky, jestliže žalobce s tímto postupem souhlasil, žalovaná se nevyjádřila k výzvě soudu dané usnesením ze dne 24. 3. 2021, č. j. EPR 15342/2021-9, v soudem stanovené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, kdy byla soudem poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

3. Soud má za prokázané, že žalovaná se stala poplatníkem rozhlasového poplatku ve smyslu ustanovení § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění. Z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalovaná dne 1. 11. 2016 oznámila vznik poplatkové povinnosti ke dvěma přijímačům. Žalovaná nehradila stanovený poplatek ve výši 90 Kč měsíčně za období měsíce leden 2018 – prosinec 2020 a na poplatcích tak dluží celkem 3 240 Kč. Žalovaná byla povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače (§ 5 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb.). Dle § 6 citovaného zákona měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč. Jestliže má žalovaná v evidenci rozhlasového poplatníka evidovány 2 přijímače, takový poplatek měsíčně činil 2x 45 Kč, to je 90 Kč. Podle § 8 odst. 8 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. z evidence poplatníku rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen odhlásit se poplatník, přestal-li být poplatníkem podle tohoto zákona, a to do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení. Při odhlášení je povinen připojit písemné čestné prohlášení potvrzující, že nastala některá z těchto skutečností. V řízení žalovaná neprokazovala, že by si tuto povinnost stanovenou zákonem splnila a z evidence poplatníků se odhlásila. Žalovaná byla žalobcem o zaplacení dlužného rozhlasového poplatku upomínána, a to výzvou ze dne 2. 3. 2020, která dle doručenky byla žalované doručena do datové schránky dne 12. 3. 2020. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Dle ustanovení § 10 zákona č. 348/2005 Sb. v případě, že poplatník nezaplatí včas rozhlasový poplatek nebo přirážku k poplatku ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu, včetně zaplacení úroku z prodlení určené předpisy práva občanského. Jestliže se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené dle § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého bylo úspěšné žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a náhrady hotových výdajů za 2 úkony po 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Celkem bylo žalobci přiznáno na náhradě nákladů řízení 600 Kč.