8 C 96/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr Miladou Trůblovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 8 501,15 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 501,15 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 501,15 Kč od 16. 10. 2019, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 24. 9. 2020 na žalované zaplacení částky 8 501,15 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 16. 10. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně se žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací [anonymizováno] čísla [anonymizováno] [číslo] dne 18. 1. 2019. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy souhlas. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle článku 4.2 Všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka 8 501,15 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 501,15 Kč, smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč, členění dle jednotlivých vyúčtování služeb, a to vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 3. 2019 skládající se ze služby: předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] ve výši 50 Kč, pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] internet ve výši 50 Kč, dále z vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 4. 2019 skládající se ze služby: předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] ve výši 50 Kč, pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] ve výši 50 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši 200 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 5. 2019 skládající se ze služby: předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, SMS – [anonymizováno] ve výši 2,42 Kč, pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] ve výši 26,67 Kč, pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] ve výši 26,67 Kč a vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 15. 10. 2019 skládající se ze smluvní pokuty – pronájem zařízení ve výši 8 000 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako [anonymizováno] či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry). Jednak doplňkové služby k rozhodování, o nichž nemá [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování a jiné). Tyto služby třetích stran žalobce uvádí v rozpise vyúčtování tak, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá z Ceníku a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla, nebo je určena poskytovatelem, případně stanovena jinak Ceníkem. Oprávněnost vyfakturování předmětných služeb třetích stan za smluvního partnera vyplývá z článku [číslo] Všeobecných podmínek. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] ([anonymizováno] [anonymizováno]) bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o pronájmu koncového zařízení IMEI [anonymizováno] typu [anonymizováno] box [anonymizováno] na dobu neurčitou, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v Ceníku pronájmu koncových zařízení. Výše měsíčního nájemného byla v souladu s Ceníkem pronájmu koncových zařízení stanovena na 50 Kč včetně DPH s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] ([anonymizováno] [anonymizováno]) bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení obsaženého přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou smlouvu o pronájmu koncového zařízení IMEI [anonymizováno] typu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] na dobu neurčitou, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v Ceníku pronájmu koncových zařízení. Výše měsíčního nájemného byla v souladu s Ceníkem pronájmu koncových zařízení stanovena na 50 Kč včetně DPH s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Součástí žalované částky jsou také smluvní pokuty za nevrácení či poškození koncového zařízení, neboť žalovaná byla na základě uzavřené smlouvy o pronájmu koncového zařízení povinna pronajaté koncové zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu žalobkyni na vlastní náklady vrátit. Protože žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvních pokut za pronájem zařízení [číslo] ve výši 8 000 Kč. V zájmu mimosoudního řešení žalobkyně žalovanou prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 14. 8. 2020. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila, ničeho neuhradila. Žalobkyně tedy požaduje zaplacení částky 8 501,15 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 16. 10. 2019 do zaplacení, úroky z prodlení požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury pro celou dlužnou částku.

2. Usnesením ze dne 18. 3. 2021, č. j. EPR 240500/2020-24, byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud má tedy dle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byl soudem poučen. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Soud má po provedeném dokazování na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že mezi žalobkyní jako operátorem a žalovanou jako účastnicí byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] dne 18. 1. 2019 Smlouva byla uzavřena na 24 měsíců, po tuto dobu se žalobkyně jako operátor zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu k telefonnímu číslu [tel. číslo]. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací v tarifu [anonymizována dvě slova], data roaming limit 1198,35 Kč, zařazení do skupiny [anonymizováno], [anonymizováno] a [anonymizováno], [anonymizováno] a [anonymizováno], [anonymizováno] a [anonymizováno] tarif [anonymizováno] [anonymizováno]. Žalovaná se zavázala za tyto poskytnuté služby platit cenu stanovenou dle platného Ceníku služeb. Sjednaná doba trvání začíná dle smlouvy běžet dnem aktivace sjednané služby s tím, že vyúčtování a placení služeb bude probíhat vždy v příslušném zúčtovacím období dle vyúčtování služeb poštovní poukázkou k 6. dni v měsíci. V účastnické smlouvě je rovněž smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, kdy žalobkyně se zavazuje žalované na dobu neurčitou pronajmout koncové zařízení [anonymizováno] [anonymizovánao], sériové č. [anonymizováno]. Žalovaná se zavázala zaplatit operátorovi za pronájem zařízení sjednané nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení, dále případné jednorázové poplatky za instalaci nebo deinstalaci dle platného Ceníku. Dle článku 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení byla i sjednána [anonymizováno] pokuta, kterou je zájemce povinen uhradit řádně a včas ve lhůtě splatnosti uvedené na vyúčtování. Smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas za službu [anonymizováno] [anonymizováno] činí 4 000 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je zájemce povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení operátorovi, a to způsobem uvedeným v článku 6. Obchodní podmínek pronájmu koncových zařízení. Dále bylo ujednáno v účastnické smlouvě, že žalobkyně pronajímá žalované koncové zařízení ke službě [anonymizováno] internet [anonymizováno] – [anonymizováno], a to zařízení IMEI [anonymizovánao] [anonymizováno]. Žalovaná byla povinna platit žalobkyni jako operátorovi za pronájem zařízení sjednané nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení a další případné jednorázové poplatky. Splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Současně bylo ujednáno, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je zájemce povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení operátorovi, a to způsobem uvedeným v článku 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Pro případ porušení této povinnosti bylo ve smlouvě ujednáno, že nájemce je povinen uhradit smluvní pokutu, která byla stanovena ve výši 4 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas.

4. Žalobkyně příslušnými vyúčtováními služeb spolu s podrobným výpisem poskytnutých služeb doložila svá tvrzení v žalobě. Vyúčtováním služeb [číslo] ze dne 13. 3. 2019 účtovala žalované za období od 13. 2. – 12. 3. 2019 celkem částku 2 128 Kč se splatností 27. 3. 2019, kdy z této částky je účtováno za předplacenou službu: uvítací tóny 15,13 Kč a pronájem zařízení [anonymizována tři slova] 50 Kč a zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] 50 Kč. Dále vyúčtováním služeb [číslo] vystaveného 13. 4. 2019 je se splatností ke dni 27. 4. 2019 za období od 13. 3. – 12. 4. 2019 účtováno celkem 2 705 Kč, kdy z této částky představuje platba za předplacené služby: uvítací tóny 15,13 Kč, pronájem za zařízení [anonymizováno] [anonymizováno] [částka] a [anonymizováno] – [anonymizováno] 50 Kč a za zprostředkované služby: volání na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) 200 Kč. Dle vyúčtování služeb [číslo] byla žalovaná povinna se splatností dne 27. 5. 2019 zaplatit žalobkyni za předplacenou službu: uvítací tóny částku 15,13 Kč, SMS – [anonymizována dvě slova] částku 2,42 Kč a za pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] 26,67 Kč a [anonymizováno] – [anonymizováno] internet 26,67 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty, dokladem [číslo] ze dne 1. 10. 2019 žalobkyně účtuje žalované smluvní pokutu za pronájem zařízení v souladu se smlouvu o pronájmu koncového zařízení za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí, kdy se jedná o účastnickou smlouvu [číslo], sériové číslo zařízení [anonymizováno] název [anonymizována tři slova] [anonymizováno] ve výši 4 000 Kč se splatností 15. 10. 2019 a dále za zařízení sériové číslo [anonymizováno] pod názvem [anonymizována tři slova] ve výši 4 000 Kč se platností 15. 10. 2019.

5. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 14. 8. 2020. Dle potvrzení o podání byla výzva žalované zaslána prostřednictvím [právnická osoba], doporučeně dne 14. 8. 2020.

6. Na základě účastnické smlouvy [číslo] mezi žalobkyní a žalovanou uzavřenou dne 18. 1. 2019 žalobkyně poskytovala žalované sjednané služby elektronických komunikací, žalovaný však za tyto poskytnuté služby nezaplatil žalobkyni sjednanou cenu, čímž porušil závazek vyplývající pro něho z předmětné smlouvy. Konkrétně se jednalo o služby třetích stran, které byla žalobkyně dle smluvního ujednání oprávněna fakturovat za smluvního partnera. Konkrétně se v tomto případě jednalo o poskytnutou službu uvítací tóny, volání na speciálně zpoplatněná čísla a [anonymizováno] – [anonymizováno]. Současně v účastnické smlouvě byla uzavřena i smlouva o pronájmu koncových zařízení shora uvedených, povinností žalované bylo za tato zařízení platit žalobkyni cenu stanovenou v Ceníku pronájmu koncových zařízení, který byl nedílnou součástí smlouvy. Žalovaná si však tuto povinnost řádně neplnila a za pronájem zařízení dluží shora uvedené částky. Mezi účastníky bylo ujednáno, že je žalovaná povinna pronajatá koncová zařízení vrátit po ukončení smlouvy o pronájmu na své náklady nejpozději ve lhůtě 30 dnů od ukončení smlouvy. Pro případ, že si žalovaná tuto povinnost poruší, bylo mezi účastníky sjednáno právo žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč za každé nevrácené koncové zařízení. Splatnost byla stanovena pak s odkazem na vyúčtování. Vyúčtováním [číslo] žalobkyně účtovala žalované celkem smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč za obě pronajatá zařízení se splatností 15. 10. 2019. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou a této v celém rozsahu vyhověl. Protože se žalovaná dostala do prodlení s placením svého peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 489 Kč.