9 C 138/2024

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Simonou Vojíkovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele osvojenec: Jméno osvojence A, narozená Datum narození osvojence A bytem Adresa osvojence A za účasti: Jméno osvojence B, narozen Datum narození osvojence B bytem Adresa osvojence A Jméno osvojence C, narozen Datum narození osvojence C bytem Adresa osvojence A Jméno osvojence D, narozen Datum narození osvojence D bytem Adresa osvojence A o osvojení zletilé

I. Jméno osvojence A, narozená Datum narození osvojence A, narozeného Datum narození osvojitele.

II. Osvojení má právní následky pro dříve narozené rodné přijmení Jméno osvojence A, a to Jméno osvojence C, narozeného Datum narození osvojence C, narozeného Datum narození osvojence D.

III. Osvojitel Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele, syn jméno FO, narozeného datum ve adresa, a jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené datum v město, země, bude zapsán v knize narození matričního úřadu právnická osoba ve adresa ve svazku Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, na straně Anonymizováno, pod poř. č. hodnota na místo otce Jméno osvojence A, narozené Datum narození osvojence A.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Osvojitel se návrhem ze dne 24. 9. 2024 domáhal vydání soudního rozhodnutí, kterým by bylo rozhodnuto o tom, že Jméno osvojence A, narozená Datum narození osvojence A, se stává jeho osvojenkou, přičemž se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého. V návrhu uvedl, že osvojovanou považoval od jejího narození za vlastní, staral se o ni a podílel se na její výchově. Mezi navrhovatelem a osvojovanou je navázán vztah otec a dcera. Osobou zapsanou v rodném listě osvojované je jméno FO, který s osvojením souhlasí. Osvojovaná se s ním nestýká. S osvojením souhlasí i manžel osvojované Jméno osvojence B.

2. Osvojovaná Jméno osvojence A se k návrhu připojila.

3. Na základě provedeného dokazování soud tento skutkový stav.

4. Jako otec osvojované Jméno osvojence A je zapsán jméno FO, narozen datum (rodný list č.l. 12). Tento byl zapsán jako otec na základě souhlasného prohlášení rodičů v době manželství s matkou osvojované ve věku Anonymizováno – Anonymizováno let osvojované. Po ukončení tohoto manželství se s osvojovanou prakticky nestýkal (výslech svědka jméno FO). Ze strany matrikového otce jméno FO nebyly uvedeny žádné skutečnosti, na základě kterých by mělo být osvojení v rozporu s jeho zájmy, tento s osvojením souhlasil.

5. Matka osvojované jméno FO dne datum zemřela (úmrtní list č.l. 3).

6. Osvojitel žil s osvojovanou ve společné domácnosti do jejích Anonymizováno – Anonymizováno let po dobu soužití s její matkou; i po rozchodu a uzavření nového manželství matky osvojované s jméno FO se osvojitel s osvojovanou nadále stýkal, tato vždy věděla, že je jejím skutečným otcem. Mezi osvojovanou a osvojitelem je dlouhodobě vytvořen vztah otec a dcera (výslech osvojitele). Osvojovaná při svém výslechu potvrdila, že s osvojitelem se stýká od malička, vždy ho považovala za svého otce, s otcem matrikovým (bývalým manželem matky) se dlouhodobě nestýká. Existenci vztahu mezi otcem a dcerou potvrdili rovněž oba synové osvojované a její manžel, všichni zároveň s osvojením souhlasili.

7. Podle § 846 o. z. lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. lze formou osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Dle odst. 2 téhož ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

8. Na základě dokazováním zjištěných skutečností soud uzavřel, že osvojení není v daném případě v rozporu s dobrými mravy. Shledán byl zároveň předpoklad pro osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého dle § 847 písm. c) o. z., neboť osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době její nezletilosti. Osvojení není ani v rozporu s odůvodněným zájmem matrikového otce osvojované, když tento s ní dlouhodobě není v žádném kontaktu, není mezi nimi navázán žádný rodinný vztah, matka osvojované již zemřela. Splněna byla rovněž podmínka souhlasu manžela osvojované dle § 850 odst. 2 o.z.

9. K osvojení byl dán souhlas obou synů osvojované, osvojení má proto ve smyslu § 852 o.z. právní následky i na ně (výrok II.).

10. Z výše uvedeného vyplývá, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro osvojení zletilé, když zároveň lze konstatovat, že osvojením dochází k uvedení již dlouhodobě existujících rodinných vztahů mezi účastníky do souladu se stavem právním. Proto bylo návrhu vyhověno.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s., když zároveň nebyly shledány žádné skutečnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích.