9 C 202/2021

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Simonou Vojíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 286 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 286 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 286 Kč od 17. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Prachaticích na soudním poplatku částku 1 000 Kč na účet [číslo] [variabilní symbol] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 18. 10. 2021 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 1 286 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný byl dne 21. 2. 2020 po provedené silniční kontrole převezen k odbornému lékařskému vyšetření spojenému s odběrem krve za účelem zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu. Vyšetřením byla zjištěna přítomnost metamfetaminu 71 ng/ml. Žalovaný byl uznán vinným z přestupku na základě příkazu [stát. instituce] ze dne [datum] s právní mocí [datum] Náklady na jízdu služebního vozidla použitého k převozu žalovaného do zdravotnického zařízení vyčíslila žalobkyně na částku 210 Kč (na trase [obec] - [nemocnice] [obec] – 31 km). Za odběr vzorku krve žalovaného uhradila žalobkyně [nemocnice] částku 629 Kč, za rozbor vzorku [nemocnice] částku 447 Kč. K zaplacení celkové částky 1 286 Kč byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 25. 3. 2021, doručeným žalovanému dne 1. 4. 2021. V žalobkyní stanovené 15 denní lhůtě, která uplynula 16. 4. 2021, žalovaný požadovanou částku nezaplatil.

2. Účastníci byli soudem vyzváni k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s uvedeným postupem vyjádřila souhlas podáním ze dne 3. 1. 2022. Žalovanému byla výzva doručována do vlastních rukou spolu se žalobou na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 13. 1. 2022. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil, dle § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s navrženým postupem souhlasil. Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř.

3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.

4. Dne 21. 2. 2020 byl žalovaný po provedení silniční kontroly vyzván k podrobení se lékařskému vyšetření spočívajícímu v odběru vzorku moči a krevního séra za účelem zjištění přítomnosti návykových látek v organismu (úřední záznam č. l. 13). Dne 21. 2. 2020 bylo zdravotnické zařízení – [nemocnice] požádáno o odběr vzorku krve žalovaného za účelem zjištění přítomnosti omamných látek (žádost č. l. 7), a to za cenu 629 Kč (č. l. 7). V odebraném krevním vzorku byla prokázána přítomnost metamfetaminu v koncentraci 72,1 ng/ml (příkaz [anonymizováno] č. l. 14). Fakturou č. [číslo] (č. l. 8) požadovala [nemocnice] po žalobkyni v souvislosti s provedenými klinickými vyšetřeními celkovou částku 2 361,52 Kč, přičemž ve vztahu k žalovanému se jedná o částku 629 Kč. Uvedená částka byla žalobkyní zaplacena dne 6. 4. 2020 (výpis z účtu č. l. 12). Za provedené úkony v laboratoři klinické chemie v únoru 2020 požadovala [nemocnice] po žalobkyni celkovou částku 20 990,20 Kč (faktura [číslo] č. l. 9), přičemž ve vztahu k žalovanému byla požadovaná částka 446,60 Kč (příloha faktury č. l. 10), uvedená částka byla žalobkyní zaplacena dne 24. 3. 2020 (výpis z účtu č. l. 11). Dne 21. 2. 2020 byla provedena eskorta žalovaného z [obec] do [nemocnice] a následně na [anonymizováno] [obec] (31 km) za účelem vyšetření biologického materiálu. K provedení eskorty bylo použito vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] (č. l. 6). Dle údajů v technickém průkazu tohoto osobního automobilu činí kombinovaná spotřeba benzínu 8 litrů na 100 km (č. l. 5). Výzva k úhradě celkové částky 1 286 Kč je obsažena v dopise ze dne 25. 3. 2021 (č. l. 15), který byl žalovanému doručen dne 1. 4. 2021 (č. l. 15). Lhůta k plnění byla stanovena na 15 dnů.

5. Podle § 24 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb [anonymizováno], vojenská policie, obecní policie, vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření. Podle odstavce 2 prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Podle odstavce 3 náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce.

6. Věc byla soudem posouzena dle shora uvedených zákonných ustanovení a žaloba byla shledána důvodnou. Žalobkyně v řízení prokázala, že v souvislosti s eskortou žalovaného do zdravotnického zařízení k vyšetření za účelem zjištění přítomnosti [anonymizováno] v krvi žalovaného použila na jízdu z [obec] do [nemocnice] a následně na [anonymizováno] [obec] při ujetých 31 km [značka automobilu], [registrační značka] [číslo] Náklady na uvedenou jízdu při kombinované spotřebě dle technického průkazu 8 litrů benzínu na 100 km, vyhláškové ceně benzínu v roce 2020 32 Kč za 1 litr a základní náhradě v roce 2020 4,20 Kč za 1 ujetý kilometr činí 210 Kč. V důsledku pozitivního výsledku vyšetření žalovaného je tento povinen náklady eskorty žalobkyni v uvedené částce zaplatit. Prokázána byla zároveň skutečnost, že žalobkyně v souvislosti s předmětným vyšetřením žalovaného zaplatila zdravotnickým zařízením celkovou částku 1 076 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by tuto částku žalobkyni, byť částečně, zaplatil, proto mu povinnost k jejímu zaplacení byla rovněž uložena tímto rozsudkem. Celkem tak žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 1 286 Kč.

7. Žalovanému byla zároveň uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení, na který má žalobkyně právo dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po splatnosti, která nastala v návaznosti na lhůtu k plnění stanovenou žalobkyní ve výzvě k plnění ze dne 25. 3. 2021, doručené žalovanému dne 1. 4. 2021), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou.

8. Žalobkyně byla v řízení osvobozena od placení soudních poplatků, poplatková povinnost proto dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. přešla na žalovaného. Žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení soudního poplatku ve výši 1 000 Kč dle položky 1 odst. 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků.

9. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představují náklady nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. – 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč – sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby.

10. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení.