9 C 246/2022

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Simonou Vojíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 18 402 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 402 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 18 402 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 7. 10. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 18 402 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalovaná částka dle žaloby představovala cenu elektrické energie dodané žalobkyní, coby dodavatelem poslední instance, žalovanému do odběrného místa obec a číslo s připočtením ceny dopravy a souvisejících služeb po zohlednění žalovaným zaplacených záloh, a to za období 14. 10. 2021 – 30. 3. 2022.

2. Žalobkyně již v rámci žaloby vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byla výzva k vyjádření se, zda rovněž souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, doručena do vlastních rukou spolu se žalobou dne 23. 11. 2022. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil, má se tak za to, že s navrženým postupem souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř.

3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.

4. Žalobkyně na adrese anonymizováno v režimu dodavatele poslední instance dodávala elektrickou energii v období xanon-38x – xanon-45x, odběratelem byl žalovaný (sdělení xanon-29x xanon-24x, sdělení anonymizováno č.l. 12).

5. Za dodávku elektrické energie, její dopravu a související služby do odběrného místa obec a číslo v období 14. 10. 2021 – 30. 3. 2022 požadovala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 18 402 Kč představující cenu odebrané elektrické energie s připočtením ceny dopravy a souvisejících služeb po odečtení žalovaným zaplacených záloh. Uvedená částka byla splatná 26. 4. 2022 (faktura číslo v přílohách žaloby), součástí faktury je i podrobné vyúčtování spotřeby elektrické energie.

6. Podle § 12b zák. č. 458/2000 Sb. zákazník a provozovatel distribuční soustavy jsou povinni hradit dodavateli poslední instance platbu za dodanou elektřinu nebo plyn, včetně záloh na dodávku elektřiny nebo plynu stanovených dodavatelem poslední instance, a dodržovat ostatní podmínky dodávky elektřiny nebo plynu stanovené dodavatelem poslední instance.

7. Věc byla posouzena dle shora uvedeného zákonného ustanovení a žaloba byla shledána důvodnou. Žalobkyně, coby dodavatel poslední instance dodával žalovanému v období 14. 10. 2021 – 30. 3. 2022 elektrickou energii, za tuto elektrickou energii, její dopravu a související služby potom po žalovaném požadovala dle vyúčtování dodávky, které tvoří přílohu předmětné faktury, celkovou částku 18 402 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by na cenu odebrané elektrické energie s připočtením ceny dopravy a souvisejících služeb jakoukoli částku zaplatil, netvrdil ani, že by jeho povinnost k zaplacení částky 18 402 Kč zanikla jiným způsobem. Z uvedeného důvodu pak byla žalovanému povinnost k zaplacení této částky uložena tímto rozsudkem.

8. Žalobkyně má právo na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po splatnosti faktury), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. Proto i ohledně úroku z prodlení bylo žalobě vyhověno.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a, d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b 5 AT a 21% DPH 252 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč.

10. Aplikace § 14b AT pro určení výše náhrady nákladů řízení je v dané věci odůvodněna skutečností, že předmětem řízení je peněžité plnění, tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a návrh byl zároveň podán na ustáleném vzoru uplatňovaném týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobou byl ze strany žalobkyně uplatněn nárok na zaplacení ceny odebrané elektrické energie, obdobné nároky žalobkyně uplatňuje opakovaně, přičemž v žalobách dochází ke změnám pouze ve vztahu k označení účastníků, výši požadované částky a období, za které je tato požadována.

11. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozsudkem, lze se jejich splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.