9 C 3/2024

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Simonou Vojíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 18 645 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku -) 6 670 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 370 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení -) 6 250 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 950 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení -) 5 725 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 425 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 25. 7. 2023 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku celkem 18 645 Kč s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaná v období 11. 10. 2018 - 14. 3. 2019, 15. 3. 2019 - 31. 8. 2019 a 1. 9. 2019 - 29. 2. 2020 byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], přičemž toto vozidlo v daném období nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 5 425 Kč za 155 dní období 11. 10. 2018 - 14. 3. 2019, 5 950 Kč za 170 dní období 15. 3. 2019 - 31. 8. 2019 a 6 370 Kč za 182 dní období 1. 9. 2019 - 29. 2. 2020, ve všech případech s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř.

3. Mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovanou jako kupující byla dne 17. 5. 2018 uzavřena kupní smlouva ve vztahu k osobnímu automobilu [typ auta], registrační značky [číslo] (v přílohách žaloby). Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období 11. 10. 2018 - 14. 3. 2019 v celkové výši 5 725 Kč byla žalované zaslána dopisem ze dne 16. 12. 2021 (v přílohách žaloby), zásilka byla dne 20. 12. 2021 doručena příjemci zásilky (informace o zásilce v přílohách žaloby). Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období 15. 3. 2019 - 31. 8. 2019 v celkové výši 5 950 Kč byla žalované zaslána dopisem ze dne 16. 12. 2021 (v přílohách žaloby), zásilka byla dne 30. 12. 2021 uložena, připravena k vyzvednutí (informace o zásilce v přílohách žaloby). Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období 1. 9. 2019 - 29. 2. 2020 v celkové výši 6 370 Kč byla žalované zaslána dopisem ze dne 16. 12. 2021 (v přílohách žaloby), zásilka byla dne 30. 12. 2021 uložena, připravena k vyzvednutí (informace o zásilce v přílohách žaloby).

4. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy vozidlo bylo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.

5. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaná dne 17. 5. 2018 nabyla vlastnické právo k předmětnému automobilu. Žalovanou od tohoto dne stíhala povinnost k uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by tuto povinnost v žalobkyní celkově označeném období (11. 10. 2018 - 29. 2. 2020), případně v jakékoli jeho části splnila, proto ji stíhá povinnost. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti, v daném případě za celkem 507 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 35 Kč denně. Celková výše příspěvku proto činí 17 745 Kč.

6. Žalované dále dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč, a to ve vztahu ke všem žalobou uplatněným nárokům na příspěvek do fondu [anonymizováno].

7. Celkem tak žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 645 Kč.

8. Vyhověno bylo žalobě i ohledně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne pozdějšího, než připadá na první den prodlení žalované s jednotlivými součástmi celkově uplatněného nároku s ohledem na splatnost ke dni 18. 2. 2022, respektive 28. 2. 2022, nastalou v návaznosti na okamžik, kdy se jednotlivé výzvy k zaplacení příspěvku dostaly do dispozice žalované, a následné uplynutí ve výzvách stanovené lhůty k plnění), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou.

9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč.

10. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).