Okresní soud v Prachaticích · Rozsudek

9 C 6/2025

č. j. 9 C 6/2025-11

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-01-31 · ECLI:CZ:OSPT:2025:9.C.6.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Prachaticích rozhodl ve prospěch žalobkyně, že žalovaná je povinna zaplatit částku 18 063 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně. Soud uznal, že žalovaná byla vlastníkem vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu během období, kdy byla vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Povinnost k zaplacení příspěvku vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., který stanoví společnou povinnost vlastníka a provozovatele. Soud potvrdil nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a stanovil třídenní lhůtu k plnění.

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Simonou Vojíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o 18 063 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 063 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 763 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 16. 8. 2024 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 18 063 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že v období 18. 7. 2023–24. 1. 2024 byla žalovaná vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky SPZ, přičemž toto vozidlo v daném období nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 17 763 Kč za 191 dní po 93 Kč s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.

3. Žalovaná byla v období 18. 7. 2023–24. 1. 2024 registrována jako vlastník osobního automobilu s objemem válců 2993 cm³, registrační značky SPZ (údaje o vozidle v přílohách žaloby). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za předmětné období byla žalované zaslána dopisem ze dne 21. 3. 2024 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující se do dispozice žalované dostala dne 26. 3. 2024, kdy byla uložena a připravena k vyzvednutí (informace o zásilce v přílohách žaloby).

4. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidla zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy vozidlo bylo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustavení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.

5. Žalovaná byla v období 18. 7. 2023 – 24. 1. 2024 vlastníkem předmětného vozidla, stíhala ji tak povinnost k uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Při nesplnění této povinnosti stíhá žalovanou povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti, v daném případě za 191 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 93 Kč denně. Výše příspěvku proto činí 17 763 Kč. Splatnost příspěvku nastala dnem 27. 5. 2024 (uplynutím 60denní lhůty stanovené ve výzvě k zaplacení příspěvku v návaznosti na její doručení, lhůta počítána dle § 607 o. z.).

6. Žalované dále dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč.

7. Celkem žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 063 Kč.

8. Vyhověno bylo žalobě i ohledně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne pozdějšího, než připadá na první den prodlení žalované s ohledem na závěr o splatnosti ke dni 27. 5. 2024), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou.

9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč [za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT], náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč.

10. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, odvolání se podává u Okresního soudu v Prachaticích. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozsudkem, lze se jejich splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.