9 C 60/2025

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Simonou Vojíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o 15 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 000 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 28. 1. 2025 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 15 000 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že její právní předchůdce, společnost , právnická osoba, , poskytla žalované finanční prostředky ve výši 15 000 Kč převodem na bankovní účet žalované č. , č. účtu, , a to bez právního důvodu, když sice mezi původním věřitelem a žalovanou probíhala jednání o uzavření smlouvy o úvěru, smlouva však uzavřena nebyla. Pohledávka za žalovanou byla postupně postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 a 22. 8. 2024. Žalovaná bezdůvodné obohacení dosud nevydala, a to ani na základě předžalobní upomínky ze dne 7. 9. 2024.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.

3. Společnost , právnická osoba, dne 6. 4. 2023 vyplatila na účet č. , č. účtu, částku 15 000 Kč (potvrzení o platbě v přílohách žaloby). Účet č. , č. účtu, byl ke dni 6. 4. 2023 veden na jméno , Jméno žalované, , rodné číslo , RČ, – žalovaná (sdělení , právnická osoba, . č. l. 9).

4. Žalobkyně v řízení prokázala, že na účet žalované její právní předchůdce poskytl dne 6. 4. 2023 finanční prostředky ve výši 15 000 Kč. S ohledem na absenci právního důvodu poskytnutí této částky žalované, je ji nutno považovat za bezdůvodné obohacení na její straně, žalovanou tak ve smyslu ustanovení § 2991 o. z. stíhá povinnost k jejímu vrácení. Z uvedeného důvodu byla žalované povinnost k zaplacení částky 15 000 Kč uložena tímto rozsudkem.

5. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 uzavřené mezi společností , právnická osoba, jako postupitelem a společností , právnická osoba, jako postupníkem a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 8. 2024 uzavřené mezi společností , právnická osoba, jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem, a to ve spojení se seznamem postoupených pohledávek (v přílohách žaloby).

6. Pokud jde o úrok z prodlení, tento byl žalobkyni přiznán dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 7. 9. 2024 (v přílohách žaloby), která se do sféry vlivu žalované dostala v souvislosti s uložením zásilky dne 12. 9. 2024 (sledování zásilky č. l. 12). Třídenní lhůta k zaplacení stanovená v předžalobní upomínce uplynula dnem 16. 9. 2024 (lhůta počítána dle § 607 o. z.); pokud se tak žalobkyně domáhala úroku z prodlení od 18. 9. 2024, činila tak za období, za které jí úrok náleží, zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů tohoto řízení. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 1 000 Kč [za dva úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) – převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT ve znění účinném do 31. 12. 2024 a jeden úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. d) AT– sepis žaloby po 400 Kč, dle § 14b odst. 1 AT ve znění účinném od 1. 1. 2025], náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 bod a) AT ve znění účinném do 31. 12. 2024 a dle § 14b odst. 6 písm. a) AT ve znění účinném od 1. 1. 2025 a 21% DPH 273 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 373 Kč.

8. Aplikace § 14b AT pro určení výše náhrady nákladů řízení je v dané věci odůvodněna skutečností, že předmětem řízení je peněžité plnění, tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a návrh byl zároveň podán na ustáleném vzoru uplatňovaném týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobou byl ze strany žalobkyně uplatněn nárok na vydání bezdůvodného obohacení přijatého žalovanou plněním bez právního důvodu. Obdobné nároky žalobkyně uplatňuje opakovaně, v žalobách dochází ke změnám pouze ve vztahu k označení účastníků a výši přijatého plnění.

9. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).