9 C 75/2023

Plný text

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní JUDr. Simonou Vojíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 10 415 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku -) 4 460 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 160 Kč od 15. 1. 2023 do zaplacení -) 5 955 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 655 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 18. 5. 2023 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí celkovou částku 10 415 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že v období 7. 7. 2022 – 8. 9. 2022 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] a v období 18. 6. 2022 – 26. 7. 2022 vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu [registrační značka]. V těchto obdobích nebylo ve vztahu k uvedeným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 4 160 Kč za 64 dní po 65 Kč ve vztahu k vozidlu [registrační značka] a ve výši 5 655 Kč za 39 dní po 145 Kč ve vztahu k nákladnímu automobilu [registrační značka], v obou případech s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř.

3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.

4. Jako vlastník osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců 2 172 cm3 byl v období 7. 7. 2022 – 8. 9. 2022 registrován žalovaný (údaje o vozidle v přílohách žaloby). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období 7. 7. 2022 – 8. 9. 2022 byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 31. 10. 2022 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující byla adresátu doručena dne 1. 11. 2022 (informace o zásilce v přílohách žaloby).

5. Jako vlastník nákladního automobilu [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností 7 490 kg byl v období 18. 6. 2022 – 26. 7. 2022 registrován žalovaný (údaje o vozidle v přílohách žaloby). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období 18. 6. 2022 – 26. 7. 2022 v celkové výši 5 655 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 24. 11. 2022 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující byla adresátu doručena dne 25. 11. 2022 (informace o zásilce v přílohách žaloby).

6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy vozidlo bylo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.

7. Žalovaný byl v období 7. 7. 2022 – 8. 9. 2022 vlastníkem vozidla [registrační značka], přičemž zároveň nesplnil svoji povinnost uzavřít ve vztahu k němu pojistnou smlouvu pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ho tak stíhá povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti, v daném případě za celkem 64 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč denně. Výše příspěvku proto činí 4 160 Kč, splatnost nastala dnem 2. 1. 2023 (uplynutím 60 denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení).

8. Žalovaný byl v období 18. 6. 2022 – 26. 7. 2022 vlastníkem nákladního vozidla [registrační značka], přičemž zároveň nesplnil svou povinnost uzavřít ve vztahu k němu pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ho tak stíhá povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti, v daném případě za celkem 39 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 145 Kč denně. Výše příspěvku proto činí 5 655 Kč, splatnost nastala dnem 24. 1. 2023 (uplynutím 60 denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení).

9. Žalovanému dále dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč ve vztahu ke každému z předmětných období (2 x 300 Kč).

10. Celkem byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 415 Kč.

11. Vyhověno bylo žalobě i ohledně úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se domáhala úroků z prodlení za období, za které jí tento náleží, zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou.

12. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč. Celkem tak byla žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč.

13. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)